Кондо или Semi detache?

Конкретни въпроси и проблеми от житието-битието в останалите провинции (без Квебек)
Публикувай отговор
Аватар
Lub0
Мнения: 6899
Регистриран на: Вто Авг 26, 2003 11:42 am
Местоположение: Sunnyvale Trailer Park, Nova Scotia
Обратна връзка:

Мнение от Lub0 »

Филмчетата са интересни, но само толкова, защото се отнасят за САЩ, и колкото да си приказваме, че САЩ и Канада били едно и също има огромни разлики... В САЩ например лихвите по ипотеките се водят за разход и се приспадат от доходите, което означава, че хората не се замислят много при вземана на заем, също така в САЩ е достатъчно да дишаш за да ти дадът ипотека, докато в Канада изискванията са доста по-строги, и последно тъй като лихвите по ипотеките се приспадат от доходите, сиреч не се облагат с данъци е масово явление да се взимат по няколко ипотеки и с тях да се финансират коли и други такива покупки, сиреч тази годин на Пешо му се двигнала оценката на къщата с 10% и хоп си взима още една ипотека за тези пари и си купува БМВ и т.н. И не на последно място е важно къде ти е къщата и в кой квартал, защото дори и цените масово да падът има квартали в които се качват и т.н.
И накрая да обощим, ако човек чака да купи на далавера има да чака цял живот... къща се купува когато човек има нужда от нея... и иска да си вдигне стандарта на живот... всичко останало са извинения за да не купи...
Lub0 for President!
###############
"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена...
Аватар
filipne
Изгонен от форума
Мнения: 3360
Регистриран на: Съб Яну 31, 2004 12:10 am
Местоположение: Montreal
Обратна връзка:

Мнение от filipne »

Интересна е обратно пропорционалната зависимост между лихвите по кредитите и цените на имотите, както и оценяването на стойността на имота по нивото на наемите. Те нямат нищо общо с условията в САЩ и Канада.

Има и някои интересни данни и примери от различни страни по света , показващи реалното увеличение на стойността на недвижимите имоти - ако не се лъжа беше към 0.2 % годишно.
Аватар
Lub0
Мнения: 6899
Регистриран на: Вто Авг 26, 2003 11:42 am
Местоположение: Sunnyvale Trailer Park, Nova Scotia
Обратна връзка:

Мнение от Lub0 »

0.2% годишно пак е по-добре от 0 ако си на наем, да не говорим, че ако си под наем ще ти струва повече ако отколкото ти сам да изплащаш къщата...
Lub0 for President!
###############
"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена...
Аватар
filipne
Изгонен от форума
Мнения: 3360
Регистриран на: Съб Яну 31, 2004 12:10 am
Местоположение: Montreal
Обратна връзка:

Мнение от filipne »

Lub0 написа:0.2% годишно пак е по-добре от 0 ако си на наем, да не говорим, че ако си под наем ще ти струва повече ако отколкото ти сам да изплащаш къщата...
Ако говорим за едно и също жилище, наемът може да е доста по-нисък от моргидж + застраховка + общински данък + училищен данък + отопление + разходи за поддръжка.

Иначе няма нищо лошо в това да купуваш, особено ако го направиш в подходящия момент.
Аватар
Lub0
Мнения: 6899
Регистриран на: Вто Авг 26, 2003 11:42 am
Местоположение: Sunnyvale Trailer Park, Nova Scotia
Обратна връзка:

Мнение от Lub0 »

Е как ще е по-нисък наема от ипотеката, нали този дето е купил къщата трябва да ги плаща тези неща и съответно ще ги прехвърли на наемателя?
Lub0 for President!
###############
"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена...
Аватар
filipne
Изгонен от форума
Мнения: 3360
Регистриран на: Съб Яну 31, 2004 12:10 am
Местоположение: Montreal
Обратна връзка:

Мнение от filipne »

Lub0 написа:Е как ще е по-нисък наема от ипотеката, нали този дето е купил къщата трябва да ги плаща тези неща и съответно ще ги прехвърли на наемателя?
Сигурно не съм се изразил добре.

Едни и същи като тип , местонахождение , квадратура , и прочие жилища, едното е под наем от да речем 10 години , а другото сега се продава.

Специално за Кебек, както знаеш наемите са регулирани и не могат да растат с прозиволна скорост.
speedy
Мнения: 4160
Регистриран на: Вто Юли 29, 2003 9:08 am
Местоположение: Ontario, Canada

Мнение от speedy »

Кондо, къща, апартамент под наем - възможностти всякакви.

Като ударя чертата, ме интересува дали мога да си позволя, това което искам и от което имам нужда. А как се променят лихвите и цените на имотите в САЩ, Финландия и Бурунди ме интересува по-скоро за обща култура.
За оплаквания: Armenian Holy Trinity Church - (416) 431-3001
Аватар
Lub0
Мнения: 6899
Регистриран на: Вто Авг 26, 2003 11:42 am
Местоположение: Sunnyvale Trailer Park, Nova Scotia
Обратна връзка:

Мнение от Lub0 »

Да, но ако искаш сега да наемеш жилището ще плащаш повече, отколкото да го купиш...
Lub0 for President!
###############
"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена...
bibco
Мнения: 710
Регистриран на: Пон Яну 26, 2004 5:56 am
Местоположение: L`Ile Perrot, QC, Canada
Обратна връзка:

Мнение от bibco »

При това при варианта наем ти на практика ще плащаш пак ипотека /или по-правилно част от нея/, но тази на собственика на сградата, в която наемаш жилището...
Не е ли по-добре тогава да плащаш своята собствена ипотека?
todoto

Мнение от todoto »

Филипне имаше нещо интересно за фазите през които преминава човешката психика преди да приеме реалността на загубата :lol: :lol: :lol: :
The Kubler-Ross Sequence
Since this housing bubble seems to be in the early stages of popping, it is prudent to remind folks of the Kubler-Ross Sequence of Emotions (originally, "The 5 Stages of Receiving Catastrophic News") so that we can more easily identify which stage of the bubble's popping we are in.

The sequence:

Denial ("I am not going to sell this house for less than I paid for it.")
Anger ("Damn if I’m going to believe that lousy report that says I am going to sell this house for less than I paid for it!")
Bargaining ("God, if you let me sell this house for a profit, I promise to be a better person.")
Depression ("I’m so sad that I’m going to sell this house for less than I paid for it.")
Acceptance ("I’m going to sell this house for a loss, but, you know what? I’m all right with it!").
Когато човек използва различни методи на филтриране на данните се получава различен краен резултат. Т.е. интерпретацията на данните е различна. Но рано или късно всичко става явно 8) . Ако си изгледал и трите части на лекцията трябва да ти е направило впечатление там където той обяснява, че като цяло количествата непродадени къщи са безпрецедентни в цялата икономическа история на САЩ. Мога да ти кажа че Канада също е потърпевша - просто икономиките са свързани. Попитай някой от дърводобива на БС какви са загубите от намаленото търсене - просто погледни стачките тук в дърводобива - главно това се отнася за острова - просто там почти всичко се върти около дърводобива :? . В Ню Уест закриха 100 годишна фирма в дърводобива.

Ето ти едно мнение в блог на САЩ от лятото на 2005 :
There is hope for B.C.'s house buyers of tomorrow -- a massive correction."

"Yale economist Robert Shiller, the man who predicted the dot.com bubble would burst, is saying the same thing is about to happen in real estate. He was quoted in a local paper as saying that so-called "glamour cities" like Vancouver -- where prices have accelerated most rapidly -- will be hardest hit when the day of reckoning arrives."
Или пък Претчер (тук във формат за МП3):
JIM: Now, one thing about the markets -- and of course Elliott Waves track this -- is the psychology that plays such an important role in the financial markets. Part of that is greed, and part is fear. I wonder if we might talk about the fear element because fear to me is a much more powerful emotion. It can drive things more to the extreme. Ultimately, where do you see the markets going? It would be hard for some people, right now, to say that the stock market could lose 90 percent of its value, but that’s exactly what happened during the Great Depression in the 1930s. It wasn’t over with the crash in 1929. Where do you see the stock market going on the downside? And where do you see gold going long-term?

BOB: You’re absolutely right that fear is a stronger emotion than hope. It certainly is more concentrated, which is why it appears stronger. For example, commodities go up on fear. That’s why you have tremendous price spikes in commodities. But stocks go down on fear, and that is the reason that they can fall so precipitously, such as they did in the 1987 crash or the 1929 crash. The key is overvaluation because that is the benchmark that tells you what the risk is. In 1929, the overvaluation was substantial. When we say stocks went down 90 percent, that’s really a complete understatement. What went down 90 percent is the Dow Jones Industrial Average, which was composed of the premier industrial companies of the day. But a huge mass of stocks during that time went down far more than that, by 99% or 100%. People forget about those issues because they don’t know the names anymore. I think we have achieved an overvaluation, as we already discussed earlier, with respect to dividends and the P/E ratio and book value and so on, and it’s far greater than it was at the 1929 high. So I think there is more risk now than we had then. Eventually, as the decline snowballs, feedback will generate more fear until it’s all cleaned out and stocks are the bargain of a lifetime. You know, one thing I hope we can get to before this interview is over is what a tremendous, lifelong, life-saving, opportunity people are going to have at the ultimate bottom. They can only get that if they’ve saved their purchasing power during the bear market.
Ето ти една брилянтна книга на едно от светилата - http://www.bgbook.dir.bg/antbook_old.php?ID=4651

Поинтересувай се какво е било в Канада през времето на "Голямата Депресия".
Аватар
filipne
Изгонен от форума
Мнения: 3360
Регистриран на: Съб Яну 31, 2004 12:10 am
Местоположение: Montreal
Обратна връзка:

Мнение от filipne »

Благодаря todoto ! Много занимателни четива !
Pepon
Мнения: 841
Регистриран на: Пет Авг 08, 2003 10:06 am
Местоположение: Somewhere Out There

Мнение от Pepon »

Само да допълня, че housing bubble е много по-опасен от dotcom bubble, защото 60% от националното богатство на Америка е в real estate, а за огромната част от американците /и канадците също/ къщата е всичко - и дом, и инвестиция, и пенсионна осигуровка, и спестяване и т.н.
"You can always count on Americans to do the right thing. After they've tried everything else."

Winston Churchill
Аватар
Lub0
Мнения: 6899
Регистриран на: Вто Авг 26, 2003 11:42 am
Местоположение: Sunnyvale Trailer Park, Nova Scotia
Обратна връзка:

Мнение от Lub0 »

Най-важен е стандарта на живот, който една къща ще донесе на теб и семейството ти, пък за цента на имотите да мислят спекулантите...
Lub0 for President!
###############
"Геврек, геврек", викаха децата, без да знаят, че питката е смъртно ранена...
Pepon
Мнения: 841
Регистриран на: Пет Авг 08, 2003 10:06 am
Местоположение: Somewhere Out There

Мнение от Pepon »

Lub0 написа:Най-важен е стандарта на живот, който една къща ще донесе на теб и семейството ти, пък за цента на имотите да мислят спекулантите...
Така е, къщата може да ти вдигне стандарта на живот, но може и да те загроби, ако е купена с непосилно голям заем лихвите, по който се определят именно от спекулантите /т.е. банкерите/. И децата знаят, че банките са едни от най-големите играчи /marketmakers/ на всички пазари и борси, а те са тези които те "обзавеждат" с къща, като ти дават заема.
"You can always count on Americans to do the right thing. After they've tried everything else."

Winston Churchill
speedy
Мнения: 4160
Регистриран на: Вто Юли 29, 2003 9:08 am
Местоположение: Ontario, Canada

Мнение от speedy »

Pepon написа:Така е, къщата може да ти вдигне стандарта на живот, но може и да те загроби, ако е купена с непосилно голям заем лихвите, по който се определят именно от спекулантите /т.е. банкерите/. И децата знаят, че банките са едни от най-големите играчи /marketmakers/ на всички пазари и борси, а те са тези които те "обзавеждат" с къща, като ти дават заема.
Абсолютно вярно. Затова всеки трябва да си направи сметката, какво може реално да си позволи. А не да плаче после, че банките са виновни за всичко.
За оплаквания: Armenian Holy Trinity Church - (416) 431-3001
Публикувай отговор