За децата на интервюто

[калпазанка]

Здравейте!
Ние сме женени, но аз имам едно дете от предишен брак, което живее с нас. То е на 11 години и добре се справя с англ. език, но с фр. никак. Въпроса ми към тези които вече са минали на интервю е дали да го вземем с нас на интервюто. С търсачката намерих една тема и я прочетох, но все пак се притеснявам. В поканата е подчертано à charge ,което ме накара да се замисля.Моля тези, които знаят нещо по въпроса да ми дадат съвет. Благодаря предварително.
За повече инфо ето цитат:
Les personnes suivantes devront vous accompagner à l'enterevue:
-votre épouse ou sonjoint de fait;
-vos enfants à charge célibataires de 22 ans et plus;
-et, dans le cqs où ils sont mariés ou conjoints de fait, vos enfants à charge , sans égard à l'age.
Значи да уточня пак : и при вас ли беше подчертано? Това подчертаното не ми излиза от главата.

[ilka]

-vos enfants à charge célibataires de 22 ans et plus

=
децата на ваша издръжка - несемейни на 22 години и повече
- според мен много ясно е казано

[калпазанка]

мен ме притеснява това à charge , което е подчертано vos enfants à charge sans égard a l'age

[mirkaa]

кое по-точно те притеснява в a charge? A charge означава дете за което си отговорен, настойник, притежаващ родителските права и т.н.
И в моето писмо пише същото, а мисля, че и в на всичко останали. Къде е проблемът?

[marcho_bg]

Няма нужда да го водите. Аз не си водих детето макар че е на 11 и поназнайва английски. Не е задължително за деца под 22 години. А пък този чичко Норман едва ли ще се впечатли . Представете си следното: Той попита детето - искаш ли да ходиш в Канада и детето отговори НЕ - възможно е колкото и да го подготвяте.
УСПЕХ !!!

[Petrova_bs]

à charge е подчертано именно защото се отнася за деца които са на 22 год. и повече и все още са на ваша издръжка. Воденето на малко дете е нежелателно.

[pumpy]

не по темата но сега вече пиши във Виена максимално бързо за грешката с браковете, защото видимо има последствия и искаш да имигрираш и с частично не твое дете - моге би ще ти кажат какви документи са необходими да приготвиш от бившия ти съпруг....

[Linko]

Заблудата ви идва от там, че отделяте съвсем произволно втората част на едно сложно съставно изречение, върху която се задълбавате в разсъжденията си, а забравяте първата част на това изречение, където именно е посочено при какви условия се водят тези деца "à charge".
Та условието е, че когато тези деца са женени или имат фактическо съжителство с друго лице: "et, dans le cаs où ils sont mariés ou conjoints de fait..." , то тогава те се водят на интервюто без значение от възрастта им.

[калпазанка]

Благодаря Ви много за ценните съвети, особенно на Linko, който така пространно ми обясни заблудата:). Като смисъл ми беше ясно, но много се притеснявах, защото детето е от предишен брак. Мислех си да не би те да искат по някакъв начин да докажем (чрез присъствието му) че не лъжем , за това че живее с нас , на наша издръжка. А то наистина живее с нас. Благодаря Ви отново. Сега остана да се притеснявам само за грешките в попълването на документите(молбата) до Виена.

[emilia]

Ние бяхме в подобна ситуация - втори брак и две големи деца. Децата ни нямат проблем с английския и френския - езикови гимназии. Не ги взехмче с нас и това беше правилно решенние. Напрежението е достатъчно голямо за да притесняваме себе си и децата си. Г-н Леме наистина е много любезен и усмихнат, но говори много бързо и вниманието Ви по-скоро трябва да е насочено към него отколкото към детето... Въпроси относно детето и предишен брак почти няма - само ще отметнат съдебно решение за развод и акт за гражденски брак.
УСПЕХ