krimon написа:няма нужда, ти като нереализирал се журналист можеш да се справиш и да ни докажеш кой е прав и кой е крив
Е, то е ясно, че права е единствено и само Кримон. Всеки, който е на различно от нейното мнение просто не знае френски
Моя френски е лош и претенции за това нямам. Може ли да ми обясниш защо първата статия е злобна и е предизвикала писма от недоволство?
Втората статия не е обръщение към цялата общност, а само към писалите протестни писма по точни към една конкретна госпожа, така ,че хептен не виждам защо се набъркват всички българи в това .
Простакът е кремък- корав и могъщ,
Простакът е демон без лик, вездесъщ
Акула на сухо, безкрил, а хвърчи.
Удариш на кухо, простакът звучи.
Все пак е проява на лош вкус да се заяжда заради една неграмотница ...
Не е хубаво да се подиграваш на по-неспособните, даже и да е смешно и оригинално ...
девойката е много готина ... ама що го е избила на давност на бг държава, грамотност и културно наследство, като контрапойнт на израза "крис ду бюлгар" който е употребен без каквато и да е връзка с българите или българското ...
единственото, което не ми допадна в статията на Фолия е, че не одобрява културтрегерските произведения на Цветан Тодоров, ама може би трябва да ги препрочета Иначе добре е описал феномена Стоичков
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Да, никак не е злобничка статията на г-н Фолия. Особено след като в началото подчертава как нищо не знае за България (да, доста незначителна държава, за да се знае авторът нещо за нея) и не познава почти никакви българи, той се чувства длъжен да напише следното:
"Je fréquente aussi depuis des années deux autres Bulgares sans les avoir jamais rencontrés, Julia K., la très jolie femme de Philippe Sollers, et le mari philosophe de Nancy Houston, Tzvetan Todorov, dont je ne partage pas les vues sur la littérature - mais encore là rien à voir avec la Bulgarie."
Колко интересно, Юлия Кръстева дори няма честта да бъде спомената с цялото си име, а просто като някаква си Юлия К., която е не нещо друго, а единствено "много милата съпруга на Philippe Sollers." Цветан Тодоров пък (ах, каква случайност) също бива идентифициран снизходително като "съпругът философ на Nancy Houston." Та значи, единствените български автори, които журналистът е прочел са сведени до битността си на "съпруга" и "съпруг", нещо като придатък към имената на своите партньори. Eдва ли някой коментатор на Юлия Кръстева някога е имал нахалството да я определя просто като "милата съпругата на Philippe Sollers".
Не мисля, че е признак на особена интелектуалност да се правят подобни "изискани" подмятания и завоалирано подиграване с хора от български произход, само защото други българи са си позволили да напишат няколко мейла, заради употребата на думата "българи" в пейоративен контекст. Авторът можеше просто да обясни, че става въпрос за недоразумение, а не да прави генерални констатации от сорта на това, че знае къде са отишли 1,8% неграмотни българи.
Julia K., la très jolie femme de Philippe Sollers,
lilian100 написа:Колко интересно, Юлия Кръстева дори няма честта да бъде спомената с цялото си име, а просто като някаква си Юлия К., която е не нещо друго, а единствено "много милата съпруга на Philippe Sollers." ... Eдва ли някой коментатор на Юлия Кръстева някога е имал нахалството да я определя просто като "милата съпругата на Philippe Sollers".
явно съм имала право
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Бъдете снизходителни, бе хора.
Защо да си разваляме хубавото форумче
с глупостите на мосюто.
Ми толкова си може - толкова си драска.
Да беше някое значимо име - да се впечатлим.
Пък то - най-обикновен псевдо интелектуалец.
Кебекарска му работа - гнила.
Я го зарежете.
anxeli написа:Все пак е проява на лош вкус да се заяжда заради една неграмотница ...
Не е хубаво да се подиграваш на по-неспособните, даже и да е смешно и оригинално ...
В интерес на истината съм съгласна с това, но не виждам смисъл , даже напротив, да продължаваме да протестираме.
lilian100 написа:Да, никак не е злобничка статията на г-н Фолия. Особено след като в началото подчертава как нищо не знае за България (да, доста незначителна държава, за да се знае авторът нещо за нея) и не познава почти никакви българи, той се чувства длъжен да напише следното:
"Je fréquente aussi depuis des années deux autres Bulgares sans les avoir jamais rencontrés, Julia K., la très jolie femme de Philippe Sollers, et le mari philosophe de Nancy Houston, Tzvetan Todorov, dont je ne partage pas les vues sur la littérature - mais encore là rien à voir avec la Bulgarie."
Колко интересно, Юлия Кръстева дори няма честта да бъде спомената с цялото си име, а просто като някаква си Юлия К., която е не нещо друго, а единствено "много милата съпруга на Philippe Sollers." Цветан Тодоров пък (ах, каква случайност) също бива идентифициран снизходително като "съпругът философ на Nancy Houston." Та значи, единствените български автори, които журналистът е прочел са сведени до битността си на "съпруга" и "съпруг", нещо като придатък към имената на своите партньори. Eдва ли някой коментатор на Юлия Кръстева някога е имал нахалството да я определя просто като "милата съпругата на Philippe Sollers".
Не мисля, че е признак на особена интелектуалност да се правят подобни "изискани" подмятания и завоалирано подиграване с хора от български произход, само защото други българи са си позволили да напишат няколко мейла, заради употребата на думата "българи" в пейоративен контекст. Авторът можеше просто да обясни, че става въпрос за недоразумение, а не да прави генерални констатации от сорта на това, че знае къде са отишли 1,8% неграмотни българи.
Аз питах за първата статия, не за втората. Втората е адресирана до конкретен човек, който няма нищо общо с цялата българска общонст.
Простакът е кремък- корав и могъщ,
Простакът е демон без лик, вездесъщ
Акула на сухо, безкрил, а хвърчи.
Удариш на кухо, простакът звучи.
Въпросният мосю Пиер изглежда има голям афинитет към България и българската общност в Квебек. На какво ли се дължи тази негова страст да споменава българите в обиден за тях контекст в текстове,чиито сюжет не са българите!? И това е започнало още в 1992 година,периодично третира българите като неграмотни! Признава си човека,че не познава нищо от България,а би трябвало да имаш малко по-висока обща култура,като хроникьор в такъв вестник! Но,изглежда достатъчно е да имаш интелигентен поглед изпод очилата на снимката и всичко е наред! От редакцията на вестника го определят като много,много талантлив,пишел на много висок френски,понятен за кебекоа и в никакъв случай/непонятен/ за българи! /от вестник Форум/- Б. Николов, К. Дончев.
Julia K., la très jolie femme de Philippe Sollers,
lilian100 написа:Колко интересно, Юлия Кръстева дори няма честта да бъде спомената с цялото си име, а просто като някаква си Юлия К., която е не нещо друго, а единствено "много милата съпруга на Philippe Sollers." ... Eдва ли някой коментатор на Юлия Кръстева някога е имал нахалството да я определя просто като "милата съпругата на Philippe Sollers".
явно съм имала право
За какво бе Кримон да си била права? Думата "jolie" се превежда на български като "хубава", "приятна", "миловидна", а в разговорния френски има и смисъл на "значителна". Г-н Фолия едва ли смята Юлия Кръстева за значителна след като дори не я назовава с цялото й име. Е, може да я смята за хубава , но според мен по-скоро "jolie" е употребено в смисъл на "приятна, миловидна". Е, разбира се ти си голяма познавачка както на френския, така и на творчеството на автора, така че може би имаш свои интерпретации за значението на думата "jolie"
въобще е много хубаво, та и приятно да се четат речници, като се обяснява, че думата "хубава" е синоним на "много мила" във всичките й интерпретации в речника
В интерес на речниците, които ползва лилиан100, във френския език си има съвсем точна дума за "мила" и "много мила" и тя съвсем не е синоним на "хубава"
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
filipne написа:Сбърканото интелектуално жабарче заслужва само презрение.
"буркото" жабарче може само да си мечтае да достигне твоите висини, филипне ... добре, че е "българската общност", че да му разобличи интелектуалните напъни
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Сред българите има една малка, но за сметка на това много вдигаща шум около себе си група от хора с комплекси, която е крайно време да престане да го прави, че излага всички. Отблъскват дори собствените си сънародници.
Простакът е кремък- корав и могъщ,
Простакът е демон без лик, вездесъщ
Акула на сухо, безкрил, а хвърчи.
Удариш на кухо, простакът звучи.
Абсолютно съм съгласна с това мнение!По-добре се докажете, че сте по-добри от местните за ги накарате да ви уважават...Това да протестирате против тоя или оня....на цигания ми намирисва! Като ония черничките, като нещо им пречи...Все са нарушени гражданските им права!...Аз се чувствувам доста комфортно сред хората, които съставляват моята среда и дори и един единствен, поне за секунда не е унижил националното ми самочувсвие на българка!!!!
...
...
Иначе добре е описал феномена Стоичков 
