Ако ти отговоря с "Да", ще си промениш ли мнението?OILERS написа:Тука изпадна в грешка вече.Люта чушка ® написа:Тука изпадна в грешка вече! Ако си чел внимателно, на оня урод болестта му не е хомосексуализма, а нарцисизма. !
Може би ти да си правил/а психо профила на на педала, че твърдиш това?...
Явно в тоя форум само аз не отбирам нищичко от психиатрични болести, другите сте много навътре в материятаOILERS написа:...болни(нистина болни) от нарцисизъм 1:1 000 000...
Малиий, аз май съм таквоз нящо....Страшно и опасно, бау!...YOUPPI написа: А кръстоските на лъв и тигър
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%8A%D1%80"
да не влизам в подробности, че стана страшно.
ама ти сериозно ли така мислиш?Bistra написа:То не е ли същото? Мислех, че лезбийките са хомосексуалисти.
А ти не мислиш ли така?Люта чушка ® написа:ама ти сериозно ли така мислиш?Bistra написа:То не е ли същото? Мислех, че лезбийките са хомосексуалисти.
Упс, това с морала е много широко. Морално ли е мъж да прави секс с мъж, да не говоря кой е този, който определя що е морално или не ...becks написа: Аз не съм правил сравнения с природата, защото при животните морал няма. Питах само ти от позицията на какъв налагаш твоя морал за това, какво е морално или не - съответно редно или не.
Ако приемем, че моралните норми в предимно християнски страни се определят от библията, то ако ти си правил секс преди брака, си направил един от най-големите грехове - блудство. Да не говорим, че жена ти е блудница. Просто не виждам как можеш да ни налагаш твоите сексуални норми при положения, че правиш секс и за удоволствие, нещо несъвместимо с християнския морал според библията.
Тц ... аз принципно ги приемам ... стига да не "ми се навират в лицето".YOUPPI написа:Обратните или ги приемаш, или не. Не можеш да приемеш само част от тях.
Подобно е и отношенито на канадците към безработните имигранти като вас: "Ние по принцип нямаме нищо против вас, ама ако може да не ви виждаме". Много е учтивоklisurov написа:Тц ... аз принципно ги приемам ... стига да не "ми се навират в лицето".YOUPPI написа:Обратните или ги приемаш, или не. Не можеш да приемеш само част от тях.
То се е родило с предник, ама никой не го е питал какво да се роди, нито къде, нито кой да го роди.myhata II написа: Много болен ...!!!
Ти нали го раздаваше ненатурален бе ?
Болни хора са това майна,много болни,всичко иде от мозъка майна,то са родило с предник а тръгнало да си дава задника ,а де кажи ми това здрави хора ли са а ?
becks написа:Подобно е и отношенито на канадците към безработните имигранти като вас: "Ние по принцип нямаме нищо против вас, ама ако може да не ви виждаме". Много е учтивоklisurov написа:Тц ... аз принципно ги приемам ... стига да не "ми се навират в лицето".YOUPPI написа:Обратните или ги приемаш, или не. Не можеш да приемеш само част от тях.
Не мога да повярвам, че в природата се среща изнасилването и педофилията. А даже и да се срещат, ние сме хора, а не животни. Не можеш да отърдествяваш доброволния секс и изнасилването. И не ме интересува какво мисли църквата (там често се срещат и педофилията и хомосексуализма, поради някакви безумни догми за безбрачие). Днешното общество е решило, че изнасилването и педофилията са незаконни. Няма такова решение за хомосексуализма - ерго пребиването на момчето е гнусна и долна постъпка....YOUPPI написа:Ех, пумпи, ти по една или друга форма имаш нещо общо с медицината. Мисля, че тук си вкара автогол. Говорим за вид секс. Значи някои видове секс е законен, други не. Бря, ама в природата се срещат и кръвосмешителство, и де що съм ги описал по-горе. Кой ги е определил като противозаконни при хората? Църквата .... Или приемаш всички, или не. Не може природните закони да важат само за едни, за други не. Като вали, вали върху всички. Не подбира.pumpy написа: Как е възможно да се отъждествява хомосексуализма с педофилията, изнасилването и содомията ???? В крайна сметка има закон и той определя кое е законно и кое не. Нали сме от "голямото европейско семейство" или сме от там само когато ни изнася, а когато ще бием жената и различните около нас сме си тъмни балкански субекти ?
А ти как прецени, че на магарицата не й харесва и го прави насила ???YOUPPI написа: Понеже се спомена за срещано в природата, някой пита ли кобила, дали иска да я оножда магаре? А някой да е питал магарица, за наличието на жребец отзад??? А кръстоските на лъв и тигър
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%8A%D1%80"
да не влизам в подробности, че стана страшно. Та отклоненията или се приемат, или не. Изборът е персонален.
Последно: защо педофилите и изнасилвачи ТРЯБВА да са обратни ??? Според твоята теза, хетеросексуални изнасилвачи и педофили не съществуват ? Ако е така, то това обяснява тезата ти. От там трябваше да започнеш....YOUPPI написа: Обратните или ги приемаш, или не. Не можеш да приемеш само част от тях. То е като да си вегетарианец, ама от месата да не ядеш само свинско....
