Той е в България и смята да остане за дълго ...

[ZanzibarHero]

Поп-фолкът или на най-чист български език - чалгата - е толкова трайно настанен в българският живот, че вече намира стандартни изяви в предавания на ВВС.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8522006.stm

Бъдете търпеливи, има реклама в началото на предаването ...

[Преуспял]

Направи ли на някой впечатление, че никой в чалга клуба не го интервюираха на английски.

Това от вчерашния Ottawa Citizen е много апропо. Става дума за Гърция, ама...

Still, people who might consciously reject the old stereotype of the Greeks as a volatile people, who live for the day, will nevertheless casually and unconsciously declare that Greece is not a typical European country.

It is indeed not, in the deep historical sense: it is not part of "the West" in the strict sense of having been part of western Christendom, and was under Muslim rule for many centuries. Modern Greece is an artifact. Its independence from the Ottoman empire was secured by European interventions, and it was constituted as a state in no continuous relation with Byzantine and Hellenic antecedents. Modern Greece is a nation created from one patch of Balkan ethno-geography. Her cultural roots and tendencies remain, in many ways, Middle Eastern, even to the food on her table.

http://www.ottawacitizen.com/business/G ... story.html

[Julian_04]

Направи ли на някой впечатление, че никой в чалга клуба не го интервюираха на английски.

Това от вчерашния Ottawa Citizen е много апропо. Става дума за Гърция, ама...

....все едно е казано за България. Дано не вървим по пътя на гърците...Ама май, май...натам отиват нещата...

[Aribu]

Какво им е на гърците..абе вие съвсем се загубихте...
Гърците имат проблеми но в сравнение с нашите са младежки пъпки...

[Преуспял]

Извинявам се ако това, което съм написал е станало само ясно на мене и на "просветените". Сега поне знаеш как се чувстваме като те четем.

Става въпрос как Гърция, а и България, културно (то и географски де) са по-близо до Анадола отколкото до Париж. И как "славното минало" - Византия, древните гръцки философи, златният век на българската култура нямат нищо, ама нищичко общо със съвременните държави и общества разположени на същите земи днес.

Демек, нищо странно, че най-популярната музика в България е кючекът или чалгата или поп-фолка, както избереш да я наречеш тази ориенталщина. Това е връзката м/у оригиналната тема и цитатът горе.

Комунистите и ченгетата дето са ти се на устата, да вярно, ама глей кво, комунизъм и по-як ченгетлък имаше и другаде. На Булгаристан причините за проблемите му датират от мнооого по-отдавна.

[Aribu]

Проблема на българската държава е най съществен след 1944 г. Проблема на българската култура и образование след като учителте създават своя синдикат и в него под протекция на воеводите нахлуват социалистическите идеи, пренесени от Благоев изучил ги в Русия. Робската ни народо психология си я носим от вековете но тя не е достатъчно условие в настоящия момент в Европа да сме най калпавото племе.

[Linko]

Абе, Aribu, може ли да покълне семе на път? Ами от където и да е пренесено то му трябва подходяща почва за да покълне.
И сега какво? Виновно е семето и който го е донесъл или почвата?

[ivandaman]

Ужас...

[Aribu]

Линко, почва в България е нямало. Засяването е станало насилствено с гаранциите на червената армия и изрязването на здравите дървета, които тъкмо са давали своите плодове. А самите тръни и троскоти, които заляха цялата държавност и обществен живот дадоха плодове, които берем всичи ние и тези, които напуснахме това опитно поле за развъд на плевели и тези, които останаха в него.

[Linko]

А от 21 години насам кой реже здравите дървета? Или след като само тръни и троскот е останало след червеният терор то няма как да покълне нещо свястно? И ако е така, тогава за кои си се загрижил, за тези тръни и троскот ли?

[filipne]

Става въпрос как Гърция, а и България, културно (то и географски де) са по-близо до Анадола отколкото до Париж. И как "славното минало" - Византия, древните гръцки философи, златният век на българската култура нямат нищо, ама нищичко общо със съвременните държави и общества разположени на същите земи днес.

Е как да нямат ? Част от историята им са.

[Aribu]

Линко, тази територия е родината ми и имам правон да правя каквото и както реша толкова, колкото и всеки друг с такъв статут.
Да точно си видял. Това е едно поле с бурени итроскоти, които трябва да се освети ярко от слънцето за да изсъхнат. теб ли да уча какво се прави с нивата, преди да се засява. Разкопва се здраво, изваждат се на припек тези пазлаци и се изгарят. Демек, даваме си зор да породим воля в копачите с глави да станат и да разкопат, осветят и изгорят тръните. Е, към момента сме още под крушата но аз съм само на 43 и имам много време.

[Преуспял]

Става въпрос как Гърция, а и България, културно (то и географски де) са по-близо до Анадола отколкото до Париж. И как "славното минало" - Византия, древните гръцки философи, златният век на българската култура нямат нищо, ама нищичко общо със съвременните държави и общества разположени на същите земи днес.

Е как да нямат ? Част от историята им са.

Част от много далечната история, толкова далечна, че не може да става въпрос за някаква приемственост. Да го кажем по друг начин:

Преди време гледах един документален филм за Ирак - малко хора знаят че това е най древната държава в света, първата така да се каже, или поне територията й е обитавана от първата човешка цивилизация. Та в този филм един некъпан иракчанин, от едно кирпичено селце с десетина къщи обясняваше гордо, че развалините които почваха от къщата му са на град Ур - първият град в човешката история, създаден от първата известна цивилизация - шумерите, преди около 12 000 години.

Много се гордееше с това, но цялата работа с нищо не променяше факта, че шебека рунтав нямаше да види ток и канализация в коптора си през следващите двадесет години поне, ако и да беше пряк потомък на Гилгамеш.

Винаги когато някой започне да ми говори за Симеон Велики и Крум Страшни, се сещам за този иракчанин.

[filipne]

Значи ли това, че само високо развитите в момента държави имат право да се гордеят с историята си а другите не ? И как може да се прецени и измери до колко има връзка между миналото и настоящето на едно общество ?

[ivandaman]

Винаги съм вярвал че историята не е нещо което може да ми донесе индивидуална гордост..

Каква заслуга (или вина) имам аз че някакъв средновековен наш цар изклал не знам колко си хора и владеел не знам какви си територии.. на не знам колко си морета..

Каква заслуга имам аз че Джон Атанасов (както неправилно се твърди) е създателят на това на което пиша в момента.

Защо трябва да се гордея че цял свят почита стоичков или (примерно) се възхищава от Бербатов???

Мога ли да се гордея за славата на някои от оперните ни певци при положения че аз лично грача като гарга??

Това мои заслуги ли са??? НЕ.. Имам ли аз някакъв директен принос за успеха на горепосочените сънародници?? НЕ

Е от какъв зор тогава трябва да се правя на псевдо патриот и да се гордея от успехите на други хора и съзнателно да игнорирам незначителният факт че аз лично (примерно) не съм направил нищо смислено дори и на лична основа от което мога да съм горд???

Кое ми дава право да се гордея с успеха на другите а не с моите успехи??

Какво ме топли че уж България е била първата страна в европа, с не знам каква си история, и че пак уж сме втората по интелигентност нация в света, при положение че нямаме нищо черно на бяло с което да можем да покрием абсолютно нереалистичните ни претенции..???

По отношение на историята като тема ще си позволя да цитирам следното:

"History is a pack of lies about events that never happened told by people who weren't there."
-– George Santanaya --