Последна дилема по документите

[margaret]

Благодаря за отговора cantare...още утре сме в общината

[fenomeno]

По реда на логиката би трябвало едно дете да бъде признато за доказателство - все пак в акта за раждане присъстват имената и на двамата родители (кандидати), ноооо при имиграционните логика не търся, нито намирам.

Тази тема наистина взе да се поизкривява, но във връзка с цитираното от мен и споменато още няколко пъти преди това мога да кажа само, че едно дете по никакъв начин не може да се явява някакво доказателство за "живеещи на семейни начала", тъй като никой не може да убеди достатъчно убедително имиграционните служители на Канада (и то по документи само), че двамата не са живели разделени преди подаването на документите, поради непоносимост един към друг примерно, и са се събрали точно по тази причина. Това мисля аз конкретно по този въпрос!

[cantare]

Аз познавам хора, които се ожениха фиктивно, за да заминат заедно и никога не са живяли заедно нито в България, нито в Канада.
Темата се изчерпа вече, заприлича на ЗА и ПРОТИВ съвместното съжителство.

[bai_ganiu]

Аз познавам хора, които се ожениха фиктивно, за да заминат заедно и никога не са живяли заедно нито в България, нито в Канада.
Темата се изчерпа вече, заприлича на ЗА и ПРОТИВ съвместното съжителство.

Познаваш... е и... какво...?! И аз познавам мноооого неща, но това не значи, че те са правило, а напротив това са само изключения... Канадците не са хора, които залагат на изключенията... това явно мнозина не искат да разберат...! Тука въобще не става въпрос кой е за ЗА и кой ПРОТИВ!

[acsior]

Хора, стига сте се заяждали.... Питащите си получиха отговорите и смятам, че е излишно по-нататъшното продължаване на темата.