Québec hausse le prix des coupes de cheveux en Outaouais

[Странджата]

Зъбите си ги вадим с 4х4!Косата ,на всеки 5 г скин,после дет метъл...и пестим на всеки 10г за по едно Сивик!

[ablood]

И труда на лекари, зъболекари, адвокати струва пари, ама никой не ги пита колко години са учили, от какво са се лишили, по-лесно е да им преброим колите пред къщите!

Признак на простодушие е да завиждаш на високо-квалифицираните за по-високите им доходи, забравяйки годините и усилията, които имат да наваксват.

Също така е арогантно високо-квалифициран и прилично платен човек в северна Америка да твърди, че взимал пари за да имал какво да сложи на масата вечерта.

[sim]

Не ми се изпада в полемика, изразих мнението си обобщавайки прочетеното, детайлите са излишни.

[ablood]

Излишно е коментирането на детаил от съфорумник, които твърди, че не искал да изпада в полемика.

[sim]

Детайл е червеното изречение, което си цитирал и явно разбираш буквално. Казано иначе, някои хора искат да имат на масата си черен хайвер, а други се задоволяват само с боб с наденица т.е. различните хора се целят различно високо и тези, успелите, вместо да ги поздравим, ние им обясняваме, че хайвера им е "кисел".

[ablood]

Детайл е червеното изречение, което си цитирал и явно разбираш буквално.

Виждал съм няколко пъти в Канада случаи в които хора не успяват да си насмогнат на разходите, удрят лимита на кредита си и остават за известно време без ток, бензин, или дори нещо което да сложат на масата.

Тази седмица работих цял слетобяд за една стара клиентка, за която знам, че вече дължи 2 наема и вероятно няма да успее да ми плати. Естествено заради парите, които съм взел от нея последните години изключвам шанса да и откажа, или да поискам авансово плащане. Кофти период не значи кофти човек.

Къщата за родителите ми я купих от банката на контрактор, които се е пропил, загубил клиентите си, не си е плащал данъците и ипотеката известно време и...

Така, че - да! Чета го така, както е написано.

[pumpy]

Също така е арогантно високо-квалифициран и прилично платен човек в северна Америка да твърди, че взимал пари за да имал какво да сложи на масата вечерта.

Блъди, както винаги поведението ти е издребняващо. Оригиналното изречение е:

Точно обратното, спомагам за това някой да си запази зъба, а този някой от своя страна спомага 6-7 души (смятам зъботехника и себе си) да имат какво да сложат на масата си за вечеря.

Аз виждам своя си принос много повече в първата част на изречението, а не във втората. Пояснението в скобите е защото някой друг дребнавец може да се заяде как 5 души стана на 6-7. Самата идея "слагат нещо на масата си" е определено образно казана, а не в буквалния смисъл.
Не знам с какво те прави по-щастлив заяждането с мен, но ако ти трябва на теб и семейството ти аз съм на среща

[sim]

Ablood, ние явно мислим в различни посоки. Това да искаш да имаш стандарт, който не можеш да си позволиш, да изхарчиш 200, когато имаш само 100 в джоба си и после да обвиняваш световната криза, последната буря или китайците е предмет на друга тема.
Нищо лично, само изразявам мнение.

[ablood]

Ablood, ние явно мислим в различни посоки. Това да искаш да имаш стандарт, който не можеш да си позволиш, да изхарчиш 200, когато имаш само 100 в джоба си и после да обвиняваш световната криза, последната буря или китайците е предмет на друга тема.
Нищо лично, само изразявам мнение.

Това същото можеш да кажеш за страдащите от недостиг български пенсионери, които си позволяват разточителството да спят в самостоятелна стая, да се глезят с модерен транспорт (вместо пеша), да ядат 3 пъти на ден (нерядко месо), че даже и се забавляват с телевизия, глезят се съвременни дрехи, топла вода, осветление и всякакви подобни не-жизнено важни неща, само защото околните ги ползват.

Така, че когато тръгнеш да обвиняваш някого в разточилетлство не трябва да удряш чертата според ТВОИТЕ РАЗБИРАНИЯ за твърде/недостатъчно.

[agent Ozo]

Разточителството си е разточителство, независимо от големината на дохода на лицето и социалния му статус.
Да похарчиш $200 при налични $100 е разточителство, както и това да похарчиш $20 при налични $10, така и това да похарчиш $20К при налични $10К.
И такъв тип поведение води само до едно - затъване, банкрут, фалит и тям подобни.

А това защо доходите (пенсията) на тоя и оня са такива а не онакива и до колко е правилно или резонно това, е друга тема.

[sim]

Ablood, ти от софрата на човека, отиде при неплатежоспособните канадци и накрая отскочи и до бълг. пенсионери. Знаеш ли какво искаш в крайна сметка да дискутираш (това са 3 различни теми), защото на мен определено ми е трудно да ти проследя мисълта, което обезсмисля дискусията ни.
Апропо, не ми вменявай изводи и заключения (за разточителството на пенсионерите), които никога не съм правила.

[ablood]

Да харчиш повече отколкото печелиш за даден период от време може да бъде причинено от:

1. Липса на самодисциплина (нерядко поради силен комплекс за малоценност)

2. Рязък спад в доходите, без възможност да се свият толкова бързо разходите

3. Рязък скок на разходите без достатъчно възможности за компенсиране

Наистина масовата причина за затъване са подвеждащите оферти на търговците, използващи алчността на глуповатите клиенти. Връзваш се с телефон за уж $0 и кола за $199/мес, а се оказва, че като покриеш разходите по тях не остават да си платиш наема. Аз обаче съм виждал хора с пропаднали планове, здравни/семейни/правни проблеми и подобни, които наистина се гърчат за да намерят какво да сложат на масата. За това се дразня, когато заможен човек използва този израз.

[ablood]

Апропо, не ми вменявай изводи и заключения (за разточителството на пенсионерите), които никога не съм правила.

Не съм писал, че имаш предвид пенсионерите, а, че би могло да се отнася и за тях, ако излезеш от релсите на личните си ограничения.

[agent Ozo]

И други сме виждали и познаваме хора, които са се "гърчили" за да има какво да сложат на масата, или може да сме от тях самите, но въпреки това разбираме кога израза се използва като метафора и кога буквално.
Буквалното му приемане винаги и независимо от конкретиката на случая, е първосигнална реакция и показва липса на много неща.

[pumpy]

И други сме виждали и познаваме хора, които са се "гърчили" за да има какво да сложат на масата, или може да сме от тях самите, но въпреки това разбираме кога израза се използва като метафора и кога буквално.
Буквалното му приемане винаги и независимо от конкретиката на случая, е първосигнална реакция и показва липса на много неща.