Може ли да обясниш с какво е по-различно продажбата на квебекското хидро на частна компания и вдигането цената на ел. енергията за потребителите спрямо директното увеличение на данъчната ставка, примерно? Как това ще увеличи реално приходите на провинцията без да обеднеят жителите и и как това е по-различно от измисленото себетаксуване към просперитет?Ivan1007 написа:Разбрах.
Частната инициатива и собственост са преливане от пусто в празно. Беаво таваришч Петров!
Интересно как ще се получи монопол вследтвие на премахването на монопола, това го няма и в учебниците по политикономия на социализЪма.
Разбира се, че приходите във федералния бюджет ще ги разпределя федералното правителство. Въпросът е, че със сега действащата формула за разпределение Квебек има основание да не си разработва природните ресурси и увеличава постъпленията от данъци, защото им се дава на готово от рези коото го правят.
Ти спомена този конкретен пример и това е преливане от пусто в празно.
Защо винаги се налага да придаваш друг смъсъл в думите на опонентите си? Никъде не съм казал, че частната инициатива и собственост са преливане от пусто в празно.
Нали монопола вдигал цените и правел каквото си иска, как така квебекското хидро има едни от най-ниските производствени цени в северна америка, ако не и най-ниските и е на печалба без да е субсидирано? Някой да те спира да се конкурираш с тях и да произвеждаш по-евтино?
И да, когато продадеш държавна регулирана компания на ЕДНА частна фирма няма да премахнеш монопола!
