Необлужван кредит в България - последствия?

[Bibson]

Ако някой има кредит да речем за десетки хиляди евро който не е плащан години наред, и въпросния човек не е напускал Канада, при кандидатстването за гражданство може ли да възникнат проблеми? Същия този човек успешно си поднови българския паспорт...
Има ли някаква система за размяна на информация между държавите?

[prace]

Ако някой има кредит да речем за десетки хиляди евро който не е плащан години наред, и въпросния човек не е напускал Канада, при кандидатстването за гражданство може ли да възникнат проблеми? Същия този човек успешно си поднови българския паспорт...
Има ли някаква система за размяна на информация между държавите?

Май нямаше досега, щото има много обратни случаи
Необслужени канадски кредити. Сега при отпадане на визите и признаване на канадски и български стаж за пенсия - може и да има някакви по-теснии връзки.

[optics]

Чакай ся. Проблем за гражданство може да има ако си престъпник, сиреч осъден. Но ти (засега) не си. Така че тая информация първо не виждам по какви канали може да стигне, а второ - дори и да стигне, не е релевантна. Не е като да искаш още заем.

[Bibson]

Имало е дело, осъдено е лицето и кредита е станал изискуем.

[prace]

Имало е дело, осъдено е лицето и кредита е станал изискуем.

няма ли някъде написано какво се иска за канадско гражданство? Сигурно има някакви въпроси, на които трябва да се отговори, ама кой ще ги проверява дали са верни отговорите?

https://www.canada.ca/en/immigration-re ... nship.html"

[roumensp]

Имало е дело, осъдено е лицето и кредита е станал изискуем.

няма ли някъде написано какво се иска за канадско гражданство? Сигурно има някакви въпроси, на които трябва да се отговори, ама кой ще ги проверява дали са верни отговорите?

https://www.canada.ca/en/immigration-re ... nship.html"

Те самите не проверяват, ако се усъмнят в нещо ще искат ти да им предоставиш доказателства, вместо те да ти представят за обратното.

Ето какво декларираш, като подаваш за гражданство:

Do any of the following apply to you:
............
- I am serving a sentence outside Canada
- I am charged with, on trial for, or involved in an appeal for an offence under the Citizenship Act, or an indictable offence in Canada
- I am charged with, on trial for, or involved in an appeal for an offence committed outside Canada that is determined to be equivalent to an indictable offence in Canada
............

И:

You may not be eligible for citizenship if you:
- have a criminal record
- are facing criminal charges in or outside Canada
......................

Не съм юрист и не знам това за кредита дали попада в тия категории (т.е. дали се брои за "criminal charges" или "indictable offence"). Не е зле консултация с юрист.

[7George]

Имало е дело, осъдено е лицето и кредита е станал изискуем.

изискуем ? - да се плаща на вноски или как? Това може да стане и от Канада. Иначе ставаш ... невъзвращенец. Виж съответната тема.

Ние тука си пишем каквото си мислим, без да сме сигурни. По-точна информация – от адвокат.

[Pyrelight]

Абе имаме един правен експерт - агент Озо, ама той е специализиран в бракоразводни дела и може би затова не взима отношение по дела за фалит.
Аз обаче мисля, че кредиторите на такова птиче ще са заинтересовани да си получат парите обратно и логично няма да са доволни, ако то фъсне да става гражданин на чужда държава. Освен ако няма някакво споразумение и кредитът не се погасява оттам.
Ама пък от друга страна канадците те питат дали си бил осъждан. Не можеш да кажеш, че не си при положение, че си, т.е. ако по някакъв начин се сдобиеш с гражданство, то би могло да бъде отнето след време поради подаване на невярна информация.

[agent Ozo]

Затова пък си имаме във форума един многознайко - Pyrelight. Който се представя за мъж но всъщност е жена и е "на всяка манджа мерудия". Меси се в неща, от които хал-хабер си няма и ръси глупости и лъжи на килограм, дори и в случаите, когато за да се провери каква е истината, е достатъчно 30-секунден рисърч в Гуугъла.

Аз не съм никакъв правен експерт, а добре информиран човек, който разботи директно с нормативни документи, а не с чути от този и онзи приказки. И не давам правни съвети, а ориентировъчна за питащия информация. Която лесно може да се провери било с консултация на нормативен документ, било при юрист.

По случая мога да кажа, че решенията на съда по граждански прозиводства не се смятат за осъждане какъвто е случая при осъждането по наказателен ред. Само при вторите лицето се води за "осъждано". Така че в случая дори и да има решение, че кредитът е изискуем, то длъжникът не се води "осъждан". Просто след исковото производство следва изпълнително дело, в което съдия-изпълнител определя и предприема предвидените законови принудителни мерки за връщане на кредита. Ако кредитеорът е поискал и съдията е постановил "забрана за напускане на страната", то длъжникът ще бъде възпрепятстван да го направи. Иначе няма никакъв проблем да си пътува из широкия свят колкото му душа иска.

[Pyrelight]

Да, де анджък! Ако не е хлопнало мандалото преди да си фъснал с откраднатите пари ( като Миронов от Балканбанк, Меджедиева и други бивши червени мошеници и бандити) току виж си цъфнал и в Канада, па дори и станал гражданин по погрешка.
Ама гледам много почнаха да сключват спогодби с Бългерия - днес ЕТА, утре - взаимна екстрадиция на бандитос-бонитос...може би.
Та знае ли човек? Канадското гражданство може да бъде и отнето, ако има нечистоти в досието на имигранта.

[agent Ozo]

Отново простотии и измислици от неграмотник, който и представа си няма за какво говори.
Човекът много ясно си каза, Бистре, че делото за неиздължаване на взет кредит е вече минало и кредитът е станал изискуем. Което за информирани хора като мен означава, че следва изпълнително дело и принудителни мерки за връщането на задължението от страна на длъжника.

Та не иде рече изобщо за каквито и да е престъпления, нечистотии в досието и тям подобни глупости, които се въртят в главата на кухарките.

П.С. Приемаш ли предизвикателството ми?

[Pyrelight]

Не естествено. При положение, че ти беше навремето модератор тук, не приемам, че БГ-Канада се е очистил от двойните си стандарти, т.е. ще продължавам да пиша, каквото мисля и не си ти този, който ще определя дали е вярно или не! Времето ще покаже.

[agent Ozo]

Така си и знаех.

[dimana]

Подкрепям информацията на agent Qzo след справка с близък практикуваш юрист по телефона. Най-вероятно кредитът е станал предсрочно изискуем, изпълнително производство итн. В първия пост все пак е написано, че е лицето е подновило паспорта си безпроблемно. Тоест засега няма забрана за напускане на страната. Има един морален проблем обаче, ако кредитът не е обезпечен с недвижим имот, дали не е изгорял поръчител? Как той ще се защити по-нататък?
Да, кредитът u таксите по изпълнителното производство може да се изплащат оттук. Може да се сключи дългосрочно споразумение със съдебния изпълнител. Има някаkвi срокове за давност, но те само спupат принудителното вземане на дължимото.
Да, всеки има право да изкаже мнението си, стига да не нарушава правилата на форума.

[agent Ozo]

Обезпечаването на кредита е работа и задължение на самия кредитор. И никой не му е виновен на кредитора ако е приел като обезпечение нещо, чиято стойност не съответства на стойността на кредита. Ако си спомняте първите кредитни милионери у нас източваха банките в съдружие със самите банкери точно по този начин - вземаха огромни кредити като оставяха в залог нискостойностни движими и недвижими имущества. Които имущества след необслужването на кредитите ставаха собственост на банките, но последните по никакъв начин не можеха да си върнат загубите от тяхната продажба (понякога и невъзможна) и съвсем естествено фалираха. И нито един длъжник не беше и не можеше да бъде осъден за това.

Така си е днес. Друг е въпроса, ако е поето и не е изпълнено определено задължение за обслужване на кредита, или пък за неговото обезпечаване. Както например обезпечаването с поръчители. Ако кредитополучателят не облужва кредита си, то банката го изисква от поръчителите и то по списъчен ред, а не съдружно от всички с разпределяне на дължимата сума на равни дялове между поръчителите, както болшинството си мислят.

Но в нашия конкретен случай, за да е имало искова молба и административно дело, това означава, че са нарушени една или няколко от основните договорки по отпускането на кредита и неговото облужване. С което кредитът е станал предсрочно изискуем и то в целия обем на остатъчната сума от кредита. Тоест не става дума вече за регулярните месечни или каквито и да е други вноски. Съдът е установил законосъобразността т.е. валидността на иска и е издал решение в този смисъл - че еди-каква си сума е дължима и изискуема. След което кредиторът завежда изпълнително дело като в исковата молба той има задължението да посочи и изпълнителните мерки за събирането на дължимото - банков запор на сметки, запор на движими вещи, възбрана на недвижимо имущество, запор на вземания на длъжника (работно възнаграждение, вземания от други финасови институции или от трети лица и др.). Така че има много изпълнителни способи, чрез които кредиторът да може да си върне дължимия кредит, независимо от това къде се намира и какво прави длъжникът.
И при това никакво петно не остава в съдебното досие на този длъжник, той не се води "осъждан" и т.н., каквото глупости разправя тук Pyrelight т.е. Бистрето.