Пука ми на шмайзера! Не съм нито наемател, нито наемодател. Ще ми се обаче да не съм и сеирджия на близнашки гръб, защото с такава перната майка, следващото включване май ще е от Булгаристан.Marto написа:Бе ти нещо много те засягат оплаквания срещу хазяи май
Проблем със собственика на сградата
- Pyrelight
- Напуснал форума
- Мнения: 8662
- Регистриран на: Нед Май 07, 2017 10:52 am
- Местоположение: Out of dumbassworld
Re: Проблем със собственика на сградата
''Между другото това ми е помогнало по мoй си начин: няма нещо на този свят, което да ме мотивира повече от твърдението " няма да стане", ай сиктер.''
powered by pumpy
powered by pumpy
Re: Проблем със собственика на сградата
Така си е, няма спор. Лошите наематели ги връщат в Булгаристан а лошите наемодатели си продават блокчетата със скапаните апартаменти и заминават да си карат старините в Калифорния.
Нема правда на тоя свят и туй то!
Нема правда на тоя свят и туй то!
„Стыдить лжеца, шутить над дураком и спорить с женщиной — все то же, что черпать воду решетом: от сих троих — избавь нас Боже!“ (М.Ю.Лермонтов)
Re: Проблем със собственика на сградата
Аз не мога да повярвам на това, което пишете. Майката била "перната", защото видиш ли имала нахалството да иска да извежда децата на разходка. Да си купела лека количка!!! И какво по-точно да прави с нея? Да нареди близнаците и надолу по стълбите с тях. Верно ли??? Някой от вас,които така компетентно се изказват, опитвал ли е това упражнение? Аз от личен опит говоря. Това ли е решението в Канада? Дори и в България все по-често се говори за достъпна среда и се правят опити да се осигури достъп в сградите на хора в неравностойно положение и на майки с колички, което очевидно в случая не е направено и което би следвало да е задължение на собственика. Аз като майка на близнаци съм изпадала в ситуация, в която не мога да отида до магазина за хляб, защото не мога да сваля сама количката с децата по стълбите. Доста унизителна ситуация. Чувството е, че си абсолютно безпомощна. И вие намирате това за нормално, а майката за някаква заядливка, която си проси да остане без количка?! И това не е дискриминация, така ли? Не защото е модерно да се спекулира с тази думичка, а защото това си е самата истина. Надявам се това да не е масовият начин на мислене в Канада, а само в този форум.
06.11.2015 - DCSQ reçu
02.12.2015 - ouverture du dossier
08.04.2016 - adresse modifiée
28.04.2016 - CSQ émis
09.05.2016 - accusé de réception
18.05.2016 - CSQ reçu
13.06.2016 - dossier fédéral
21.10.2016 - IUC
22.11.2016 - IVM
29.11.2016 - VM
02.12.2015 - ouverture du dossier
08.04.2016 - adresse modifiée
28.04.2016 - CSQ émis
09.05.2016 - accusé de réception
18.05.2016 - CSQ reçu
13.06.2016 - dossier fédéral
21.10.2016 - IUC
22.11.2016 - IVM
29.11.2016 - VM
- Kan_Tangra
- Мнения: 5866
- Регистриран на: Пет Апр 02, 2004 2:40 am
- Местоположение: България
Re: Проблем със собственика на сградата
Две неща са ми непонятни.
Първо, защо се мъчите да нагърбите собственика като някакво муле или магаре, което е длъжно да оправя на някой друг проблемите. Ми утре може да поискате да ви е по цял ден такси и да ви вози до магазина и обратно?
Ако вие не можете да се погрижите за собствените си деца и жилище, защо някой друг да е длъжен вместо вас.
Чак и асаньор искате да слага. Като сте наемали, не сте ли мислили, че ще трябва асаньор?
Прекалено социалистически (и социален) подход и начин на мислене.
А ако утре собственикът иска да си остави неговата количка във вашия хол, дали ще сте съгласни?
(този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Второ, кое ви кара да мислите, че непременно в Канада трябва да е по-добре, хората и наемодателите непременно трябва да са по-толерантни, по-усмихнати, да помагат безвъзмездно, да вършат повече работа за непознати, и да дават повече от България?
Само защото Канда е някакво име, Г-нещо си, а България, не?
(и този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Първо, защо се мъчите да нагърбите собственика като някакво муле или магаре, което е длъжно да оправя на някой друг проблемите. Ми утре може да поискате да ви е по цял ден такси и да ви вози до магазина и обратно?
Ако вие не можете да се погрижите за собствените си деца и жилище, защо някой друг да е длъжен вместо вас.
Чак и асаньор искате да слага. Като сте наемали, не сте ли мислили, че ще трябва асаньор?
Прекалено социалистически (и социален) подход и начин на мислене.
А ако утре собственикът иска да си остави неговата количка във вашия хол, дали ще сте съгласни?
(този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Второ, кое ви кара да мислите, че непременно в Канада трябва да е по-добре, хората и наемодателите непременно трябва да са по-толерантни, по-усмихнати, да помагат безвъзмездно, да вършат повече работа за непознати, и да дават повече от България?
Само защото Канда е някакво име, Г-нещо си, а България, не?
(и този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
pumpy написа:
В момента на стола имам пациент по джапанки - ако щеш....
Температурата навън е минус 12 и вали сняг
ми той на две линии местния нейтив и по шнорхел може да ти седне на стола
Powered by bateto
В момента на стола имам пациент по джапанки - ако щеш....
Температурата навън е минус 12 и вали сняг
ми той на две линии местния нейтив и по шнорхел може да ти седне на стола
Powered by bateto
- optics
- Модератор
- Мнения: 11763
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: Проблем със собственика на сградата
clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
Като дойдеш ще видиш че Канада е на светлинни години напред що се отнася до хората в неравностойно положение. А може дори и да потвърдиш във форума.
Аз нямам какво да кажа по конкретния проблем, освен едно съображение от общ характер. Като дойдат нашенци и като видят колко по-добре са нещата, умът им започва автоматично да екстраполира за още и още и още - и стига до положение в което очаква ВСИЧКО да е перфектно, а което не е, да се решава по-най-бърз, лек и елегантен начин. И започват да се възмущават за неща за които не само че не им е идвало наум да се възмущават в България, но и канадец не би дигал гири. Има го тоя феномен.
Като дойдеш ще видиш че Канада е на светлинни години напред що се отнася до хората в неравностойно положение. А може дори и да потвърдиш във форума.
Аз нямам какво да кажа по конкретния проблем, освен едно съображение от общ характер. Като дойдат нашенци и като видят колко по-добре са нещата, умът им започва автоматично да екстраполира за още и още и още - и стига до положение в което очаква ВСИЧКО да е перфектно, а което не е, да се решава по-най-бърз, лек и елегантен начин. И започват да се възмущават за неща за които не само че не им е идвало наум да се възмущават в България, но и канадец не би дигал гири. Има го тоя феномен.
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
- roumensp
- Мнения: 15285
- Регистриран на: Сря Мар 28, 2007 7:38 pm
- Местоположение: Далеч от наполеонки и дзифт
Re: Проблем със собственика на сградата
Не, не е дискриминация и ако беше живяла достатъчно дълго тук щеше да знаеш, че с тая дума доста се злоупотребява и се ползва под път и над път и там където изобщо не й мястото. Дискриминация щеше да е, ако на съседката й квебекарка разрешаваха да си оставя количката, а на нея - не. Според някои дискриминация било и когато не ги вземат на работа и причината била, че са имигранти, а не защото не знаят добре езика или материята, а според други забраната на персони с членове да ползват женската тоалетна, въпреки че те самите се считат за жени.clairee написа:И това не е дискриминация, така ли? Не защото е модерно да се спекулира с тази думичка, а защото това си е самата истина. Надявам се това да не е масовият начин на мислене в Канада, а само в този форум.
Фоайетата на жилищните сгради не са места за колички, велосипеди и ски, колкото и да не им се вярва на някои и лично аз не бих живял в сграда с подобна цигания на партера.
- roumensp
- Мнения: 15285
- Регистриран на: Сря Мар 28, 2007 7:38 pm
- Местоположение: Далеч от наполеонки и дзифт
Re: Проблем със собственика на сградата
Може и да е, но доста от аргументите му са си съвсем валидни. Някои хора (и особено в Квебек) трябва да схванат, че обществото не им е длъжно с нищо и че има правила и закони, които трябва да се спазват, независимо дали ни е удобно или не.optics написа:clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
Последно промяна от roumensp на Вто Май 09, 2017 12:01 pm, променено общо 1 път.
Re: Проблем със собственика на сградата
и логични.
„България е устояла на всички бури и не може да бъде унищожена, защото е ДЪРЖАВА НА ДУХА!“.
Re: Проблем със собственика на сградата
Те да бяха само двеKan_Tangra написа:Две неща са ми непонятни.
- optics
- Модератор
- Мнения: 11763
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: Проблем със собственика на сградата
Е те точно това ми беше мисълта, но се отплеснах да кажа за феномена "как стават по развитите страни нещата". Друг пример е - понеже всички са гледали филми и слушали от една жена на спирката че по чужбина и особено по Америка "много се съдят" и си мислят че ако не им харесва съседа как си е накривил шапката, ще му кажат - алоу ей ти ме дискриминираш бе, знайш ли че ще те осъдя.... Очакваната реакция е съседа като чуе думата "осъдя" да застане мирно и да си оправи шапката, щото ние знаем че "в ония страни има ред", ама някак си допускаме че съседа (нали е тъп) не знае, и просто е въпрос да му се припомни.roumensp написа:Може и да е, но доста от аргументите му са си съвсем валидни. Някои хора (и особено в Квебек) трябва да схванат, че обществото не им е длъжно с нищо и че има правила и закони, които трябва да се спазват, независимо дали ни е удобно или не.optics написа:clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
На имиграционния контрол гледах една такава нашенка която стъпваше за първи път в Канада но беше подкована от мъжа си и като почна едни скандали, едни викове, па супервайзор да дойде, па с него не става, па неговия супервайзор да дойде. Резил. Що - щото я били бавили.
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Re: Проблем със собственика на сградата
Ей колко познато . Преди да замина за оттатък Голямата Вода, спрях за една седмица при брат ми в Белгия. Той живееше там повече от 15 години по-това време вече. Та ходим ние насам, натам няколко дни заедно и един ден той ме спира и ми казва "по този начин там, в Канада няма да се получи. Тази агресивност трябва да я оставиш в България и да забравиш за нея." Това не го разбрах, но го послушах. Днес 13 години по-късно го разбирам МНОГО добре.....optics написа: На имиграционния контрол гледах една такава нашенка която стъпваше за първи път в Канада но беше подкована от мъжа си и като почна едни скандали, едни викове, па супервайзор да дойде, па с него не става, па неговия супервайзор да дойде. Резил. Що - щото я били бавили.
Явно на някои трябва да "им изчезне количката" за да го схванат и те
Re: Проблем със собственика на сградата
Само от любопитство, как точно ще му се наложи? Ще му откраднеш количката или ще платиш на някой да я открадне?pumpy написа:Мен лично ако някой ме заплаши, грантирам, че ще му се наложи да си купува нова количка, и ще трябва да черпи ако е само една, и да си търси ново жилище в края на наемния срок.
Re: Проблем със собственика на сградата
Тя не написа ли в първия пост точно това? Количките на съседките квебекарки са седяли с години там и сега децата им са порастнали и са ги прибрали. Но за нейната количка не можело вече. Поне аз така го разбрах.roumensp написа:Дискриминация щеше да е, ако на съседката й квебекарка разрешаваха да си оставя количката, а на нея - не.
- Pyrelight
- Напуснал форума
- Мнения: 8662
- Регистриран на: Нед Май 07, 2017 10:52 am
- Местоположение: Out of dumbassworld
Re: Проблем със собственика на сградата
Аз бих я преместил от външната страна на вратата на входа....като не и е там мястото. Само давам идеи, за да не ме обвини някой пак в пристрастие.
''Между другото това ми е помогнало по мoй си начин: няма нещо на този свят, което да ме мотивира повече от твърдението " няма да стане", ай сиктер.''
powered by pumpy
powered by pumpy
Re: Проблем със собственика на сградата
Две уточнения.
Никъде не пише, че съседките са квебекарки.
Второ, дискриминацията в случая, ако има такава, не се състои в това, което първо Линко, после Румбата, а сега и Митето описвате. Ако полита беше единствената наемателка на апартамент в света, пак може да е дискримирана в случая. Няма нужда от сравнения с квебекарки, хлебарки и т.н. Не е дефиницията от речника, което важи.
Никъде не пише, че съседките са квебекарки.
Второ, дискриминацията в случая, ако има такава, не се състои в това, което първо Линко, после Румбата, а сега и Митето описвате. Ако полита беше единствената наемателка на апартамент в света, пак може да е дискримирана в случая. Няма нужда от сравнения с квебекарки, хлебарки и т.н. Не е дефиницията от речника, което важи.