Безусловен базов доход - пилотен проект в Онтарио

[mortigur]

Тия простотии са единственно с цел да се поддържат правителствата и никой да не обръща внимание на повсеместното обедняване на населението и постепенното изчезване на средната класа, което се случва навсякъде за съжаление. Без да поддържам теориите на конспирациите щом човек като Уорън Бъфет поддържа подобна система, значи трябва да ви стане ясно накъде отиват нещата. Коко е прав за данъците ама всеки данък намален ще утежни бюджета на една държава и пак се отива в затворен кръг.

[joro]

Безусловният базов доход е голяма простотия, трябва да си много тъп за да гласуваш за подобна утопия:
1. Тези, които работят ще получават същите суми допълнително към заплатите си както и тези, които не работят. Т.е. няма никаква социална функция от типа- да вземем малко пари от богатите и да дадем на бедните.
2. Тази сума ще идва от данъците, които покриват и разходите на правителството, здравеопазване, полиция, армия и т.н. Дори при висока данъчна ставка от 40% за безусловния базов доход ще отива една малка част. Т.е. безусловният базов доход може да бъде от 5% до 10% от средната заплата- около 200 до 400 CAD в Канада. От там следва, че за безработни и живеещи на социал този доход ще е няколко пъти по-малък от сегашните социални помощи.
4. За работещите, които ще получават също по 200-300 долара- тези пари ще се взимат преди това под формата на данъци от същите работещи, т.е. ефектът е нулев.
По-добре е да се влагат пари в образование, курсове за преквалификация на безработни, социалнослаби и т.н. за да могат да си намерят работа и да не висят на социал.

[Pavel M]

Безусловният базов доход е голяма простотия, трябва да си много тъп за да гласуваш за подобна утопия:
1. Тези, които работят ще получават същите суми допълнително към заплатите си както и тези, които не работят. Т.е. няма никаква социална функция от типа- да вземем малко пари от богатите и да дадем на бедните.
2. Тази сума ще идва от данъците, които покриват и разходите на правителството, здравеопазване, полиция, армия и т.н. Дори при висока данъчна ставка от 40% за безусловния базов доход ще отива една малка част. Т.е. безусловният базов доход може да бъде от 5% до 10% от средната заплата- около 200 до 400 CAD в Канада. От там следва, че за безработни и живеещи на социал този доход ще е няколко пъти по-малък от сегашните социални помощи.
4. За работещите, които ще получават също по 200-300 долара- тези пари ще се взимат преди това под формата на данъци от същите работещи, т.е. ефектът е нулев.
По-добре е да се влагат пари в образование, курсове за преквалификация на безработни, социалнослаби и т.н. за да могат да си намерят работа и да не висят на социал.

жоро,ама те българите в канада висят на социал не защото няма работа и не могат да си намерят такава,а защото е далавера
що да не лапкат едни въздушни кинти и да пишат по цял ден във форума навместо да ходят да копат на тръстиката
да не са отишли случайно в канада да бачкат за да правят богатите канадци още по богати
айде въз.всеки търси на работата лекото и на хляба мекото

[7George]

Интересни линкове и четива:
http://www.usbig.net/newsletters.php"
http://us11.campaign-archive2.com/?u=61 ... b38158d87d"
http://www.basicincomecanada.org/"
http://basicincome.org/news/2015/09/ala ... d-highest/"
Много им ниски чековете в Аляска, не знам дали и за цигари им стигат.

Важно е от къде ще се вземат парите от тия доходи. Щото редица услуги и други харчове могат да се окажат излишни. Като за чиновниците, дето контролират разпределението на социалните помощи. Или от строителство и подръжка на затвори. Трайното изваждане на цели групи хора може и да се окаже полезно. А парите, дадени на населението, пак ще се завъртят в местната икономика. Но, трябва да се пробва. Аз все още не съм чел за успешен проект на ниво цяла държава.

Така де, хора дето нямат претенции към живота, може и да карат месеца с 500 кинта, скромно, та мизерно чак. Нека да работят кариеристите, тия дето искат да се правят на началници и бизнесмени, други извратеняци или дето не им се седи в къщи, искат да се социализират по такъв начин и т.п.

[7George]

Най-малката канадска провинция се разминава засега с пилотен проект за федерална сметка.

Номера е да изстискат средства от собствени резерви, примерно като отрежат главата на няколко чиновника и съкратят няколко други програми, пак вързани с бизнеса на "наши хора", но... с федерална баница би било най-сладко. Ако пък се окаже удачно - всички ще искат същото и по другите провинции.

[roumensp]

Най-малката канадска провинция се разминава засега с пилотен проект за федерална сметка.

Номера е да изстискат средства от собствени резерви, примерно като отрежат главата на няколко чиновника и съкратят няколко други програми, пак вързани с бизнеса на "наши хора", но... с федерална баница би било най-сладко. Ако пък се окаже удачно - всички ще искат същото и по другите провинции.

Е то само това и оставаше, ние да финансираме социални експерименти в PEI.

[Canuck]

Ако това беше нещо хубаво, швейцарците щяха да кажат ДА на референдума. Ще си позволя да цитирам Маргарет Тачър, която в далечната 1976 г. е казала следното: "The trouble with socialism is that eventually you run out of other people's money." И с безусловния базов доход е така.

[IFF]

Ако това беше нещо хубаво, швейцарците щяха да кажат ДА на референдума. Ще си позволя да цитирам Маргарет Тачър, която в далечната 1976 г. е казала следното: "The trouble with socialism is that eventually you run out of other people's money." И с безусловния базов доход е така.

Изобщо не става дума за социализъм, проблема е че не са нужни толкова много работници, автоматизацията ги прави излишни. Дори умишлено се задържат професии за хора, въпреки че може да се мине и без тях. Раздутата държавна администрация се дължи на същото нещо, просто хората трябва да работят някъде. Голямата въпросителна е как ще убедят единия процент дето държат парите да си намалят печалбата и да заработи системата за базов доход. Като се замисля, тя системата си я има вече от доста години - в западна европа така наречените социални помощи са точно това. В Кебешко това вече е почти на изчезване, социалната помощ преди 20 години е била 500 долара, и сега е толкова, вече не може да се живее с нея. Въпрос на време е да я приемат, но предполагам че ще я вържат с нещо като гето, който иска да я получава ще трябва да се изолира от другите хора.

[roumensp]

Ако това беше нещо хубаво, швейцарците щяха да кажат ДА на референдума. Ще си позволя да цитирам Маргарет Тачър, която в далечната 1976 г. е казала следното: "The trouble with socialism is that eventually you run out of other people's money." И с безусловния базов доход е така.

Изобщо не става дума за социализъм, проблема е че не са нужни толкова много работници, автоматизацията ги прави излишни. Дори умишлено се задържат професии за хора, въпреки че може да се мине и без тях.

Дори Илън Мъск споделя това мнение, но според мен все още сме доста далеч оттам. След 30-40 години може и да се появи подобна необходимост, но в момента единствения ефект от подобен доход ще е стимулиране на посредствеността и мързела.

[Pavel M]

Ще си имаме още един Квебек. Направо съм горд, че съм канадец, да живей социализъма (и данъците).

ма кво ривете бе.нали сте ванкувърски баровци
при една нова сталинградска обсада слабите ще умрат,а вие само ще отслабнете
ей угодия няма

[seeker]

при една нова сталинградска обсада слабите ще умрат,а вие само ще отслабнете

Батка, да нямаш предвид ленинградска блокада? Ей, нямаш научаване, бе!

[Kan_Tangra]

Оф, де-да-зн!
Батката отново влиза с крилата фраза, но аз се питам ...
В трудни моменти, в соц режимите, не е ли по-скоро,
по-слабите (включително и в главата) да оцеляват всякак, като хлебарките, а по-едричките да слабеят.
Историята познава много такива случаи. Да кажем направо всичките.
Росен-пресен случай от кебешко.
Много социално, много социално (било), ама за социалните.
За работещите - кур. (с извинение)

[7George]

...
Много социално, много социално (било), ама за социалните.
За работещите - кур. (с извинение)

За работещите е по-добре, ако "по-малко удачливите" от тях са сити и подслонени, а не гладни и бродещи немили-недраги, гледащи кво да чопнат в квартала и кой "богаташ" да пребият за хляб или дрога. Или такава е идеята на експеримента. Или се връщаме към "Който не работи не трябва да яде" ?

[7George]

Проекта тръгва, тука казват конкретни цифри.

The three test regions will host 4,000 participants eligible to receive a basic income payment, between the ages of 18 to 64.

Все пак опорочен, щото в зависимост от доходи, тоест вече не е "безусловен". Наричат го "гарантиран", тоест работиш или не, взимаш толкова или повече.

[roumensp]

Проекта тръгва, тука казват конкретни цифри.

The three test regions will host 4,000 participants eligible to receive a basic income payment, between the ages of 18 to 64.

Все пак опорочен, щото в зависимост от доходи, тоест вече не е "безусловен".

Естествено че е опорочен и не е безусловен ... просто fancy name за цоциал.