High-rises в България
Re: High-rises в България
Финално пускам един от най-новите проекти, състоящ се от 2 високи сгради - 305 метра и 215 метра.
V-Towers Sofia - 305 метра
http://aaa.bg/bg/projects/details/vtowers"V-Towers е мащабен мултифункционален комплекс, насочен към премиум сегмента в недвижимите имоти. Проекта включва луксозни жилища, офиси клас А, реномиран 5-звезден хотел, търговски комплекс за луксозни брандове, културен и конгресен център с голяма мултифункционална зала за 2000 зрители, съвременен музей на музиката, спортен център и обществен парк.
Проекта е изграден от няколко сгради, стъпили върху общ обществен подиум: 305м висок небостъргач, включващащ реномиран хотел и луксозни жилища, втора 215м кула включваща луксозни жилища и панорамен ресторант, и 10-етажна офисна сграда. Подиумът интегрира търговската зона, кулурния и конгресен център и музея. Подиумът премоства натоварената магистрала, като осигурява удобно пешеходно преминаване и голяма площ за разполагане на спортни площадки и обществен парк.
V-Towers е проект без аналог в региона, с оглед на мащаба на инвестицията, интегрирането на различни функции в премиум сегмента заедно с културни институции, както и заради сложността на проектиране и изпълнение.
V-Towers Sofia - 305 метра
Re: High-rises в България
Проектът ще се изгражда на ъгъла между бул. България и бул. Софийски околовръстен път.
Re: High-rises в България
Ако повечето от новите проекти бяха на едно място.
Автор: danielradev
Автор: danielradev
Re: High-rises в България
Да не би да се задават избори нещо...
Re: High-rises в България
good oneMarto написа:Да не би да се задават избори нещо...
ВАТНИК С УШАНКА/ТЪРГОВЕЦ НА КОПЪРКА
- optics
- Модератор
- Мнения: 11764
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: High-rises в България
"Премиум сегмента"
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Re: High-rises в България
Махни тия небостъргачи, по-добре кажи кога ще има втора кабинка Банско.
"Което не става с кубатура, става с обороти"- девиз на японската фирма Кавазаки
- optics
- Модератор
- Мнения: 11764
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: High-rises в България
Що ми напомня доста на онова в Лондон?
Може би автора е бил "творчески повлиян"
Може би автора е бил "творчески повлиян"
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Re: High-rises в България
Пловдив и Стара Загора в скоро време също ще могат да се похвалят със собствени небостъргачи.
http://www.economic.bg/bg/news/7/stroya ... ariya.html"Пловдив ще има първия си небостъргач
„Тракия скай“ ще има две кули - по 95 и 130 метра, инвестицията е на предприемач от ливански произход
- optics
- Модератор
- Мнения: 11764
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: High-rises в България
Kестен,
тоя клип с кмета Евгени (на Зарата) е отпреди 9 години. А идеята за небостъргача е на предния кмет.
Ако карат с тия темпове, другия век може и да го почнат.
Пректа за Филибето па хич не ми лови око. Но те по принцип са по-оправни, може и да преварят.
тоя клип с кмета Евгени (на Зарата) е отпреди 9 години. А идеята за небостъргача е на предния кмет.
Ако карат с тия темпове, другия век може и да го почнат.
Пректа за Филибето па хич не ми лови око. Но те по принцип са по-оправни, може и да преварят.
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
- Kan_Tangra
- Мнения: 5866
- Регистриран на: Пет Апр 02, 2004 2:40 am
- Местоположение: България
Re: High-rises в България
Абе тая бетонна плоча, дето се простира над околовръсното, спор няма, много як дизайн.
Но тя държавна ли ще бъде, частна ли, и кой ще я поддържа с годините?
Ако вземе да пропадне, или се откърти парче, кой ще плаща хората и колите под нея?
Изобщо, може ли частна плоча, да заеме площ над околовръсното?
Или ще отпадне в последствие?
Но тя държавна ли ще бъде, частна ли, и кой ще я поддържа с годините?
Ако вземе да пропадне, или се откърти парче, кой ще плаща хората и колите под нея?
Изобщо, може ли частна плоча, да заеме площ над околовръсното?
Или ще отпадне в последствие?
pumpy написа:
В момента на стола имам пациент по джапанки - ако щеш....
Температурата навън е минус 12 и вали сняг
ми той на две линии местния нейтив и по шнорхел може да ти седне на стола
Powered by bateto
В момента на стола имам пациент по джапанки - ако щеш....
Температурата навън е минус 12 и вали сняг
ми той на две линии местния нейтив и по шнорхел може да ти седне на стола
Powered by bateto
Re: High-rises в България
highrises - канадска перспектива:
- optics
- Модератор
- Мнения: 11764
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Re: High-rises в България
Киро евала! Това беше малко като "Империята отвръща на удара"
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
2 юни 2012, budtel
Re: High-rises в България
http://gradat.bg/news/2017/04/06/294945 ... name=news/"Небостъргач до "Парадайз Център" ще има. Столичните общинари одобриха плановете
06.04.2017
Автор: Христо Николов
Предварителните намерения са "Парадайз Тауър" да бъде с височина 215 метра. Но окончателните параметри тепърва ще бъдат внесени за одобрение в Направление "Архитектура и градоустройство". <br />
Предварителните намерения са "Парадайз Тауър" да бъде с височина 215 метра. Но окончателните параметри тепърва ще бъдат внесени за одобрение в Направление "Архитектура и градоустройство".
Фотограф: Арх. Мая Йовчева
Столичният общински съвет разреши строителството на небостъргач до мол "Парадайз Център" на бул. "Черни връх" в столицата.
Конкретна височина на бъдещата сграда "Парадайз Тауър" днес не бе обсъждана, нито одобрявана.
Общинарите гласуваха единствено промяна в градоустройството на терена - изменение на плана за регулация и застрояване (ИПРЗ). На базата на това решение тепърва ще се прави проект на сградата, а впоследствие ще се внесат документи за разрешение за строеж.
Първоначалните намерения на инвеститора "Магна МК" са да вдигне на мястото 215-метров небостъргач (55 етажа). Повече за новите сгради - виж в дигиталната система PDS.BG.
В началото на заседанието Иво Божков от групата на Реформаторския блок предложи точката да бъде отложена от дневния ред, но идеята му не се прие. При последвалите дебати той беше един от най-активните общинари.
"Инвестициите и бизнес развитието на София трябва да бъдат подкрепяни с всички възможности, за да се развива градът. В същото време България не е бананова република, в която идват едни хора с куфари с пари, изсипват ги и правят каквото си искат. Трябва да се спазват правилата и нормите", коментира Иво Божков.
По думите му на това място не бива да се изгражда 55-етажна сграда, защото се отнема визуалното богатство, което представлява Витоша и гледката към планината. Подпочвените води в района също можели да се окажат проблем.
"Аз съм привърженик на небостъргачите, но не това е мястото. Имаме огромното софийско поле за целта", добави Божков.
Общинският съветник Войслав Тодоров от коалиция "Сердика" също изрази опасения, че бъдещата кула ще закрие гледката към Витоша.
"Когато разрешаваме 215-метрова сграда точно под полите на Витоша, ние го правим с ясното съзнание какво причиняваме на този град и че това ще има трайни последици. Нали приехме плана на Западното направление, за да съберем високите сгради в тази зона", каза Тодоров.
Заместник-председателят на Столичния общински съвет Николай Пехливанов беше по-умерен в изказването си.
"Нека да не изхождаме от позицията, че нещо грозно ще се появи на това място. По света има много красиви високи сгради. Одобрявайки градоустройството днес, това не означава, че сградата ще бъде с такава етажност и височина, за каквато се говори. Разрешението за строеж ще е в компетенциите на главния архитект", каза Пехливанов.
Небостъргачът "Парадайз Тауър" ще се извиси до мол "Парадайз Център".
Фотограф: Арх. Мая Йовчева
"Тук не става въпрос за някаква "Годзила", която ще скрие цяла Витоша. Не мисля, че трябва да спираме инвеститорите, когато проектът е законен", коментира Орлин Алексиев от групата на ГЕРБ.
Накрая думата взе и главният архитект на София Здравко Здравков. Той съобщи, че въпросното градоустройство било една от преписките, с които се е сблъскал още в първите дни след избора му.
"Срещнах се с инвеститора и му обясних, че има проблем. Отмених градоустройството, одобрено от предишния главен архитект (Петър Диков) - "санирах" нередностите, които открих в работата му. След това инвестиционното намерение бе обсъдено на няколко експертни съвета, на които инвеститорът представи трафик анализ, както и визия как сградата се вписва в заобикалящата среда. По отношение на днешното предложение са спазени всички законови изисквания, но решението е на общинския съвет", бяха думите на арх. Здравков.
В крайна сметка столичните общинари одобриха градоустройството на терена след гласуване и прегласуване. При първия вот точката бе подкрепена от 28 съветници от 44 гласували, а останалите 16 бяха против.
При прегласуването предложението срещна по-голяма подкрепа - 31 бяха "за" от 47 гласували, а 16 бяха "против".