Пак искааш да минеш без пари.jovani написа:Хайде да се спрем, че като се сетя ми идва да купя билета и да си бия камшика - баси и историята.
Между другото и на мен би ми било интересно да чуя мнението на Марто - той как би постъпил, ако беше на мое място?
Аз пак ти казвам, че вероятно щях да спечеля, но сигурно щеше да ми струва повече от цената на мотора.Ivan1007 написа:Аз не разбрах защо го навираш този Клейн като този случай подкрепя тезата, че съдът е решил в полза на гражданина срещу корпорацията?
Да си карал до съд и да не си се споразумявал.
Или стой твърдо или бягай бързо
Ами за това става въпрос. Ама явно е според зависи.speedy написа:Не'ам нерви да чета 5 страници, ама съм на мнение, че ако не пише изрично, че е забранено да се паркира повече едно нещо, то мога да си паркирам и велосипеда и хеликоптера.
Ако на някой не му харесва, събира кооперацията и гласуват забраната като част от правилата.
Разбрах те Муха, ами така беше.myhata II написа:а сега сериозно по темата:
джовани, по принцип си нарушил правилата а те са
за всяка клетка по едно МПС, тъй като предполагам мотоциклета ти е със рег. табели се води второ МПС
по скици и по правила на населините места свързано със безопастност и пожаропасност, в обществени сгради, се водят на отчет всички МПС и тенанти по юнити
тъй като предполагам някой канадски цървул ти е завидял че не плащаш за 2 места, те е рапортувал на домсъвета и са те погнали по правила и закони
Това е промлема с common sense - вече не е common.speedy написа:Не'ам нерви да чета 5 страници, ама съм на мнение, че ако не пише изрично, че е забранено да се паркира повече едно нещо, то мога да си паркирам и велосипеда и хеликоптера.
Ако на някой не му харесва, събира кооперацията и гласуват забраната като част от правилата.
) дори и да има изрична забрана за паркиране на 2 МПС-та, ако не се пречкат на околните или не представляват опасност, тя е unreasonable. Никъде в документите не са обвинили Джовани в това. Адвокатът прави и тънка разлика между правилата и декларацията на кондото, но поне на мен съвсем не ми е ясно как ако нещо в правилата (Клайн) е в разрез със закона (кондо акт), но ако същото го пише в декларейшъна (Джовани) изведнъж става законно. А писмото до Джовани е някакво недоразумение с аргумента за единственото число за МПС. Отвсякъде е просто incomprehensible.Възможно ли е да са го дали това писмо да го напише паралигъла в кантората или най-зеления стажант? Като се има предвид, че за ранга на тази кантора такива неща са във възможно най-маловажната графа? И после асошиейта само се подписва, като го прочита по диагонал, колкото да се увери че примерно не си приписва имението на паралигълаMarto написа:А писмото до Джовани е някакво недоразумение с аргумента за единственото число за МПС. Отвсякъде е просто incomprehensible.
Паркоместото бе моя собственост - пише го в лиъна - последният документ, който съм сканирал в тази темаMarto написа:Мухи, ами ако махне номера на мотоциклета едно МПС ли остава
Значи, някоолко неща:
1. Твърде много хора печелят пирови победи, понякога защото адвокатът им е струвал прекалено много. В бракоразводните дела особено ако почнат разни моушъни и апликейшъни (всяка от която струва десет(ки)) хиляди става една, да не говорим за trial... но там емоциите или злобата често надделяват над здравия разум.
2. Не съм сигурен дали и паркоместото не е било собственост на Джовани. При нас, особено в блоковете, паркоместата си имат собствен тайтъл и принадлежат на собствениците.
3. Тъпото в случая е, че според адвоката (Джовани, аз в началото си помислих, че ти си наел Хийнън Блейки
Да, но това не оправдава последващите действия, нали?miteto написа:Възможно ли е да са го дали това писмо да го напише паралигъла в кантората или най-зеления стажант? Като се има предвид, че за ранга на тази кантора такива неща са във възможно най-маловажната графа? И после асошиейта само се подписва, като го прочита по диагонал, колкото да се увери че примерно не си приписва имението на паралигълаMarto написа:А писмото до Джовани е някакво недоразумение с аргумента за единственото число за МПС. Отвсякъде е просто incomprehensible.
Много е възможно, даже се зачудих защо толкова ниска сметкатаmiteto написа:Възможно ли е да са го дали това писмо да го напише паралигъла в кантората или най-зеления стажант? Като се има предвид, че за ранга на тази кантора такива неща са във възможно най-маловажната графа? И после асошиейта само се подписва, като го прочита по диагонал, колкото да се увери че примерно не си приписва имението на паралигълаMarto написа:А писмото до Джовани е някакво недоразумение с аргумента за единственото число за МПС. Отвсякъде е просто incomprehensible.
Хубаво, но аз пак питам - стигнахме до дело, къде са гледали до този момент, ако това, което казвате е така?Marto написа:Много е възможно, даже се зачудих защо толкова ниска сметкатаmiteto написа:Възможно ли е да са го дали това писмо да го напише паралигъла в кантората или най-зеления стажант? Като се има предвид, че за ранга на тази кантора такива неща са във възможно най-маловажната графа? И после асошиейта само се подписва, като го прочита по диагонал, колкото да се увери че примерно не си приписва имението на паралигълаMarto написа:А писмото до Джовани е някакво недоразумение с аргумента за единственото число за МПС. Отвсякъде е просто incomprehensible.
Може ... заведи дело, плати 50К и може и да ти се отвори парашута.jovani написа:На този адвокат може ли да му се отнеме лиценза, като на един доктор, който например дава редовно грешни диагнози?
