miteto написа:jovani написа:miteto написа:Как завърши цялата история? Плати ли тези суми на адвоката на кондо борда или борда плати на твоя адвокат?
Наложи се да платя сумата, защото ми наложиха лиен на кондото. Това ми даде основание да заведа дело с/у кондо корпорацията
Това новото дело, май си го спечелил ако не се лъжа? Успя ли да върнеш разходите, които си дал за адвокат или поне част от тях? Интересно ми е, дали някой наистина печели в действителност или само адвокатите на двете страни.
Значи имаше само едно дело с последващ каунтър клейм от страна на кондо корпорацията (те ме обвиниха в разни глупости) и още един каунтър клейм от моя страна (аз ги обвиних в други глупости).
Демек: всичко коз - контра - реконтра.
В процеса на делото стигнахме до споразумението, като съдията изрази в началото подкрепа към моята страна за мотоциклета (но пък прецени, че на дефамейшъна вероятно няма да му мине номера). Това е "small court claims" за щети до 25,000 долара - първата инстанция е консултация на двете страни в присъствието на съдия.
Споразумението го направихме без да стигнем до следваща инстанция, като имаше заплахи по телефона, че адвоката познавал лично единият от работодателите ми (представете си) и размяна на писма и телефонни обаждания. Както казах аз бях почти сигурен, че ще спечеля, но продажбата на кондото ме форсира да приема споразумението.
Така че, не мога да твърдя, че съм спечелил делото, но постигнахме споразумение в което иншуранса на билдинга ми върна парите от лиъна, но не ми заплатиха лигъл експенса (който беше колкото и парите, които ми върнаха - около 2,000 долара +/-). Бях си наел паралигъл в началото, за да избегна плащането на големите цифри, но имах и готов адвокат, който да поеме по нататък (но там цифрите ставаха доста солени).
Глупавите хора си повтарят грешките, умните не, а мъдрите се учат от чуждите такива.
Някои хора се нагаждат към околната среда, други променят средата според себе си.
Има три вида хора: такива, които могат да броят и такива, които не могат...