Чувал съм, че в Детройт имало къщи и по $1, ама не знам колко е вярно. Тогава за 230К цял квартал ще купишroumensp написа:Абе Европа си е Европа, можеш да купиш цяло село в Испания за 230К.![]()
http://www.npr.org/sections/parallels/2 ... t=20150823"

Чувал съм, че в Детройт имало къщи и по $1, ама не знам колко е вярно. Тогава за 230К цял квартал ще купишroumensp написа:Абе Европа си е Европа, можеш да купиш цяло село в Испания за 230К.![]()
http://www.npr.org/sections/parallels/2 ... t=20150823"
miteto написа:Чувал съм, че в Детройт имало къщи и по $1, ама не знам колко е вярно. Тогава за 230К цял квартал ще купишroumensp написа:Абе Европа си е Европа, можеш да купиш цяло село в Испания за 230К.![]()
http://www.npr.org/sections/parallels/2 ... t=20150823"
http://news.ibox.bg/news/id_424732846"В Чехия набира популярност виц, разказан от Бабиш преди дни: „Северноамериканските индианци навремето не са преценили вълната от нелегални емигранти от Европа. И къде са те сега?"
succes написа:А ти на кой я напълни, на банкатаПавел написа:Волна птичка-кукувичка - без собствено гнездо - за 10 години напълни гушата на лендлордаmyhata II написа:Аз съм волна птичка, не съм обвързан с договори, но за сметка на това си имам наематели !Павел написа:Муха, а твойта, исках да кажа на лендлорда, за какво я имашmyhata II написа:За хората от другата страна на океана да уточня, че едно 90/95 % от хората в Канада къщите ги имат за "спестовни касички" !
Ти случайно в Холивудски палат ли си?pumpy написа:Е ако само холивудските звезди и аз имахме имоти, то много зле ще да е положениетоsucces написа: Ама ти защо се сравняваш и даваш за пример непрекъснато, нали ако ипотеките бяха по 700-800 долара всеки щеше да се нахвърли на жилище. То и на холивудските звезди не им тежат именията, ама вадят яко кинти.
То идеята е да имаш пари, та да плащаш и да си гледаш кефа, а не като повечето да се свиват и събразяват и треперят за работа, доходи, сметки непрекъснато и т.н.
Никои не очаква да живее за 700 кинта на месец в холивудски палат, нали ?
Но в крайна сметка ипотеките и наемите са съизмерими и дълъг план/време има смисъл.
Всеки сам преценява дали да го види или не
Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?Marto написа:От поне 2 години насам лихвите по ипотечните заеми са под 3%, батка.newcomer написа:аз на 550к при 10% даун ,начи на 490к моргидж на 5,25% за 3 плекс плащах 3180 д на месец с всички такси-2007-2009 год
succes, това са доходи на семейство, не индивидуални.
Забравяш че трябва да извади 55к при покупка, и още един процент данък агент/държава/продавач, сложи го общо 100к суха пара преди още да си стъпил в къщата...succes написа:Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?Marto написа:От поне 2 години насам лихвите по ипотечните заеми са под 3%, батка.newcomer написа:аз на 550к при 10% даун ,начи на 490к моргидж на 5,25% за 3 плекс плащах 3180 д на месец с всички такси-2007-2009 год
succes, това са доходи на семейство, не индивидуални.
Ето това последното е много показателно, за тези които искат да изплащат "моята" ипотека вместо своята си: молят се на някой да не си загубят работата, вместо да им се молят да не си тръгнат от съответната позиция...........и да се молиш на Харпър, господ де, да не си изгубиш работата, че тогава става мазало.
Не, защото доходите ми не са холивудски.Ти случайно в Холивудски палат ли си?
Кое им е съизмеримото?
И защо трябват 100к чист доход, за да изплащаш ипотека, а не наем ?Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?
Ако не се бе появил Неумелко, цирка нямаше да е пъленumeiko написа:Забравяш че трябва да извади 55к при покупка, и още един процент данък агент/държава/продавач, сложи го общо 100к суха пара преди още да си стъпил в къщата...succes написа:Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?Marto написа:От поне 2 години насам лихвите по ипотечните заеми са под 3%, батка.newcomer написа:аз на 550к при 10% даун ,начи на 490к моргидж на 5,25% за 3 плекс плащах 3180 д на месец с всички такси-2007-2009 год
succes, това са доходи на семейство, не индивидуални.
Да не говориме че ако е стара къщата (100%) означава още едно 20-40к ремонти.....
Или ако си направиш сметката, треба да живееш 10г поне в тази къща че да минеш нулата, и да се молиш на Харпър, господ де, да не си изгубиш работата, че тогава става мазало.
Пумпи, ти пак само от твоята камбанария, така поднесена информацията и аз не виждам защо да не изплащаш къща.pumpy написа:Ето това последното е много показателно, за тези които искат да изплащат "моята" ипотека вместо своята си: молят се на някой да не си загубят работата, вместо да им се молят да не си тръгнат от съответната позиция...........и да се молиш на Харпър, господ де, да не си изгубиш работата, че тогава става мазало.
Не, защото доходите ми не са холивудски.Ти случайно в Холивудски палат ли си?
Кое им е съизмеримото?
Аз съм в къща, на която наема е около Х пари, вноската ми на месец е Х-800 пари, застраховка и данъци включени. Е да, дал съм бил 20%, но не виждам как качеството ми на живот се е влошило, след като плащам по-малко, отколкото бих плащал за наем на същата къща.
Е да това лято боядисвах и сменях дека, но едното има 9 години гаранция, второто - 25 и съответно няма да го правя всяка година, я ..... Е да струват пари, спор няма, но и къщата ми струва 1.15 Х вече само за една година -тоест все още не съм на загуба. И определено новия дек и боядисване ще се отразят на стоността й ако реша да я продавам утре, та не виждам проблема да "инвестирам" в поддърката й.
И защо трябват 100к чист доход, за да изплащаш ипотека, а не наем ?Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?
Със 100к чисто доход ще изплащаш ипотека за 60к на година;
Със 70к чист доход, ще иплащаш ипотека за 40к на месец;
Павел написа:Ако не се бе появил Неумелко, цирка нямаше да е пъленumeiko написа:Забравяш че трябва да извади 55к при покупка, и още един процент данък агент/държава/продавач, сложи го общо 100к суха пара преди още да си стъпил в къщата...succes написа:Именно, това значи че всеки от двамата трябва да вади по поне 70 000-80 000 бруто, че нетото като го умножиш по две да дава 100 000 за двамата. Те колко семейства могат да се похвалят с подобен доход?Marto написа:От поне 2 години насам лихвите по ипотечните заеми са под 3%, батка.newcomer написа:аз на 550к при 10% даун ,начи на 490к моргидж на 5,25% за 3 плекс плащах 3180 д на месец с всички такси-2007-2009 год
succes, това са доходи на семейство, не индивидуални.
Да не говориме че ако е стара къщата (100%) означава още едно 20-40к ремонти.....
Или ако си направиш сметката, треба да живееш 10г поне в тази къща че да минеш нулата, и да се молиш на Харпър, господ де, да не си изгубиш работата, че тогава става мазало.
За какъв данък агент/продавач говориш, при ПОКУПКА на жилище? Явно че освен бонбони Лукче, нищо друго не си купувал през живота си, ама иначе се пънеш да коментираш.
Значи, само купилите жилище би трябвало да треперят да не си загубят работата; при рентиерите е друго - казваш на лендлорда, че си останал без работа и той вместо да те попита за наема, ти носи виенска кифла с каничка кафе![]()
Колко съм се заблуждавал, че IT специалистите са хора с акъл! По броя на изписаните глупости тук, даже и Мухата не може да бие Неумелко и Калифорниеца.
Абе и вие с това "заробване" сте голяма работа. Добре че майките и бащите ви са се блъскали по комунистическо 15-20 години да изплатят апартамента, че да го имате сега на готово и да говорите колко сте "свободни"newcomer написа:павка ти от кое гето изпълзя
дай да видим на снимка талашитката заради която си се заробил следващите 20-25 год
miteto написа:Абе и вие с това "заробване" сте голяма работа. Добре че майките и бащите ви са се блъскали по комунистическо 15-20 години да изплатят апартамента, че да го имате сега на готово и да говорите колко сте "свободни"newcomer написа:павка ти от кое гето изпълзя
дай да видим на снимка талашитката заради която си се заробил следващите 20-25 год![]()
А пък ако баба и дядо от село пращат буркани със зимнина, сте свободни и от "робията" на супермаркетите, ми така де - кво ще им се заробвате на пластмасовите домати
Да, в провинциален град на най-бедната и най-корумпираната страна в ЕС, с кеш изкаран в Канада.newcomer написа:miteto написа:Абе и вие с това "заробване" сте голяма работа. Добре че майките и бащите ви са се блъскали по комунистическо 15-20 години да изплатят апартамента, че да го имате сега на готово и да говорите колко сте "свободни"newcomer написа:павка ти от кое гето изпълзя
дай да видим на снимка талашитката заради която си се заробил следващите 20-25 год![]()
А пък ако баба и дядо от село пращат буркани със зимнина, сте свободни и от "робията" на супермаркетите, ми така де - кво ще им се заробвате на пластмасовите домати
аз моя мите си го купих кеш
не вися кат сопол на банките с години
и е от тухли и бетон,а не от картон