Мухъ, май много филми си гледал. Как се хваща жив някой луд с оръжие, влязъл в парламента? Може би да дойде Чък Норис и с един куршум изстрелян от кръста да му избие оръжието от ръката?myhata II написа:Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
Ти ходил ли си въобще в парламента на разходка. Охраната въобще не е многочислена и влизането (поне до момента) беше свободно, дори когато депутатите са вътре и имат заседания.myhata II написа: Махни другото, ами че целия свят ни се смее, как при наличието на толкова много охрана/виж видео/, може да се промъкне някакъв келеш с пушка който преди това е застрелял демонстративно войник на пост пред паметник !
Муха,а защо ти не отиде да го хванеш ами само плещиш тук в форума. Хвани,вържи го и го предай на властитеmyhata II написа: Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
miteto написа:Мухъ, май много филми си гледал. Как се хваща жив някой луд с оръжие, влязъл в парламента? Може би да дойде Чък Норис и с един куршум изстрелян от кръста да му избие оръжието от ръката?myhata II написа:Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
Каква е твоята теория, развий я тук подробно, не се срамувай.
Нищо не "очаквам" бе коки !Koko написа:Мухи, ако примем за момент че го бяха заловили жив – какво точно очакваш че щеше да каже? – Не си взех хапчетата и затова грабнах пушката и тръгнах да убивам? Или пък – Яви ми се Осама на сън и ми каза да убивам неверници? А може би щеше да изпадне в пълно умопомрачение и само да крещи – Аллах е велик?
Обърни внимание че шеф се пише с “ф“.
Е, що не те кефи? Ще ти помогна, може би защото си е изпълнил съвестно задълженията?...И не го е оставил на нашата съдебна система, която ще го прати в луксозен затвор за да го хрантутим всички ние данъкоплатците (виж за справка любимата тема на Павел - за смъртното наказание).myhata II написа:За "В" нарочно съм го написал така, защото този точно изобщо не ме кефи !
Като погледнем така директо, войната срещу ISIL не е безмислена, но може ли да обясниш накратко, кой започна да спонсорира ислямистите в Афганистан само за да направи мръсно на джуджетата, кой създаде муджахидините и АлКайда? Кой продължава да спонсорира ISIL и кои са тези които копуват петрол от тях? Как може да се осъществява ембарго и санкции върху цели държави, а едни цигани си правят каквото искат? Ако смяташ, че някой ги спонсорира освен продажбите им на петрол, кой? Кои са тези съюзници за които се говори в това видео: Dempsey: I know of Arab allies who fund ISIS?roumensp написа:Никой не ти говори за Садам, тя наистина беше безсмислена. Но миналото не може да се промени и сегашната не е. Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...Павел написа:Тоя път ще пиша на български и по-бавно, да видим дали ще разбереш.roumensp написа:Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?
Войната с/у Саддам беше безсмислена и е главната причина сега да има война и с/у циганите от ислямската държава, която никога нямаше да види бял свят, ако не беше дадена възможност да се започне арабската пролет. За толкова години войната с/у алкайда/тероризма не беше спечелена и то при положение, че алкайда никога не е имала дневните приходи от 3 милиона долара и то само от продажбата на олио
Да отгатнем ли от три пъти, колко кратка, евтина и успешна ще и тази войната срещу новото зло?
Дупе да му е яко на войника изпратен да мре на майната си, както и на данъкоплатеца.
Е ти много бързА да ги пишеш всичките трупове.agent Ozo написа:Ами тогава 1 (един) човек от 35 милионна държава е пък хептен нищо. За какво е тази врява тогава?roumensp написа:Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...
Как се разбират мотивите на умопобъркан тип, мухЪ? Кажи да чуем.myhata II написа:Ми Митьо, така и не разбрахме мотивите на "Убиеца"
Тук вече почти уцели на топло. Патроните на келеша са му били наистина на свършване, защото само умопобъркан тип може да тръгне да прави терористичен акт с ловна пушка Уинчестър 94 (това е същия този легендарен Уинчестър модел 1894-та).myhata II написа:Но, за жалост беше опаткан от шева на охраната, който е на преклонна възраст, което също не ми се връзва, ами ако нашия келеш са му свършили патроните и е решил да се предаде вътре, "нищо не знаем" ....!!!
И какво общо имат бежанците в случая?Mielle написа:За огромно съжаление Канада тепърва ще плаща цената на допуснатите безпроблемно рефюджита.
Всъщност това е лицемерната страна за мен на всички демократични общества било то в Америка,Канада или Европа.
И за огромно съжаление Г-н Харпър и компания в момента са в поза партер на едни други велики сили,които дирижират какафонията.И всичко това не е случайно.За мен е било добре планирано във времето.
