гугъл е авторитет, в това спор няма
, а специалността на зъболекарите не ми е известно да обхваща мутагенезис.
Ти май не правиш разлика между базови нива, пикова експозиция и зона на облъчване.
Това глупаво твърдение (не твоето, не се обиждай), че дозата от една снимка била тоооолкова по малко от годишната доза, което се разпростанява от търговските представители на зъболекарите, които не знаят как да уравнят Грей, Сиверт и Кюри е наивна и работи при деца до 6 години.
Да илюстрирам ли?
На година планетата Земя получава за целият период от 365 дни, върху ЦЯЛАТА си повърхност, около 3.8х10^24 Джаула енергия от слънчевата светлина. Хубавко топличко, с изключение на мразовитата зима, когато пак имаме голмо количество топлинна енергия независимо, че ни е студенко, птичките пеят, тревичката зеленее. Супер. (това си ти и фоновата радиация)
Да вземем сега само едно място от земната повърхност, с обозрима площ, като например Капук дере на калната вада (това е малката площ която ще те огрее снимката) и да праснем Капук дере със 4х10^5 Джаула за частица от секундата.
Отварям скоба, това е
10 000 000 000 000 000 000 ПЪТИ ПО-МАЛКО енергия отколкото цялото тяло, пардон цялата планета получава за една година от Слънцето, и Капук дере вече го няма защото току що си му осигурил енергията която се отделя при екплозията на ЕДИН ТОН тринитротолуол.
Ако искаш още по-голям драматизъм дай му 5.4х10^6 Джаула за фракция от секундата, което е 74 000 000 000 000 000 ПЪТИ ПО-МАЛКО от "годишната доза" и
си пробил точно толкова голяма дупка колкото е пробила бомбата хвърлена над Хирошима.
А ти ако щеш и 300 години го грей с фонова енергия, дупка няма да изкопаеш.
Не може да умножаваш ябълки по портокали и да чакаш да получиш отговор в еднорози.
Примерът е драматичен, но демонстрира, че всяка една система има устойчивост на определени фонови нива на енергия приложени върху единица плош за единица време. Който ми сравнява сумарна енергия приложена към цялата повърхност за период от една година със енергията върху няколко квадратни см за частица от секундата, е или слабоумен или си мисли, че другите са такива.
Ако иска да сравни експозициите ще трябва да уеднакви единиците, т.е. да раздели експозицията за една година на грубо 317 098 000 000 000 (при 1год = 365 дни х 24ч за улеснение и снимка за 0.02 секунди). Така, ще знаеш какъв натиск упражнява фонът върху молекулите на площ от около 10 см^2 от тялото ти за същото време, което трае една бърза снимка. Тогава сравнявай колко повече от фона даваш на пациента (за простота използвам приблизителни данни за продължителността на годината от 365 дни, и средна пшлощ на човешката кожа от 20 000 см^2).
Направи си сам изчисленията ако не ми вярваш.
леко, не се нервирайте, че ще остареете бързо.