Нов проектозакон за гражданството

[mirkaa]

Засега е все още проектозакон, който не е одобрен. Така че който може да подава, да подава сега, ако има съмнения, че след това няма да може да изпълни изискванията..
Остават някави броени дни.

[umeiko]

ЛОЛ. Да остане за вечни времена в Канада??? Ама наистина ли? И как ли ша да стане това се чудя аз

[Павел]

“Without English immigrants are left unable to work or able to function only in minimum wage jobs. If these programs are closed to people, you’re closing a whole cohort of new Canadians out of the economy.”

Boohoo! East Coast-West Coast – send them all back to the Ivory Coast да научат езика на държавата която ги е приела, а не това да става тук за моя сметка.
Oказва се, че и провинциалното ни правителство чете БГКанада и взаимства мои идеи
Дано такова решение се вземе и на национално ниво.


http://www.vancouversun.com/life/colleg ... story.html"


И да подчертая, че не пиша под имената Kathleen Fairbairn , Thomas Beyer или Rick Hoodikoff

[IRA]

Защо не коментирате тук новото изискване че когато се получи гражданство се задължава получилия го да остане и живее в Канада?

Не съм чела проекто закона, но намерих това

in an effort to crack down on those who seek citizenship for the sole purpose of obtaining a passport, newcomers will also have to sign an undertaking that they will reside in Canada, at least until they take the oath, when, like all Canadians, they’ll have the right to mobility and thus can’t be prevented from leaving the country for extended periods of time.

t.e не могат да те задължат да останеш завинаги в страната, все пак не сме крепостни селяни.

[Marto]

IRA, това не е съвсем така. Аз лично съм съгласен с повечето неща на страницата на тази адвокатска организация и в частност следното:

The new law introduces a requirement that persons who apply for citizenship must show intent to reside in Canada after they obtain citizenship. Of course, the government may legitimately encourage present and future Canadians to reside in Canada. But that’s not what this provision does. Rather, it empowers government officials to speculate on an applicant’s future intentions, and then potentially deny them citizenship on the basis of that conjecture. It also holds out the implicit threat that if a naturalized Canadian citizen takes up a job somewhere else (as many Canadians do), or forms a relationship with someone abroad (as many Canadians do), the government may move to strip him/her of citizenship for misrepresenting their intention to reside in Canada when they were granted citizenship. Whether the government acts on the threat is not the issue; it is enough that people will be made insecure and apprehensive by the possibility that a government official may arbitrarily decide to launch revocation proceedings against them if they leave Canada too soon, or remain away too long.

[emphasis added], дето се вика

[Marto]

Също така, не знам на каква основа министъра на имиграцията казва, че гражданството не е било право, ами "привилегия". Подзаглавието на Част I (а не седма или тридесет и осма) на канадския Citizenship Act e "The Right to Citizenship" и задължава правителството ("the Minister shall") да даде гражданство на тези, които са изпълнили условията. А не да се правят на ударени и да разглеждат молби две, че и повече години - средно!

[roumensp]

А не да се правят на ударени и да разглеждат молби две, че и повече години - средно!

Винаги могат да се оправдят с липсата на достатъчно кадри поради недостатъчен бюджет (и го правят).
Ти май в момента си в процедура, прав ли съм ?

It also holds out the implicit threat that if a naturalized Canadian citizen takes up a job somewhere else (as many Canadians do), or forms a relationship with someone abroad (as many Canadians do), the government may move to strip him/her of citizenship for misrepresenting their intention to reside in Canada when they were granted citizenship. Whether the government acts on the threat is not the issue; it is enough that people will be made insecure and apprehensive by the possibility that a government official may arbitrarily decide to launch revocation proceedings against them if they leave Canada too soon, or remain away too long.

А според теб не е ли противоконституционно канадските граждани да се делят на такива по рождение и такива, получили гражданство чрез натурализация ? Ако подобна мярка може да бъде предприета срещу натурализиран канадец, защо да не може и срещу такъв по рождение ? Според тълкуванието по-горе излиза, че канадските граждани ще бъдат 2 категории, а това не ми звучи много конституционно ...

[Marto]

А не да се правят на ударени и да разглеждат молби две, че и повече години - средно!

Винаги могат да се оправдят с липсата на достатъчно кадри поради недостатъчен бюджет (и го правят).
Ти май в момента си в процедура, прав ли съм ?

It also holds out the implicit threat that if a naturalized Canadian citizen takes up a job somewhere else (as many Canadians do), or forms a relationship with someone abroad (as many Canadians do), the government may move to strip him/her of citizenship for misrepresenting their intention to reside in Canada when they were granted citizenship. Whether the government acts on the threat is not the issue; it is enough that people will be made insecure and apprehensive by the possibility that a government official may arbitrarily decide to launch revocation proceedings against them if they leave Canada too soon, or remain away too long.

А според теб не е ли противоконституционно канадските граждани да се делят на такива по рождение и такива, получили гражданство чрез натурализация ? Ако подобна мярка може да бъде предприета срещу натурализиран канадец, защо да не може и срещу такъв по рождение ? Според тълкуванието по-горе излиза, че канадските граждани ще бъдат 2 категории, а това не ми звучи много конституционно ...

Ако си гражданин по рождение, няма как да си попълвал декларация, че възнамеряваш да живееш в Канада

В интерес на истината, новият проектозакон предвижда отнемане на граждансто ако си терорист и т.н., което уж се отнася и за родени тук. С малката подробност, че ако имаш само едно гражданство - канадско - никой не може да ти го вземе.

Така че на практика действително се очертава да имаме две категории граждани. А иначе правителствата редовно си приемат противоконституционални, дискриминиращи или другояче невалидни закони. Особено сегашното.

[7George]

Да де, ама това е противоконституционен проектозакон, и затова мисля, няма да мине в този си вид.

От друга страна, ако се изнесеш за постоянно от Канада, кво ви пука за гражданството.

[tonich]

Излишно се палите за тоя проектозакон.
Има много вода да изтече докато влезе в сила - със сигурност не в този си вид.

[Павел]

А не да се правят на ударени и да разглеждат молби две, че и повече години - средно!

Винаги могат да се оправдят с липсата на достатъчно кадри поради недостатъчен бюджет (и го правят).
Ти май в момента си в процедура, прав ли съм ?

It also holds out the implicit threat that if a naturalized Canadian citizen takes up a job somewhere else (as many Canadians do), or forms a relationship with someone abroad (as many Canadians do), the government may move to strip him/her of citizenship for misrepresenting their intention to reside in Canada when they were granted citizenship. Whether the government acts on the threat is not the issue; it is enough that people will be made insecure and apprehensive by the possibility that a government official may arbitrarily decide to launch revocation proceedings against them if they leave Canada too soon, or remain away too long.

А според теб не е ли противоконституционно канадските граждани да се делят на такива по рождение и такива, получили гражданство чрез натурализация ? Ако подобна мярка може да бъде предприета срещу натурализиран канадец, защо да не може и срещу такъв по рождение ? Според тълкуванието по-горе излиза, че канадските граждани ще бъдат 2 категории, а това не ми звучи много конституционно ...

Ако си гражданин по рождение, няма как да си попълвал декларация, че възнамеряваш да живееш в Канада

В интерес на истината, новият проектозакон предвижда отнемане на граждансто ако си терорист и т.н., което уж се отнася и за родени тук. С малката подробност, че ако имаш само едно гражданство - канадско - никой не може да ти го вземе.

Така че на практика действително се очертава да имаме две категории граждани. А иначе правителствата редовно си приемат противоконституционални, дискриминиращи или другояче невалидни закони. Особено сегашното.

Йеп, като например закона дето казва да се наказва само с нежно плескане по китката всеки първокласен аборигенски гражданин, дори при извършване на тежко престъпление. Второстепенните граждани (белите) в Канада ги наказват доста по-строго - с плескане по двете китки

Vancouver bus driver brazenly assaulted

Delores Pearl Robinson, 22 of Vancouver, has been charged with assault. She is well-known to police with more than 450 previous encounters.

Her sister, Molly Christina Robinson, 20, was also charged with one count of assault. She has had more than 250 encounters with police.

http://www.theprovince.com/news/Vancouv ... story.html"