Погрижил съм се за всичко, мен не ме мисли. Ами се чудя тези които я подкрепят там по паланките чакащи целогодишно социала какво по-добро бъдеще очакват при много вероятните още по-сериозни икономически проблеми в бъдеще?
Не би минало гладко и безболезнено, както някои мислят. Щатите казаха, че нямали да признаят отделен Квебек, както и присъствието му в Нафта, пене не веднага. Отделно флуктуациите на цени и пазари, от което много хора биха загубили. И къде така лесно ще се преместят недоволните?
7George написа:Не би минало гладко и безболезнено, както някои мислят. Щатите казаха, че нямали да признаят отделен Квебек, както и присъствието му в Нафта, пене не веднага. Отделно флуктуациите на цени и пазари, от което много хора биха загубили. И къде така лесно ще се преместят недоволните?
Дано да не стане, гласувайте по съвест.
Джордж, не си разбрал - това Щатите са го казали ... по-скоро написали в тайна депеша по времето на Клинтън, когато е ставало въпрос за референдума 1995
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
krimon написа:
Джордж, не си разбрал - това Щатите са го казали ... по-скоро написали в тайна депеша по времето на Клинтън, когато е ставало въпрос за референдума 1995
OK, ти май искаш да провериш дали тоя път ще е различно ли?
просто държа на точността на фактите, а сегашната политическа ситуация няма много общо с тази от 1995-та тъй че са неуместни сравненията
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
не съм дилетант - все пак две години съм се занимавал с тия глупости при това в реална бойна обстановка... ...факт е основното място на поражение - носа на самолета в областта на пилотската кабина леко над пода на кабината Eфр. Гийк
The polls say only about 40 per cent of the electorate really cares about sovereignty. On the other hand, the sovereigntist generation is getting old. This could be their last kick at the can before they shuffle off the stage. If they get the chance, they’ll take it.
не демонизирайте тази нещастна женица. проблемът е целия народ който стои зад нея. тя само приказва това което се решава на събрания.
аз обаче подкрепям целите на квебекската партия - вън от канада мърша комунистическа!
Chomsky написа:не демонизирайте тази нещастна женица. проблемът е целия народ който стои зад нея. тя само приказва това което се решава на събрания.
аз обаче подкрепям целите на квебекската партия - вън от канада мърша комунистическа!
Всеки с мнението си.
Аз само ще кажа, че и Сингапур се е отделил доброволно от Малайзия (не помня дали е имало формален референдум или не). Вий сега едните и другите къде са. Сингапур е една от най-богатите държави в света, а там от почти 50 години печели само People's Action Party
Аш ти кажа кое е общото. Виж територията на Сингапур, виж и на Тайван. И гъстотата на населението.
Сега, ако ми следиш мисълта - ето къде е разковничето за успеха на Кебек:
- Да се отцепи независим Кебек в рамките на ... острова на Монреал. Всеки Кебекар който желае да се пресели в новата суперпросперираща държава, да се пресели на острова. Всичко друго си остава Канада.
win-win
Аз нямам нищо против да има научно технически прогрес, но той да е рзумен.
Този матреиализъм не може да продължи, защото планетата е с крайни размери и не може да увеличава размера си и повърхността си.
optics написа:
- Да се отцепи независим Кебек в рамките на ... острова на Монреал.
Ха ха ха, това е много добра идея, но името няма да е квебек вече, защото в монреал живеят над 50% имигранти (без да съм го проверявал). както е казал мел гибсън в смело сърце ще си имаме "a cuunty ouf eeer own!"