Едно предупреждение към майките на бебета

[seeker]

Да не подценяваме и токсичните частици, носещи се из въздуха!

ablood, ако ми кажеш кой е казал, че невежеството е сила няма повече да споря с теб

[Kpetrov]

Portland, Ore., rejects adding fluoride to drinking water

PORTLAND, Ore. (AP) — The mayor of Portland, Ore., has conceded defeat in an effort to add fluoride to the city's drinking water.

With more than 80 percent of the expected ballots counted late Tuesday night, the Multnomah County election website showed the fluoride proposal failing, 60 percent to 40 percent.

В природата флуорида не е този който слагат във водата. В природата се срещат и други отрови и това не означава че трябва да добавяме всякакви неща във водата.
Като дозата е под критичната, ми дай да слагаме всякакви токсични отпадъци във водата в маки дози.

[pumpy]

Като дозата е под критичната, ми дай да слагаме всякакви токсични отпадъци във водата в маки дози.

Разбира се, само докажи, че и от тези токсични отпадъци има някакъв смисъл ?

[pumpy]

Според мен 2 литра на ден за възрастен плюс пастата за зъби и вече дозата е мината. За децата 1 литър е решаващ. Ако се добавят таблетките и нещата твърдо водят към флуороза. Тук можем да кажем, че на много места локалните водоизточници естествено съдържат повишени нива на флуор и там случаите на флуороза са като епидемия.
Определено е нужно да се съобразят много фактори и да се говори със стоматолог.

Пастата за зъби не би трябвало да се гълта от възрастните, тоест не се сумира с водата за деня. А всъщност последното ти изречение е най-смисленото за мен - да оставим тези, които разбират от материята да си вършат работата.

[seeker]

Пастата за зъби не би трябвало да се гълта от възрастните, тоест не се сумира с водата за деня.

Казваш, че флуорът от пастата не се усвоява от организма? Че нали и водата се флуорира, за да се достави нужната доза на зъбите. Какво значение има как приемаме флуора като карайната цел са зъбите. Нали това твърдят всички стоматолози. Верно, че при пастата той достига само до зъбите, а при водата - и до костите. Пък и никъде не съм срещал да казват флуорът от пастата не се смята.

А всъщност последното ти изречение е най-смисленото за мен - да оставим тези, които разбират от материята да си вършат работата.

Знам ли вече на кой да вярвам. То има стоматолози и стоматолози. А само дипломата не прави стоматолога лечител.

[Kpetrov]

Като дозата е под критичната, ми дай да слагаме всякакви токсични отпадъци във водата в маки дози.

Разбира се, само докажи, че и от тези токсични отпадъци има някакъв смисъл ?

Ти можеш ли да докажеш, че имам нужда от натриев флуорид?! Защо не калциев, а точно по-токсичният натриев?

Ааа какво се притеснявам тогава аз за отпадъците, които имам и ги предавам в специални пунктове. Малко разтворител, масълце и счупен живачен термометър, какво ще навредят в милиони литри вода. Нали никой няма да успее да я изпие всичката наведнъж.

[ablood]

Има една група от високообразовани и специализирани хора, чиято работа е да определят най-добрите начини за пречистване и обогатяване на водата която пием.

Има една друга група, която си изкарва хляба да продава жълти сензации на овцете, изкривявайки истината, но без да се отдалечава от нея.

Спомням си периодите когато минахме паниката причинена от вестникарските взривове за нитратите в зеленчуците и диоксина в пилетата. Впоследствие се оказа, че нитратите и диоксина са нещо нормално, с което човешкото тяло няма никакви проблеми.

[succes]

Има една група от високообразовани и специализирани хора, чиято работа е да определят най-добрите начини за пречистване и обогатяване на водата която пием.

Има една друга група, която си изкарва хляба да продава жълти сензации на овцете, изкривявайки истината, но без да се отдалечава от нея.

Спомням си периодите когато минахме паниката причинена от вестникарските взривове за нитратите в зеленчуците и диоксина в пилетата. Впоследствие се оказа, че нитратите и диоксина са нещо нормално, с което човешкото тяло няма никакви проблеми.

Оказало се че са нещо нормално? Кой го е "оказал" това? Хората просто нямат избор. Не всеки има подвижна лаборатория и знания да изследва всичко около него.
И лекарството "Медиатор" във Франция в началото се е оказало полезно и лековито, ама впоследствие стотици смъртни случай, с очакване за хиляди са регистрирани.

[pooolina]

ми се струва, че нещо не е наред, защото в линка, който съм дал нещата са по-различни:

Цитат:

Възрастните трябва да приемат около 2-4 mg на ден. Препоръчителната доза, за деца до 3 години е 0,8 mg, а във периода от 3 до 6 години - до 1 mg. До 10 години, дневната доза не трябва да превишава 1,3 mg.

Това е абсолютно вярно. Но трябва да се прави разлика между препоръчителна дневна доза и предозиране. тази доза която си дала е количеството което децата трябва да приемат ежедневно за профилактика на зъбите и тя е около 2 литра вода + пастата за зъби. Препоръчителната дневна доза е много малка и в никакъв случай не означава че ако днес изпиете 3 л вода ще се предозирате. Предозирането става когато в продължение на години приемате доза много по голяма от препоръчителната

Обаче:
pooolina написа:

Във водата се слага концентрация от 0.7- 1.2 mg/L ( да поясня че 1g = 1000mg)
В тази връзка не виждам как определя тя тези 1700 л вода. Според мен 2 литра на ден за възрастен плюс пастата за зъби и вече дозата е мината. За децата 1 литър е решаващ. Ако се добавят таблетките и нещата твърдо водят към флуороза. Тук можем да кажем, че на много места локалните водоизточници естествено съдържат повишени нива на флуор и там случаите на флуороза са като епидемия.

Процеса на флоуридизация е толкова строго контролиран че вероятноста да има високо ниво на флоур е нищожна.

Определено е нужно да се съобразят много фактори и да се говори със стоматолог.

[optics]

Пастата за зъби не би трябвало да се гълта от възрастните, тоест не се сумира с водата за деня.

Казваш, че флуорът от пастата не се усвоява от организма?

Абе ти го четеш както дявола евангелието. Очевидно не е казал, че не се усвоява.
Казал е, че: Възрастните имат акъл и не гълтат паста за зъби.

[pumpy]

Средното време, за което хората си мият зъбите е 34 секунди, ако не ме лъже паметта (няма да се ровя за достоверен източник, още по-малко за статии от Уикипедия). За тези 34 секунди средно, ако и когато един възрастен индивид не гълта пастата си за зъби, колко от флуора в нея се усвоява от зъбите и/или от организма на човек ??? И това количество сумира ли се с водата, което се пие, ерго се приема системно, за разлика от локалното приложение на флуора от пастата за зъби, за средно 34 секунди на ден (колко пациенти си мият зъбите и сутрин и вечер ????)
И вече 5 страници не сме видели едно сериозно изследване, което да ДОКАЗВА вреда от флуоридирането на водата, освен зъбна флуороза, с ясното пояснение, че последната не се наблюдава МАСОВО, а само там, където има допълнително приемане на флуор, най-вече поради невежество (минерална вода, таблетки, гълтане на паста за зъби). Иначе цели градове, например Монреал, щяха да ходят в флуорозни зъби, нали ???? Щеше да е епидемия, не ли ???
А защо е натриев, а не калиев или калциев флуорид - честно казана, нито ме интересува, нито мисля, че има значение, но все си мисля, че причината е в едни финикийски знаци, свързани с добива на едното и другото. Доколкото си спомням организма ни имаше нужда от флуорния атом, а не от съединението, което го носи до него. Тя, между другото, и зъбната и костна флуороза е свързана с флуорния атом, а не с калия, натрия или калция, които го носят до организма.

[seeker]

Абе ти го четеш както дявола евангелието.

Не знам как чете дявола евангелието. Той не ми е образец.

pumpy е разбрал какво имам предвид. Само искам да добавя, че флуорът е много агресивен и бързо успява да влезе в реакция с емайла на зъбите. Освен това флуор се приема и през кожата при къпане.
В Монреал не може да има епидемия от флуороза, защото водата не се флуорира (с изключение на някои англофонски квартали), а освен това водата в Сен Лоран не е с повишени нива, доколкото знам

[pumpy]

Добре, нека да е поименно....къде точно в долните общини се наблюдава епидемията от зъбна флуороза, че не разбрах ?

Dorval
Pointe-Claire
Beaconsfield
Baie d’Urfé
Kirkland
Ste-Anne-de-Bellevue(2)
Dollard-des-Ormeaux(2)

Към списъка можем да добавим и онези 76% от онтарийци, на които им се флуоридира водата - дава ни по-голяма възможност да опишем епидемията и да представим научни обосновани данни за вредата от използването на промишлените отпадъци. Или можем да използваме една статистика от MSSS, според която:

Les fluorures augmentent la résistance des dents et neutralisent l’action des
bactéries causant la carie. En complément des autres mesures préventives
comme les dentifrices, la fluoration de l’eau potable permet à la population
de développer moins de caries et de conserver ses dents plus longtemps.
L’eau fluorée permet une réduction de 20 % à 40 % de la carie dans la
population. Pour certaines personnes plus vulnérables à la carie, dont
les personnes défavorisées, les personnes âgées et les enfants aux
comportements alimentaires et aux comportements d’hygiène buccodentaire
déficients, cette diminution peut allerjusqu’à 64%. Les traitements que
nécessite la carie sont parmi les plus coûteux.Une réduction de 20%à40%
de la carie représente, pour une famille québécoise de quatre personnes,
des économies de 320 $ par année surles soins buccodentaires.

или тази

au québec, Les coûts Liés
aux soins buccodentaires
rePrésentent environ
trois miLLiards
de doLLars Par année.
La fluoration permet à tous de conserver ses dents plus
longtemps et diminue d’environ 80$ par personne par année
les coûts des soins dentaires.

Разбира се много по-лесно е да видим световната конспирация във всичко това, но всеки има право на избор. Можете да живеете в Хошелага или в Долар Дезормо Аз по някаква интересна причина предпочитам второто място.

[seeker]

Добре, нека да е поименно....къде точно в долните общини се наблюдава епидемията от зъбна флуороза, че не разбрах ?

Не знам към кой е въпросът, но не съм казвал, че има епидемии освен близо до водни източници с естествено високо ниво на флуора. В Монреал няма опасност от епидемии от флуороза защото няма никакъв флуор във водата (за ужас на стоматолозите ).

Аз по харесвам Канадски Долар Дезормо.

[Kpetrov]

А защо е натриев, а не калиев или калциев флуорид - честно казана, нито ме интересува, нито мисля, че има значение, но все си мисля, че причината е в едни финикийски знаци...

Значи нито те интересува, нито има значение, въпроса е във финикийските знаци... благодаря, че изясни позицията си.
То беше конспирация и какво слагат и че е токсично, но се оказа че май не е.
И няма какво да ни плашиш с Хошелага. Вече видяхме, че почти цяла Европа се отказва, а и дори не е започвала тази практика.

Има една група от високообразовани и специализирани хора, чиято работа е да определят най-добрите начини за пречистване и обогатяване на водата която пием.

Има една друга група, която си изкарва хляба да продава жълти сензации на овцете, изкривявайки истината, но без да се отдалечава от нея.

Спомням си периодите когато минахме паниката причинена от вестникарските взривове за нитратите в зеленчуците и диоксина в пилетата. Впоследствие се оказа, че нитратите и диоксина са нещо нормално, с което човешкото тяло няма никакви проблеми.

Това за диоксина същата тази група от високообразовани и специализирани хора ли ти го обади?!

Няма що страхотна идея! Да се третират милиони литри вода при условие, че едва части от процента отиват за досега и със зъбите.
Но всичките тези неща са второстепенни, но на първо място (ако говорим за всеки в личен план) аз не съм си давал съгласието за медимекаментозно лечение.