Double Trouble написа:Jidja написа:Double Trouble - приятелят ми на интервюто октомври беше безработен от 2г. и половина.Попитаха го какво работи - каза, че е безработен, попитаха го какво е работил преди и после на английски само го попитаха как се издържа. При адекватен отговор - няма никакви проблеми и отношения
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
В крайна сметка счетохме, че е по-добре да е безработен отколкото да работи като неквалифициран.
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Да, аз затова написах в скоби, че е лично мнение. Естествено, че ако ви стигат точки минавате без проблем, а и принципно стажа се изчислява до датата на подаване на документите. Лично познавам и кандидати взели сертификати с водещ, който не работи от доста време към датата на интервюто. По-скоро това е нещо като облеклото на интервюто - не че ще те върнат заради него, но просто създаваш по-добро впечатление, евентуално. Поне моите разсъждения са такива.
Може би има огромно значение как се отреагира на такъв въпрос
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Защото при нас водещият имаше стаж само по специалността и от 2 г и половина преди интервюто беше безработен. Да, можеше да работи като неквалифициран, но ние предпочетохме той да си остане безработен. И точно тук се крие и един от мотивите за емиграция, не може да си намери работа като квалифициран в Б-я (няма достатъчно търсене от страна на работодателите) и това е една от основните причини да имигрира в Канада по процедура за квалифициран персонал. При нас смея да твърдя, че интервюиращият остана доволен от отговора. Естествено е обаче да са ти необходими и средства да живееш и съответно очаквахме въпроса затова как от 2 г. той няма работа и едновременно с това движим процедура. Тук мога да вмъкна, че ние сме на 28 и 23 г. без деца, тоест нямаме кой знае колко големи разходи
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Нарочно пиша този пост, не с цел да споря или нещо подобно, а защото са ни провокирали иучители по френски, че това ще е проблем,че интервюиращият няма да бъде добре настроен, каквото и да измислим, че някак си би било по-добре, ако водещият работи. така и не позволих никой да ни убеди в тази си версия и си държах, че точно тази безработица обяснена по този начин, а и това е самата истина, би била чудесен мотив в подкрепа на решението ни за емиграция
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Всеки гледа през собствения си мироглед. Млади хора, наскоро завършили, без деца решават да се ограничат временно, за да постигнат нещо съществено. Безработен - ок
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Какво по-хубаво от това да разполагаш със свободно време, което да уплътниш максимално с проучване за това как ще се интегрираш в Канада вместо да работиш като неквалифициран. Въпрос на избор и възможности
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Съответно пък, ако трябва да издържаш семейство и няма как да си позволиш да си безработен, работиш временно като неквалифициран, но се движиш по процедурата, защото определено целта ти не е да работиш като неквафилициран.
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
И в двата варианта - интервюиращият може да остане доволен от отговорите- така че, ако за някои това е било проблем, по-скоро съм склонна да вярвам, че някак си не са се обосновали добре кандидатстващите.