Linko написа: Или с други думи ако няма загуби на реколта и не се налага да плевиш, копаш или пръскаш насажденията няколко пъти, то ще реализираш по-голяма продукция спрямо същото изходно количество немодифицирани семена.
Всъщност плевенето и копането са по-малко за сметка на това че се пръска повече. Понеже даденото ГМО е устойчиво на пестициди всичко друго измира освен ГМО-то.
Това води до няколко негативни последствия.
1. Повишено съдържание на пестициди в храната която се консумира. Някои хора това ги притеснява. Други са за защото смятат че било полезно.
2. Нарушава се билогичното равновесие в площите където се гледа ГМО, тъй като единственото дето остава е ГМО-то.
3. Площа където се отглежда ГМО става неизползваема за отглеждане на биологични култури за години напред, защото хумуса в почвата се унищожава от пестицидите.
Въпроса е склонни ли сме ние да понесем горните последстия в името на колко - 1.2 1.3 пъти по-голям добив ако изобщо има такъв?
miteto написа:Обаче дали като само помиришеш ГМ храни и хващаш 3 алергии и 2 рака, както е според хаховци като тебе?
Ето такива коментари могат да провокират хората да бъдат резки в отговорите си.
Аз вместо да отговоря на мишката както заслужава ще помоля Линко да стартира следната анкета
Трябва ли да се разреши използването на ГМО в България?
Отговори:
1. Не
2. Да
3. Не ми пука
Преди време май всеки можеше да пуска анкети ама сега не виждам как иначе сам бих го направил.