Честит 24 май, българи!
Честит 24 май, българи!
Честит празник на БЪЛГАРСКАТА писменост! Нека пребъде през вековете делото на Светите Седмочисленици! И нека, където и да се намират по света българи, да не престават да ползват нашата писмена!
?-
optics
- Модератор
- Мнения: 11775
- Регистриран на: Пет Юли 23, 2004 6:39 am
- Местоположение: Victoria, BC
Хм, не знам дали точно Кирил и Методий трябва да празнуваме. Да ме поправят историците ако греша, но те са византийци пратени с мисия от Византийския император и изпълняващи в този смисъл анти- българска политическа задача. Те са я изпълнили, но не особено сполучливо (в часта за азбуката), измисляйки една изключително засукана азбука която и не просъществува много. Който е виждал глаголицата знае за какво става дума.
Тази азбука на която се базира сегашната, наречена Кирилица в чест на Кирил не е много ясно чие дело е, може би до голяма степен на Климент, може би колективно дело на преславската книжовна школа.
Във всеки случай Кирил и Методий не са я виждали и нямат и най-малък реален принос за нея. Вдъхновителен - може би да, но да не забравяме че по принцип идеята въобще не е тяхна.
Кирилицата има доста прилики с гръцката азбука и ако досега не ви е направило впечатление, покажете я на някой не-грък, който знае гръцката азбука. Първото нещо което ви каже ще бъде - ми тя много прилича на гръцката.
Това обаче не умаловажава факта, че тя е разработена в България и под непосредственото покровителство на българския владетел, а не във Византия по поръчка на Византийския такъв.
Тази азбука на която се базира сегашната, наречена Кирилица в чест на Кирил не е много ясно чие дело е, може би до голяма степен на Климент, може би колективно дело на преславската книжовна школа.
Във всеки случай Кирил и Методий не са я виждали и нямат и най-малък реален принос за нея. Вдъхновителен - може би да, но да не забравяме че по принцип идеята въобще не е тяхна.
Кирилицата има доста прилики с гръцката азбука и ако досега не ви е направило впечатление, покажете я на някой не-грък, който знае гръцката азбука. Първото нещо което ви каже ще бъде - ми тя много прилича на гръцката.
Това обаче не умаловажава факта, че тя е разработена в България и под непосредственото покровителство на българския владетел, а не във Византия по поръчка на Византийския такъв.
-
Странджата
- Мнения: 3606
- Регистриран на: Вто Дек 12, 2006 10:00 pm
- Местоположение: Хъшия
За глаголицата има съмнение дали е изцяло дело на двамата братя, може да се окаже, че само са я донагодили, но са използвали по-стара писменост, създадена в някоя от българските държави. За славянската кръв на братята също вече има съмнение (Кирил не е знаел славянски). Дори се говори, че дядото на двамата е бил наполовина българин, а те са родени във Фанагория (Кирил се е казвал Кощун). Това времето ще покаже, ако покаже. По-важно е, че кирилицата е създадена в Дунавска България, вероятно от Климент, и днес всеки 10-ти човек по света я ползва. И затова е важно и ние да я ползваме, като нейни автори.
абе не е така, оптик ... най-важното, което са направили светите братя и най-вече Константин-Кирил е, че са защитили правото на всеки народ да проповядва словото господне на своя език. Това става в прочутия спор с "триезичниците" в Рим 867 г., когато папа Адриан 2 обявява славянския език /славон/ за свещен, т.е. че на него могат да се превеждат свещенните книги и също канонизира светата литургия на славянски език, след което е отслужена литургия във всички римски църкви на този език ... Дотогава е било немислимо да се "разговаря" с бога на някой друг език различен от гръцки, латински, еврейски. Така славянските племена, в частност българското, са избягвали културна асимилация, тъй като са нямали избор от кой да приемат християнството /наложена религия/ и с него е идвал и чуждия език и писменост. Разбра ли сега 
точно поради тази причина се проваля Великоморавската мисия и учениците на К+М се спасяват буквално /гонят ги да ги убият/ в България, където пък са посрещнати с почести от бг княз Борис 1.
има и други работи, ама сега друг път, че няма време
п.п. между другото майката на двамата "византийци" е доказана българка /според няколко писмени и няколко археологически източника/ и изобретяването на славянската азбука /идея и осъществяване/ не е политическа поръчка, а самоинциатива на Кирил 855 г. Впоследствие Византия решава да я използва като коз в опитите си да наложи християнството сред славяните първа, преди католически Рим и неговото оръдие по това време - франките.
а, семеен, това дето Кирил не е знаел славянски --- и е успял да нагоди азбуката към звуковия състав на български и други славянски езици ... граничи с абсурд :idea:
точно поради тази причина се проваля Великоморавската мисия и учениците на К+М се спасяват буквално /гонят ги да ги убият/ в България, където пък са посрещнати с почести от бг княз Борис 1.има и други работи, ама сега друг път, че няма време
п.п. между другото майката на двамата "византийци" е доказана българка /според няколко писмени и няколко археологически източника/ и изобретяването на славянската азбука /идея и осъществяване/ не е политическа поръчка, а самоинциатива на Кирил 855 г. Впоследствие Византия решава да я използва като коз в опитите си да наложи християнството сред славяните първа, преди католически Рим и неговото оръдие по това време - франките.
а, семеен, това дето Кирил не е знаел славянски --- и е успял да нагоди азбуката към звуковия състав на български и други славянски езици ... граничи с абсурд :idea:
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Кримон, личи си професионалистът. 
Добре казано. Обаче не мислиш ли, че е тъжно историк да говори за българите - строители на държави, като за племенца. Още повече славянски. Все едно да се каже, че индийците са цигански племенца.
Защо мислиш, че Кирил я е нагаждал, а не Методий, който е знаел славянски език. Кирил е бил оратор, философ, но Методий е бил човекът на упоритата работа. Освен това вече има нови писмени паметници, които е добре да се прочетат. За съжаление за тях се говори от предавания по телевизията, но се бави издаването им. Става въпрос за източници от Волжка България.
Добре казано. Обаче не мислиш ли, че е тъжно историк да говори за българите - строители на държави, като за племенца. Още повече славянски. Все едно да се каже, че индийците са цигански племенца.Защо мислиш, че Кирил я е нагаждал, а не Методий, който е знаел славянски език. Кирил е бил оратор, философ, но Методий е бил човекът на упоритата работа. Освен това вече има нови писмени паметници, които е добре да се прочетат. За съжаление за тях се говори от предавания по телевизията, но се бави издаването им. Става въпрос за източници от Волжка България.
ами племенца са, какви да са в 9 век - питай жена си дето е етнолог, какви са били по това време, въпреки държавнообразуващите фактори ... Даже си е всеобщоизвестна истина защо Борис приема учениците на К и М след като налага християнството: за да обедини различните племенца /както ти ги наричаш/ около единната религия, писменост и култура, различна от тази на славяни, прабългари, траки и останалите автохтонни елементи ... Чаааааааааак, след Златния век на Симеон почва, забележи почва, да се говори за формиране на българската народност и общи ценности, т.е. налице е вече единно българско самосъзнание, на което базата е религията и писменността, с които си служи образованото население на бг държава.
хаха, а прабългарските забежки за Волжка България и другите дето изкарват прабългарите най-великия народ на света по велик даже от индийския ... Може, не споря 
Какво общо имат КМ с българите във Волжка България - предполагам бг свещенници, които са отишли да евангелизират тамошното население /племенца по това време - 10-11 век/. За мен, тъй като съм от консервативната школа в историята, българите не са прабългарите 
Тези българи, които създават бг държава, 7-те славянски племена, траките и сие ... всичко това преминало през единна държавност, територия, история, културни и религозни промени - това прави "моите" българи. Предисторията и предишната държавност на прабългарите я разглеждам като нещо нормално, нещо сходно с нетрайните държавности на славянските племена на Балканския полуостров и ако щеш с Одриското или царството на Севт при траките. Това е "пред", след него се създава меланжа който ще преброди нашата история и география. Ама жена ти трябва да ги знае тези работи
не му е тук мястото на този спор, ако искаш на л.с. или като дойдеш в Канада
- питай жена си дето е етнолог, какви са били по това време, въпреки държавнообразуващите фактори ... Даже си е всеобщоизвестна истина защо Борис приема учениците на К и М след като налага християнството: за да обедини различните племенца /както ти ги наричаш/ около единната религия, писменост и култура, различна от тази на славяни, прабългари, траки и останалите автохтонни елементи ... Чаааааааааак, след Златния век на Симеон почва, забележи почва, да се говори за формиране на българската народност и общи ценности, т.е. налице е вече единно българско самосъзнание, на което базата е религията и писменността, с които си служи образованото население на бг държава. хаха, а прабългарските забежки за Волжка България и другите дето изкарват прабългарите най-великия народ на света по велик даже от индийския
... Може, не споря Какво общо имат КМ с българите във Волжка България - предполагам бг свещенници, които са отишли да евангелизират тамошното население /племенца по това време - 10-11 век/. За мен, тъй като съм от консервативната школа в историята, българите не са прабългарите Тези българи, които създават бг държава, 7-те славянски племена, траките и сие ... всичко това преминало през единна държавност, територия, история, културни и религозни промени - това прави "моите" българи. Предисторията и предишната държавност на прабългарите я разглеждам като нещо нормално, нещо сходно с нетрайните държавности на славянските племена на Балканския полуостров и ако щеш с Одриското или царството на Севт при траките. Това е "пред", след него се създава меланжа който ще преброди нашата история и география. Ама жена ти трябва да ги знае тези работи
не му е тук мястото на този спор, ако искаш на л.с. или като дойдеш в Канада
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Кримон, етнологията има два възгледа за развитие - исторически и лингвистистичен. Съпругата ми е лингвист. Ще трябва ти да ме образоваш на исторически теми 
Какво имаш предвид под консервативен историк - тези дървени глави отпреди 10-ти ноември, притежаващи партийни титли и преподаващи история писана в Москва ли? Спомни си тогава за княгиня Олга, Киприян, за политиката на Екатерина Велика (узурпаторка и фалшификаторка). Тогава ще знаеш защо ние сме били малко племе с криви крака, бързо изчезнало и нямащо нищо общо с волжките българи.
Стара велика България държава ли е била?
24-май, книжовоността и историята са свързани и затова пиша в темата. Надявам се да не е досадно за читателите. В този форум се обсъждат различни теми, касаещи българите, независимо дали са в Канада или в България. Но си права, че е много по-интересно да се говори за наеми, цени, заплати, трЪстика, синджири... отколкото за духовоност. Така, че може да спрем вече.
Какво имаш предвид под консервативен историк - тези дървени глави отпреди 10-ти ноември, притежаващи партийни титли и преподаващи история писана в Москва ли? Спомни си тогава за княгиня Олга, Киприян, за политиката на Екатерина Велика (узурпаторка и фалшификаторка). Тогава ще знаеш защо ние сме били малко племе с криви крака, бързо изчезнало и нямащо нищо общо с волжките българи.
Стара велика България държава ли е била?
24-май, книжовоността и историята са свързани и затова пиша в темата. Надявам се да не е досадно за читателите. В този форум се обсъждат различни теми, касаещи българите, независимо дали са в Канада или в България. Но си права, че е много по-интересно да се говори за наеми, цени, заплати, трЪстика, синджири... отколкото за духовоност. Така, че може да спрем вече.
Само си отговори на въпроса "Стара Велика България" като държава колко е просъществувала и ще разбереш за какво говоря. Ако става въпрос за държавност, траките са имали държави, които са просъществували повече от 2 века. Както сегашните българи могат да се родеят със Стара Велика България, така трябва да се родеят и с Одриското царство и с царството на Севтите и със Славония - доста по-дълготрайни държавности и то в териториите на сегашна България. Ние не се родеем с Волжка България, защото тези българи никога не са присъствали етнически в образуваната българска народност и нация, никога не попаднали под политическото, религиозното и културното влияние на българската държавност в Сревните векове, когато се създава нашата народност и през Възраждането българската нация. Прабългарите са били многобройни племена, разселили са се на не малко места по света, вкл. Сицилия, Македония, Памир, Унгария. Същото и за славяните: можем да кажем, че има български славяни, т.е. участвали в етническата ни смес, но ние, сегашните българи нямаме много общо с другите славяни, които се разселват в Полша, Чехия, Словакия, Сърбия, Русия и т.н.
п.п. етнологията няма "два възгледа за развитие", а има различни школи и то не са две или три: еволюционизъм, френска социологическа школа, английска социална антропология /Дюркем/, дифузионизъм /немска/, културна антропология /американска/, функционализъм /на Малиновски/, етнопсихология /Рут Бенедикт/, неоеволюционизъм /Лесли Уайт/, многолинеен еволюционизъм /Стюард/, най-известната - структурализъм /Клод-Леви Строс/, културна екология /доста канадски представители/, постмодернизъм и лингвистична на швейцареца Сосюр.
п.п. етнологията няма "два възгледа за развитие", а има различни школи и то не са две или три: еволюционизъм, френска социологическа школа, английска социална антропология /Дюркем/, дифузионизъм /немска/, културна антропология /американска/, функционализъм /на Малиновски/, етнопсихология /Рут Бенедикт/, неоеволюционизъм /Лесли Уайт/, многолинеен еволюционизъм /Стюард/, най-известната - структурализъм /Клод-Леви Строс/, културна екология /доста канадски представители/, постмодернизъм и лингвистична на швейцареца Сосюр.
Последно промяна от krimon на Пон Май 26, 2008 8:35 am, променено общо 1 път.
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Аааа, добре! Бях се притеснил да не си и ти от дървените глави
Явно не си била скоро в България, но тук вече се говори за траките като за наши дядовци
Приемам, че признаваш Стара Велика България за държава, също както Дунавска и Волжка, т.е. българите са строители на държави, а не някакви мижави племена, появили се тутакси и изчезнали изневиделица. Пък колко време са били е интересен въпрос, също. Югославия беше ли държава? Беше! И Сталин имаше респект от нея.
Абе ти не се ли гърбиш на тръстиката ами пишеш по такива маловажни теми?
Добре, в България етнологията се развива в двете направления.
Явно не си била скоро в България, но тук вече се говори за траките като за наши дядовци
Приемам, че признаваш Стара Велика България за държава, също както Дунавска и Волжка, т.е. българите са строители на държави, а не някакви мижави племена, появили се тутакси и изчезнали изневиделица. Пък колко време са били е интересен въпрос, също. Югославия беше ли държава? Беше! И Сталин имаше респект от нея.
Абе ти не се ли гърбиш на тръстиката ами пишеш по такива маловажни теми?
Добре, в България етнологията се развива в двете направления.
а, виж какво добавих по-гореsemeen написа:Добре, в България етнологията се развива в двете направления.
в България традиционно етнологията е в лоното на немско-руската школа, твърдо свързана с историята и материалната култура
Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. (KИ, 1881)
Кримон, оценявам интереса ти към етнологията, също и познанията ти за типовете школи, явно бързо ровиш в мрежата , обаче тук ме хвана натясно 
За етнология - към жена ми. Само ще добавя, че напоследък има нови тенденции, които гледат към по-западни учени от немските и ... руските. Все пак и България се развива
, обаче тук ме хвана натясно За етнология - към жена ми. Само ще добавя, че напоследък има нови тенденции, които гледат към по-западни учени от немските и ... руските. Все пак и България се развива