да обобщим ако трябва да избираме къде да бъдем лекувани спешно, за предпочитане е африка!!!mama_kenga написа:Значи да обобщим - най-добре е да се лекуваме в Африка, в Канада умирачката ти е сигурна.
За недоволните от здравната система в Квебек
Разправят, че в Африка доста успешно лекували хемороиди.peter_pan написа:да обобщим ако трябва да избираме къде да бъдем лекувани спешно, за предпочитане е африка!!!mama_kenga написа:Значи да обобщим - най-добре е да се лекуваме в Африка, в Канада умирачката ти е сигурна.
Life goes on. It always does, until it doesn´t!
-
peter_pan
- Мнения: 883
- Регистриран на: Нед Сеп 11, 2005 3:45 am
- Местоположение: България/ Европа
- Обратна връзка:
кой ти говори за дискриминация - това се нарича протекционизъм на работните места.Independent написа:Не ти ли писна?! За сведение само - в Монтреал Дженерал половината от резидентите, които ме преглеждаха (а те не бяха никак малко), бяха със "странни" (демек нито англо- нито франко-звучащи). Попаднах даже и на българин. Та затова не вярвам на нито една дума, ако някой започне да мрънка за дискриминация.peter_pan написа:с много пари и е за предпочитане да си местен, иначе може да забравиш за тази професияIRA написа:А как се става лекар в Канада?
точно така мисля по въпроса:)
Кримон, след толкова години трябва да призная, че в голяма степен си права. Нещо не им е в ред с главата на тези хора. Не разсъждават изобщо както трябва, имат много странен и зациклен начин на мислене, и от там стават много медицински грешки.
Ще ви разкажа малко по-късно една клинична ситуация да се убедите сами. Между другото, има връзка и с мигрена.
Ще ви разкажа малко по-късно една клинична ситуация да се убедите сами. Между другото, има връзка и с мигрена.
Радвай се ти, ама то хич не е за радване... 
Забелязвали ли сте по какъв идиотски начин разсъждава кебекуато? Много случаи имам, даже прекалено много, но така или иначе като става дума за системата и мигрена, ето ви я ситуацията.
Значи, става дума за учебна ситуация. Твърди се че е измислена и нереална, но да ви кажа, имам чувството че просто се копират от нечии досиета, прекалено реалистично барабар с грешките си изглеждат. Може да се доукрасяват, но явно не им стига логическото мислене да спестят медицинските грешки.
Ситуацията е описана на 4 страници. Целта е да даде писта за разбор за логическо клинично мислене по медицинската патология.
Става въпрос за млада жена Карол на 24 год. По време на визита за подновяване на рецепта за орални контрацептиви се оплаква от главоболие в областта на челото, замайване и слабост. Мед. сестра азпълва въпросника и преглежда Карол. Тя и казва че на някаква вечеринка била яла нещо старичко, но нямала стомашни оплаквания. Била натоварена в работата, имала нови отговорности. Прегледа не установява нищо особено. Сестрата и дава съвет да вземе Тиленол, да пие течности и да си почива. Ако симптомите се засилят, да отиде в юржанс.
Карол се обажда в работата че няма да отиде на другия ден и си ляга да си почива. На сутринта плаче от болка. Мигрената и е много силна, гади и се и очите и чувствителни на светлина. Отиват в спешното. Там и е трудно да говори, мъжа и обяснява. Запълвайки документацията сестрата установява че правела често синузити и чакала назначеното си рандеву при УНГ. Обичайния преглед установява висока температура. После следват множество тестове и изследвания, а състоянието и се влошава много. Приемат я в реанимация с диагноза менингит. Менингитът става на сепсис и накрая септичен шок. На 4 страници в ситуацията се борят за живота на Карол.
Та така...темата е ясна, но аз нали съм си Мара подробната, не могат да ми убягнат подробности... Защо аджаба трябва да се стига до животоспасяващи мерки като можеше ситуацията да бъде предупредена. Ако първата сестра си беше свършила работата като хората и ако Карол не беше чакала толкова време рандевуто си при УНГ.
От 50 човека никой не обърна внимание, че сестрата прави диагностична грешка. Ако я е прегледала както трябва, няма начин да не попита за проблеми със синусите. А когато Карол и каже, щеше да я прати при лекар за рентген и антибиотик евентуално и нямаше да се стигне до менингити. Дори да предположим че огнището на инфекцията не е от синусите, при проф. подход на сестрата въпросът и евентуално изследване трябваше да фигурира. Да ама не. И от 50 човека на никой не му прави впечатление. Макар и измислена историята, това не освобождава никого от мислене...
Обръщам се към преподавателя и питам може ли да се разценят действията на сестрата като диагностична грешка. И какво получавам...НЕЕЕЕЕ.......
В никакъв случай. Ама как така? Тя си я е прегледала и нищо и нямало.
Ами...какво да кажеш...кон с капак нищо не можеш да му докажеш. При нормален преглед в тази ситуация, НЕ Е ВЪЗМОЖНО да не се усъмни в синузит. За мен е очевидно, но не и за кебекуа.
Това е една нереална история, но тя показва, че от 50 човека на никого не му светва лампичката и в реална ситуация също няма да светне. Защото не мислят нормално тези хора. Имат изчанчен начин на разсъждение. Праволинеен.
Забелязвали ли сте по какъв идиотски начин разсъждава кебекуато? Много случаи имам, даже прекалено много, но така или иначе като става дума за системата и мигрена, ето ви я ситуацията.
Значи, става дума за учебна ситуация. Твърди се че е измислена и нереална, но да ви кажа, имам чувството че просто се копират от нечии досиета, прекалено реалистично барабар с грешките си изглеждат.
Може да се доукрасяват, но явно не им стига логическото мислене да спестят медицинските грешки. Ситуацията е описана на 4 страници. Целта е да даде писта за разбор за логическо клинично мислене по медицинската патология.
Става въпрос за млада жена Карол на 24 год. По време на визита за подновяване на рецепта за орални контрацептиви се оплаква от главоболие в областта на челото, замайване и слабост. Мед. сестра азпълва въпросника и преглежда Карол. Тя и казва че на някаква вечеринка била яла нещо старичко, но нямала стомашни оплаквания. Била натоварена в работата, имала нови отговорности. Прегледа не установява нищо особено. Сестрата и дава съвет да вземе Тиленол, да пие течности и да си почива. Ако симптомите се засилят, да отиде в юржанс.
Карол се обажда в работата че няма да отиде на другия ден и си ляга да си почива. На сутринта плаче от болка. Мигрената и е много силна, гади и се и очите и чувствителни на светлина. Отиват в спешното. Там и е трудно да говори, мъжа и обяснява. Запълвайки документацията сестрата установява че правела често синузити и чакала назначеното си рандеву при УНГ. Обичайния преглед установява висока температура. После следват множество тестове и изследвания, а състоянието и се влошава много. Приемат я в реанимация с диагноза менингит. Менингитът става на сепсис и накрая септичен шок. На 4 страници в ситуацията се борят за живота на Карол.
Та така...темата е ясна, но аз нали съм си Мара подробната, не могат да ми убягнат подробности...
Защо аджаба трябва да се стига до животоспасяващи мерки като можеше ситуацията да бъде предупредена. Ако първата сестра си беше свършила работата като хората и ако Карол не беше чакала толкова време рандевуто си при УНГ. От 50 човека никой не обърна внимание, че сестрата прави диагностична грешка. Ако я е прегледала както трябва, няма начин да не попита за проблеми със синусите. А когато Карол и каже, щеше да я прати при лекар за рентген и антибиотик евентуално и нямаше да се стигне до менингити. Дори да предположим че огнището на инфекцията не е от синусите, при проф. подход на сестрата въпросът и евентуално изследване трябваше да фигурира. Да ама не. И от 50 човека на никой не му прави впечатление. Макар и измислена историята, това не освобождава никого от мислене...
Обръщам се към преподавателя и питам може ли да се разценят действията на сестрата като диагностична грешка. И какво получавам...НЕЕЕЕЕ.......
В никакъв случай. Ама как така? Тя си я е прегледала и нищо и нямало. Ами...какво да кажеш...кон с капак нищо не можеш да му докажеш. При нормален преглед в тази ситуация, НЕ Е ВЪЗМОЖНО да не се усъмни в синузит. За мен е очевидно, но не и за кебекуа.
Това е една нереална история, но тя показва, че от 50 човека на никого не му светва лампичката и в реална ситуация също няма да светне. Защото не мислят нормално тези хора. Имат изчанчен начин на разсъждение. Праволинеен.
виж сега, това е само "клинична ситуация" 
Я мама ти кенга само при главоболие и хоп - скенер на черепа
Освен това рандевуто се взима тутакси, каква ти грешка на медицинската сестра, грешката е на болния - низнае къде и как да си вземе рандеву
За УНГ /спешно за дете/ чакам вече 2ри месец Ама това сигурно е от мен, няма да е от тукашната здравна система. Да сме живи и здрави да не опираме до нея!
Я мама ти кенга само при главоболие и хоп - скенер на черепа
Освен това рандевуто се взима тутакси, каква ти грешка на медицинската сестра, грешката е на болния - низнае къде и как да си вземе рандеву
За УНГ /спешно за дете/ чакам вече 2ри месец Ама това сигурно е от мен, няма да е от тукашната здравна система. Да сме живи и здрави да не опираме до нея!те не мислят, а следват протоколиJoy написа: Имат изчанчен начин на разсъждение. Праволинеен.
е видимо няма протокол за синузит при подновяване на рецепта за контрацептиви и толкоз. тези тук не разсъждават
понякога протоколите им действит, друг път просто не съществуват, но ако сестрата не е следвала съответнив протокол при подновяване на рецепта и нещо беше станало от контрацептивите, то тогава тя щеше да има проблем. А както и старшата казва, това че не сие свършила качествено другата работа, това в случая няма значение....
Кебек ло