Явно е, че представените документални доказателства за стажа не са били достатъчно прецизни и непротиворечиви.
линко, благодаря за разяснението за стажа
ето излиза, че документите не са били "перфектни" както ни беше написано още в началото.
военна служба и стаж не се събират заедно, това е ясно. и затова на теста той е минавал с но проблемо, само че защо са ги допуснали до интервю след като той не е събирал точките и тогава или е бил просто на ръба?
Нищо не е сменяно, а и не е толкова лесно и просто да се смени. Защото не става въпрос за една таблица, а за един нормативен акт съдържащ в себе си тази таблица, който може да бъде променен само след съответното гласуване в съответния законодателен орган.
като питах за смяна имах предвид да не би наш сельо от Бургас пак да не е в течение с "течението", линко.
и определено с езика малко повече и стажа и би трябвало да няма проблем, е какво излиза, че човека си гледа съвестно работата, само дето има намеци за дискриминация и подбор на принципа "харесва ми , не ми харесва..."
Не знам само защо ти е дал за образование 9 т. при положение че си магистър. Казваш също че имаш и декларация от приятел. Защо не ти е дал точка и за това?
бекс, за 9 т. се дава за образование от 12 средно+5 висше=17 години
University diploma including 4 years or more of full-time studies (diploma obtained upon completion of 17 years of study) както пише тук те искат 17 години обучение и не ги интересува какво пише на дипломата ти, може да пише че си академик, ако си учил по малко години, сори.
на срещата в бургас ни обясниха тази "незначителна" подробност поради която много хора погрешно посочват в теста повече образование без да имат нужните години и после минават теста, а ги отрязват на селекцията или на интервюто.
Lien avec Qué /1 /1
а туй кво е ако не е познат от квебек, човека му е турил 1-та точка, не го ощетил ни най малко.