Евалюациа

[Vladislav]

По принцип, ако агент-амплоато ти реши може да ти осребри фактурата от евалюацията която си платил. Но, ако той не иска знаете ли някоя организация или агенция която да се занимава с подобни казуси?

[Linko]

Интересно е да споделиш от къде идва убеждението ти, че агентът е длъжен да ти плати евалюацията?
Та да се жалваш от него или каквото там си решил, че следва да се направи.

[Vladislav]

По принцип, ако агент-амплоато ти реши може да ти осребри фактурата от евалюацията която си платил.

Интересно е да споделиш от къде идва убеждението ти, че агентът е длъжен да ти плати евалюацията?

Два реда съм написъл - и в тях никъде няма длъжен.

[Linko]

Във всеки написан текст има и подтекст.
Подтекстът в написаното от теб е, че смяташ агента си за виновен за взетото решение и че правата ти са нарушени по някакъв начин.
Ако не е длъжен да направи нещо и не го е направил, то не би имало "казус' и съответно необходимост от неговото разрешаване.
Та да питам по друг начин тогава. Какъв е "казуса" с агента ти според теб?

[Vladislav]

Във всеки написан текст има и подтекст.
Подтекстът в написаното от теб е, че ...

не знаеш за такава организация или агенция. Следователно за теб тази тема е приключила.

[sinja]

Здравейте! Вмъквам се тук малко не по темата, но искам да ви попитам когато, се носи за евалюация дипломата за висше образование, трябва ли да се представи и дипломата и от средно преведена?

Аз лично не зная за такива организации. Мисля, че само агента ти може да прецени, дали да ти плати евалюацията. На мен лично ми каза, че няма да ми я плати. Но ще следя темата.

[Vladislav]

Не е задължително да даваш и дипломата си за средно образование.

[emilcho]

Би могъл да попиташ в някоя организация от типа на "Проми" http://www.promis.qc.ca/data/index.php" или "Ирондел" http://www.hirondelle.qc.ca/accueil.html" , които се занимават с новопристигнали емигранти. Дори и да не ти платят за евалюацията, вероятно ще знаят има ли вариант някой друг, освен Амплоа Кебек да ти плати.

[Omega3]

По принцип, ако агент-амплоато ти реши може да ти осребри фактурата от евалюацията която си платил. Но, ако той не иска знаете ли някоя организация или агенция която да се занимава с подобни казуси?

АКо агентьт реши да не осребри, можеш да контестираш решението му. Казват му контестасион. Решението се взема от друг агент. Ако и след това пак е отказ, трябва да почетеш каква е процедурата предвидена в закона с който е сьздаден Амплоа-Кебек.
По принцип, имаш право на ревизион, кьдето е група от 2,3 агенти и тяхното решение е без право на апел.

По принцип, ако не ти харесва решението на някоя дьржавна институция, контестирай до дупка. Те се радват на това, защото им сьздаваш работа за да си оправдават бюджетите.

[dea]

Sinja,
В молбата, която се попълва за евалюасион на дипломата пише, че не се представя само документ за завършено начално образование. Така, че според мен трябва да представиш дипломата за средно образование.
Vladislav, на агентите от амплоато са им свили бюджета и масово са почнали да отказват за различни плащания. За съжаление не знам какво да те посъветвам, но подкрепям горните мнения, че трябва да опиташ да обжалваш решението.

[Vladislav]

виж за "Проми" http://www.promis.qc.ca/data/index.php" не се бях сетил! Благодарско! Ще пробвам там.

[pumpy]

Интересно е да споделиш от къде идва убеждението ти, че агентът е длъжен да ти плати евалюацията?
Та да се жалваш от него или каквото там си решил, че следва да се направи.

Линко, виждаш ли сега до къде я докарахме ? Ти беше този, който дълги теми защитаваше правото на всеки, който има нужда да поиска социал и да се възползва от него. И сега, когато хората започнат да си мислят, че всичко е позволено и задължително и ако им се откаже им се нарушават правилата, виждаш ли какво става - извращение на системата, за съжаление.
Аз защо ли си мисля, че агента трябва да плати и преводите, не само самото приравняване
А забравих и хартията, на която са ви разпечатали преводите - и от там може да се измъкнат 15-20 цента от държавата, нали тя ни е длъжна до гроб.....

[zorbat]

а под евалюасион се има предвид признаване на бг диплома ли? или преравняване?

[Omega3]

а под евалюасион се има предвид признаване на бг диплома ли? или преравняване?

Приравняване по скоро. Единственото място кьде искат да им покажеш този евалюасион е като кандидатстваш за дьржавна провинциална работа. Може и за друго нещо да послужи, но аз не знам.

[Linko]

Интересно е да споделиш от къде идва убеждението ти, че агентът е длъжен да ти плати евалюацията?
Та да се жалваш от него или каквото там си решил, че следва да се направи.

Линко, виждаш ли сега до къде я докарахме ? Ти беше този, който дълги теми защитаваше правото на всеки, който има нужда да поиска социал и да се възползва от него. И сега, когато хората започнат да си мислят, че всичко е позволено и задължително и ако им се откаже им се нарушават правилата, виждаш ли какво става - извращение на системата, за съжаление.

Пумпи, или не си разбрал какво казвам, или целенасочено изопачаваш казаното от мен.
Позицията ми никога не е била "чух, че дават еди-какво си, търчете всички да си вземете". Това е простотия.
Винаги съм бил "за" това - всеки да има необходимата информация за да може да ползва онова, което има право да ползва. А това ще рече най-вече да познава условията за отпускане и изискванията на които трябва да отговаря.
Именно затова и в настоящата тема поставих въпроса защо авторът смята, че има право на въпросните средства и че агентът му е нарушил правата.

Когато има основания за недоволство, човек подава молба за ревизия на решението на агента в самото си CLE. Там на гишето му дават един формуляр да попълни с обяснения на случая и своите доводи. Правил съм го и са променяли решението на агента. Пак ставаше въпрос за пари.
Следващата стъпка е подавана на жалба на централно ниво - до direction régionale d’Emploi-Québec. Ето го и формуляра на жалбата - EQ6412Demande de réexamen (или EQ6505 Demande de réexamen administratif).
Aко и решението на тази дирекция не го удовлетвори, то следващата стъпка вече е административният съд - ТАQ.
Има си и указани срокове за подаване на жалбите и за отговор от съответната инстанция.

Та ако човек не му е ясно какво трябва да направи е разбираемо да потърси някой, който да го представлява т.е. да му свърши работата.
Но в основата на всичко са мотивите и основанието за искане на ревизиране.
Затова и акцентирах още в първият си постинг на този въпрос, но на Владислав това не му хареса.
Тезата за "контестиране до дупка" без всякакви основания е смешна и абсурдна. Не и невъзможна разбира се.
Но усилията ще са напразни.