Мина много време от както за последен път писах в този форум, движен както от възможността да поразсея скуката си, така и от желанието да споделя някои интересни и позитивни мисли, надявайки се да помогна на някого. В момента съм канадски гражданин (станах такъв точно 7 месеца след изтичането на 3-те години) и продължавам да жъна успехи в професионалната си кариера.
Не е тайна, че отвреме на време чета форума - явно това си е краста, която не се отказва лесно. Случвало се е да се дразня от някои мнения, други са ме разсмивали и забавлявали, но като цяло не мога да твърдя че съм научил нещо полезно от написаното тук. Намесата ми в този момент е продиктувана от писанията, и в частност от поредното такова в тази тема, на участникът с ник: Стони.
Не само, че на този човек му е трудно да напише едно свързано изречение, но освен това и продължително и безцеремонно зацапва всяка тема с невероятни измислици и съчинения, в които вменява какви ли не конспиративни идеи, поредната от които е че едва ли не десетки тоталитарни отдели на бившата "Кракозиянска Република" са се грижели за назначението на... барманите в заведенията.
Сега с риск да обидя участника Стони ще си позволя да напиша няколко неща:
1. Стони, не се ли усещаш че постоянните ти намеси в този форум гонят сравнително интелигентни хора, които в противен случай биха могли да дадат полезен съвет на някой нов имигрант, наместо да се тормозят с псевдоконспиративните ти недомислици.
2. Лично мен много ме възмущават хора, които без изобщо да имат някаква представа за нещата са готови да залеят с поток от безпочвени глупости мнението на човек, който искренно и честно споделя неща от личния си живот. Не че аз съм от един гъол с батето, нито съм съгласен с него за всичко, но поне на мене той ми звучи искренно, за разлика от твоите съчинения.
3. Вместо да заливаш форума с поток от безсмислици защо не споделиш откровенно нещо от твоя личен живот - какво си постигнал, на кого си помогнал, с какво си се преборил, каква неправда си поправил - тази информация ще е позитивна и може да помогне на някого, за разлика от бръщолевениците ти на които сме свидетели.
4. Това, че ти си имал проблеми в училище, и че си се измъчвал от учителите, които са се опитвали да ти налеят нещо в главата ти е изглеждало като конспирация на КОМУНОМЪЧИЛОСИТЕ спрямо теб не означава, че всички сме длъжни да ти четем глупостите в почти всяко едно мнение. Прочетох всичките ти мнения внимателно и имам изградена представа за теб - мога да ти дам обяснение за повечето от проблемите в твоя живот, за това как дори и като си се уволнявал от казармата си се издънил (както на много други места) и затова не търси под вола теле, а гледай как да си решаваш своите си проблеми на место да всяваш омраза в очите на "непросветените" с писанията си. Аз например дори от казармата намерих начин да се освободя и това ме прави това, което съм: винаги търся и намирам начин да си реша моите проблеми, наместо да ръмжа по форумите, та понякога ми остават сили да помогна и на други. В моя живот никога не съм си създавал врагове, а само приятели и една от причините е че съм се опитвал да провокирам позитивните страни в характера на хората, с които комуникирам (всеки човек има позитивни качества), а не съм търсил конфронтация и изливал негативизъм (освен в редки случаи, когато считам тези действия за обществено полезни, както в случая).
5. Ако изкаш да си говориш за политика, комунизъм или каквото и да е там, може да ми задаваш въпроси: имам двама дядовци, които са работили на много високи постове в ЦК на БКП, баба преподавателка по математика и по-късно заместник министър, баща и майка строителни инженери с много проекти в България и половин дузина страни по света, пра-дядо богат землевладелец преди 9 септември, пра-пра дядо учител и т.н. Живял съм в квартал Лозенец в София, съседи са ми били Пенчо Кубадински, Пеко Таков, Добри Джуров и други подобни, някои от които съм виждал да се събират на една маса с дядовците ми. Мога да ти разкажа защо, какво и как се случвало преди 10 ноември, а и след това - желателно е преди това да прегледаш някой учебник по социология и политология от което искаш издание и година за да разбереш информацията, която мога да ти предоставя.
6. Бих ти препоръчал също да прегледаш Канадската "Харта за права и свободи", както и Канадската конституция и закони, наместо да създаваш омраза и всяваш негативизъм с безпочвените си писания. Много от критиките към Канадската действителност в този и други форуми са свързани с желанието на хората за по-добър живот, за по-ясни правила, за по-добро интегриране на имигрантите в тази страна - неща, които вярвам са приоритети на новото правителство, и са залегнали в неговате програма. Тези критики напълно съответстват на текста на сертификата за Канадско гражданство: "As a Canadian, you must uphold the principles of democracy, freedom and compassion which are the foundation of a strong and united Canada". В твоите критики аз не виждам никакво желание за разкриване на истината, на демократично приемане на чуждото мнение, както и на съчувствие към хората, които споделят искренно трудностите си, били те обективни или субективни.
Стони, ако след всичко това, което написах искаш да направим един откровен и честен диалог ще те помоля също ясно да изразиш позицията си - без недомлъвки, бръщолевеници и недомислици - направи го като един интелигентен човек:
1. Напиши тезата си
2. Напиши едно изложение в подкрепа на тази теза, използвай доказателствен материал, източници или дори факти от личния си живот (но ги опиши така, както са се случили), наместо някакви измислици и свободни съчинения, съшити с бели конци. Например вместо предишното си мнение кажи за кой барман ти лично знаеш, че е назначаван с предложение на председателя... председателя на какво... от къде знаеш това - чел ли си го, някой каза ли ти го, свидетел ли си; кой общински партиен съвет... кои са хората от отделите "оперативен на стопанска, ДС, Криминална и РИ.С." за които знаеш, че са одобрявали барманите... така както я беше написал тезата ти ми звучи като на откровен лузър, дето си мисли че целият свят конспирира срещу него.
Копирам ти мнението за да няма "туй-онуй":
Stoni написа:Батка,
през въпросната 1986 година всеки бар беше включен в обектите на "комплексната система", допълнително се разглеждаха като обекти по 68 МП или обект на Балкантурист.Всеки барман се назначаваше по предложение на председателя..... пред общинския партиен съвет, предварително проучен от оперативен на стопанска, ДС и Криминална + РИ.С мнение се подписваха шефовете на всяка от службите и районния начлник на полицията под чиято шапка тогава беше и ДС,поради факта ,че началника беше от ДС.След което я носеше на оперативката на първия секретар на "любимата" с предложение за мнение.
Всяко предложение е прието по простата причина ,че всичко вече е предварително решено.Нямаше как нито един барман да стане барман
ако някой от заинтересуваните служби не го е вербувал.Единствен проблем беше на службите проблема с членовете на партията, защото на това ниво тези служби по инструкция #1 нямаха право да вербуват членове на партията.Но член на партията се ставаше след 33 г.освен ако не си бил ОЦК, което не върви с професионалната ти кариера та дори и да си станал управител
Пич Батка, избирай отговора
- негласен сътрудник или
- не си бил барман......
Хайде, със здраве Стони, надявам се да се поучиш от това как се изразява честно, почтенно, откровенно и добре оформено мнение - аз сам си го написах, не ми е помагало 6-то Упр. на МВР, ДС, Щази или който и да било.
