kanadcite ne obichat bush :))

[myha]

Отава. По данни на проучване, публикувано в “Нейшънъл Пост” близо три четвърти от жителите на Канада не одобряват президента на САЩ Джордж Буш, докато 38 % от тях го смятат за по-опасен от лидера на “Ал Кайда” Осама бин Ладен, предаде АФП. 49 % от канадците все пак смятат, че най-опасният човек на планетата е бин Ладен.
)))

[KolioBalkanski]

ми че то полвината канадци са от терористически страни - как ще го обичат?

[vladi]

Отава. По данни на проучване, публикувано в “Нейшънъл Пост” близо три четвърти от жителите на Канада не одобряват президента на САЩ Джордж Буш, докато 38 % от тях го смятат за по-опасен от лидера на “Ал Кайда” Осама бин Ладен, предаде АФП. 49 % от канадците все пак смятат, че най-опасният човек на планетата е бин Ладен.
)))

Ne samo Canadtsite no i amerikantsite:

http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/ ... 20688.html

http://www.taipeitimes.com/News/world/a ... 2003278863

Shte se usetiat te ama kysno. Da biaha mislili minalata godina.

[potrebitel]

Daj prostaka blast i mu gledaj seira! lo6oto e samo 4e eprezident USA!!!

[Marto]

Дай на потребител клавиатура и му гледай сеира

Сериозно, обаче, от първата бомба на WTC, посолството в Кения, казармите в Саудитска Арабия, USS Cole в Йемен... какво направи администрацията на Клинтън? Нищо. Докато Моника му го духаше, той го духаше на целия арабски свят - "Can't we all just get along?" И пусна колко ли тона бомби над Сърбия, за да помогне на албанските братя мюсюлмани. Трогна ли това арабите? Явно не, щото в същото време крояха втората атака на световния търговски център.

Кога ще стане ясно на всички миролюбиви сополанковци, че за тези субчовешки диваци бездействието, молбите и димпломацията на запада са просто знак на слабост, която само ги насърчава.

Добре че бяха Буш (това че не велик оратор като Кенеди, Рейгън или Клинтън съвсем не значи, че е идиот), Чейни и Ръми да осъзнаят че онези касапи разбират само едно - силата. Така че:

1. вече пета година няма терористични акции на американска земя
2. американската икономика (във възход, когато Клинтън я поема, и тръгнала надолу когато той напусна Белия дом) се изправи на крака след 9/11 благодарение на икономическата политика на Буш

Рекордно ниско одобрение... Ми Клинтъновото беше рекордно високо! Само показа колко разбират авъридж Джо и някои други хора от кладенчова вода.

А за канадците, преди да дойда си мислех националния им спорт е хокея. Оказа се че е лаенето по САЩ. Макар че не са виновни хората - толкова са дезинформирани че да му стане тъжно на човек.

Сега се сетих за англичанина във варненската английска едно време, мистър Бенсън, който беше убеден че българският национален спорт е тупането на килими.

[vladi]

Pri Clinton ikonomikata rasteshe s nad 5%, US beshe seriozen avtoritet, a teroristichnite aktove zapochnaha sled kato kauboetsa doide na vlast. Kolko struvashe benzina pri Clinton, kolko e sega? Kolko beshe bezrabotitsata pri Clinton, kolko e sega? Kolko rastiaha zaplatite pri klinton, a sega?

Spored men Clinton e nai dobria prezident na US. A kakvo stavalo s Monika si e tiahna rabota i nas ne ni interesuva. Aman ot pravednitsi kato Hrasta.

A golemite problemi teparva zapochvat. Iraq nikoga ne e bil zaplaha, no zatova pak Iran vinagi e bil i si ostava. Bush s tazi nelepa voina pogreba vsichki demokratichni dvijenia v Iran, a nova voina ne moje da si pozvoli zashtoto niama veche pari i te go znaiat dobre tova. Nali tazi voina se vodeshe za da svaliat tsenite na petrola, kakvo stana? Ama haide da ne navlizame v politika.... che pak shte stane 10 stranitsi tema.

[Pepon]

Канадците може да не обичат Буш и американците, но затова пък боготворят US$. Ей на това му викам ЛЮБОВ аз, другото е лаене на кучетата.

[Marto]

Kolko struvashe benzina pri Clinton, kolko e sega?

А колко струваше сиренето по Бай Тошово време? Влади, не се излагай с логика тип "червена бабичка" бе човек.

Pri Clinton ikonomikata rasteshe s nad 5%

При Клинтон икономиката растеше средно с 3.7% и никога не надмiна 4.5% годишно. Миналата година растежа беше 4.4%. За 2005 се очаква да е между 3.5 и 3.8%.

Kolko beshe bezrabotitsata pri Clinton, kolko e sega?

През последните 2-3 месеца е между 4.9 - 5.0%, точно толкова колкото в петата година на Клинтън. Чувал ли си за lagging indicators? Безработицата е един от тях, и отнема няколко месеца да се покаже. От сдаването на властта през януари 2001 до края на лятото, безработицата се качи близо един процент, което показва какво е било положението на американската икономика в края на мандата на Клинтън, а не колко е лош Буш.

a teroristichnite aktove zapochnaha sled kato kauboetsa doide na vlast.

четирите терористични акта които посочих горе станаха преди "каубоеца" да дойде на власт. Почвам да виждам тенденция тука -- фактите си в кой том на "Властелина на пръстените" ги намери?

И всичко това въпреки че Буш наследи икономика в западък от Клинтън (третото четиримесечие на 2000 има свиване на икономиката), въпреки колапса на борсите месеци преди избора на Буш (рекордните приходи от capital gains taxes през годините на бума бяха голяма част от бюджетния успех на Клинтън) и въпреки 9/11, за две години успя (най вече чрез намаляване на данъците) да вдигне страната си на крака. Аз съм впечатлен, за разлика от тези изпитващи сляпа омраза към Буш.

A kakvo stavalo s Monika si e tiahna rabota

Работата с Моника не е само тяхна работа. Пола Джоунс съдеше Клинтън за сексуален тормоз и в този тип случаи (he said, she said), единственото което съдът може да използва е аналогия с поведението на подсъдимия в други случаи. Той направи всичко възможно (вкл. лъжа под клетва) да скрие аферата си с Моника, защото това щеше да го закопае в съда. Да не говорим за иронията, че именно той подписа закона за sexual harassment... изобщо тука става дума за много повече от една свирка.

. Nali tazi voina se vodeshe za da svaliat tsenite na petrola, kakvo stana?

Стана рекордното търсене - Индия, Китай.

Bush s tazi nelepa voina pogreba vsichki demokratichni dvijenia v Iran

??? Без коментар. Историята ще покаже. Поне досега е показала, че пренебрегването на проблемите не ги решава.

[vladi]

При Клинтон икономиката растеше средно с 3.7% и никога не надмiна 4.5% годишно.

Ti mai verno jiveesh v New Brunswick

[Marto]

При Клинтон икономиката растеше средно с 3.7% и никога не надмiна 4.5% годишно.

Ti mai verno jiveesh v New Brunswick

Използвах данни от US Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis. Ей ти линка, ако не ми вярваш, таблицата е малко след средата:

http://www.bea.gov/bea/newsrel/gdpnewsrelease.htm

Това къде живее човек може да променя гледната точка, но фактите си остават същите.

[vladi]

Използвах данни от US Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis. Ей ти линка, ако не ми вярваш, таблицата е малко след средата:

http://www.bea.gov/bea/newsrel/gdpnewsrelease.htm

Това къде живее човек може да променя гледната точка, но фактите си остават същите.

Dannite na World Bank sa malko po razlichni http://devdata.worldbank.org/external/C ... &CCODE=USA , no i po tezt danni za 8 godini upravlenie na Clinton, srednogodishnia rastej (vkliuchitelno godinite s nasledstvo ot upravlenieto na Bush starshi) e Clinton 3.8% dokato pri Bush 2.3%

[Marto]

Като удавник за сламки, Влади.

3.725%, което различни хора закръглят по различни начини. Коя математическа функция използваш за да получиш "над 5%"?

Разбира се че при Буш цифрата е много по-ниска, 2001 и 2002 икономиката беше на ръба на пропастта, обясних го по-горе.

[potrebitel]

Marto li si koj si tam vizdam si ne6to goliam pisatel na romani!!!A za klaviaturata mersi,be6e mnogo FANY...HA..HA.

[vladi]

Разбира се че при Буш цифрата е много по-ниска, 2001 и 2002 икономиката беше на ръба на пропастта, обясних го по-горе.

Обяснения с лопата да ги ринеш, всеки си има по цяла купчина такива, но фактите (включително и тези които ти цитираш) са че при демократите икономиката е в забележимо по-добро състояние....