Малеееее, много скъп.Аз го търсих вчера и мернах в сайта на Уолмарта за 478 без таксите.Да взема да изчакам да мине Коледа да му смъкнат малко цената.....а машинката наистина е убиец.....само да не се изкуша да отида да я закупя още утре.Таратор написа:Към днешна дата 7 стотака, справка http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... atid=11719
Машината е убиец.
Ииих, тая Канада... ногу скучна, ногу ньобуу там начи
"Книгата на живота започва с един мъж и една жена в една градина, а завършва с Апокалипсиса." - Оскар Уайлд
... и в темите също!Ne znam na kakvo se dalji ta cenite na fototehnikata v Ca sa otkacheni. V USA aparatcheto se dviji mejdu 450-470 US$ - pri kurs 1USD=1.21CAD grubo ne znam kak go pravyat da stane 700CAD tuka, da ne govorim che taksite v USA sa na polovina ot tukashnite. 
Ako nyakoi den si kupuvam fotoaparat shte e ot USA - za tezi koito ne znayat fototehnikata ne se oblaga s mita (spravka s NAFTA), shte si platite samo 15-te% mestni taksi varhu deklariranata stoinost. Samo tryabva da izbyagvate kurieri kato UPS ili DHL - tam za prez granica se plashtat soleni taksi (pak varhu deklariranata stoinost) za brokerage!
Ako nyakoi den si kupuvam fotoaparat shte e ot USA - za tezi koito ne znayat fototehnikata ne se oblaga s mita (spravka s NAFTA), shte si platite samo 15-te% mestni taksi varhu deklariranata stoinost. Samo tryabva da izbyagvate kurieri kato UPS ili DHL - tam za prez granica se plashtat soleni taksi (pak varhu deklariranata stoinost) za brokerage!
Прав си.В Американския е -ето го:
http://www.walmart.com/catalog/product. ... id=3913933
За мен няма значение дали ще го купя от Американския, защото за 1-1.30 час отивам до Щатите и си го купувам...а пък и моя приятелка ще идва скоро та може да и го поръчам да го донесе като лична вещ.
http://www.walmart.com/catalog/product. ... id=3913933
За мен няма значение дали ще го купя от Американския, защото за 1-1.30 час отивам до Щатите и си го купувам...а пък и моя приятелка ще идва скоро та може да и го поръчам да го донесе като лична вещ.
"Книгата на живота започва с един мъж и една жена в една градина, а завършва с Апокалипсиса." - Оскар Уайлд
Канон-а го има в London Drugs за $650: Canon PowerShot S2 ISТаратор написа:Към днешна дата 7 стотака...
Ако си готов да дадеш $650 за фотоапарат, според мен е по-добре да ги дадеш за Panasonic Lumix DMC-FZ5K! Има си всичко което има и въпросният Канон - 5 мегапиксела, 12x optical zoom, Image Stabilizer и т.н., само че оптиката му е Leica, а електрониката - Panasonic
!Obey gravity ... It's the law!
сигурно е убиец, но аз предпочитам 130 грама NIKON Coolpix , който се носи непрекъснато в дамската чанта или джобаtaralej написа:Малеееее, много скъп.Аз го търсих вчера и мернах в сайта на Уолмарта за 478 без таксите.Да взема да изчакам да мине Коледа да му смъкнат малко цената.....а машинката наистина е убиец.....само да не се изкуша да отида да я закупя още утре.Таратор написа:Към днешна дата 7 стотака, справка http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... atid=11719
Машината е убиец.
Ne e mnogo vyarno - v tozi klas tova s Leica-ta si e poveche za da varvyat prodajbiteVanBC написа:Ако си готов да дадеш $650 за фотоапарат, според мен е по-добре да ги дадеш за Panasonic Lumix DMC-FZ5K! Има си всичко което има и въпросният Канон - 5 мегапиксела, 12x optical zoom, Image Stabilizer и т.н., само че оптиката му е Leica, а електрониката - Panasonic
pak i izobshto v optikata Canon e dosta blizak kato kachestvo do tova na Leica! Shto se otnasya za stabiliziraneto Canon prav go vavede i za da se razbere che ne vseki moje da go pravi kachestveno - na Nikon mu tryabvaha 2 godini za da go vavede i vse oshte ne mogat da postignat rezultatite na Canon, за Мinolta da ne govorim! Za elektronikata - ako stava duma za videokamera imash pravo da sravnyavame, no pri fotoaparatite ne e vyarno. Kato cyalo ako se sledva logikata che fotoaparat se kupuva ot firmi koito pravyat fotoaparati e po malka veroyatnostta da zbarkash - nai veche zaradi t.n. "image processing" koito pri snimkite i pri videoto nyama mnogo obshto i lipsata na opit ne moje da se kompensira s hodove kato tozi s obektiv ot izvestna marka! 
А,че то какво ми пречи да си го мъкна и този в чантата...то и без това имам всякакви неща там....аз като си купувам апарат го купувам за следващите няколко години..затова искам да е възможно най-доброто в класа си....иначе досега ползвам Олимпус Миу2 и съм супер доволна...купих го преди незнам си колко години и върши чудесна работа....но вече ще го сменям, че с тези ленти много неудобно.G_Rosi написа:сигурно е убиец, но аз предпочитам 130 грама NIKON Coolpix , който се носи непрекъснато в дамската чанта или джобаtaralej написа:Малеееее, много скъп.Аз го търсих вчера и мернах в сайта на Уолмарта за 478 без таксите.Да взема да изчакам да мине Коледа да му смъкнат малко цената.....а машинката наистина е убиец.....само да не се изкуша да отида да я закупя още утре.Таратор написа:Към днешна дата 7 стотака, справка http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... atid=11719
Машината е убиец.
"Книгата на живота започва с един мъж и една жена в една градина, а завършва с Апокалипсиса." - Оскар Уайлд
Може да се доближава, но още има какво да гони. Ако погледнеш светосилата на двата обектива, при Canon е 2.8-3.6, а при Leica е 2.8-3.3. Да не говорим, че имат и модели (Panasonic Lumix DMC-FZ3 и Panasonic Lumix DMC-FZ20) на които светосилата е 2.8 в целия диапазон на обектива.Flanker написа: Ne e mnogo vyarno - v tozi klas tova s Leica-ta si e poveche za da varvyat prodajbite
Това кой пръв е направил нещо, не е показател. Има много примери на компании които са се включили на даден пазар по-късно, но са задминали "първенците"Flanker написа: Shto se otnasya za stabiliziraneto Canon prav go vavede i za da se razbere che ne vseki moje da go pravi kachestveno - na Nikon mu tryabvaha 2 godini za da go vavede i vse oshte ne mogat da postignat rezultatite na Canon, за Мinolta da ne govorim! ...
.Точно там е работата, че при цифровата фотография вече не става въпрос за "фотоапарати", а за електроника (image процесори, сензори и т.н.). Единственото което е останало от едновремешните апарати е оптиката и в това отношение Panasonic направиха много добър ход като се обединиха с LeicaFlanker написа: Za elektronikata - ako stava duma za videokamera imash pravo da sravnyavame, no pri fotoaparatite ne e vyarno. Kato cyalo ako se sledva logikata che fotoaparat se kupuva ot firmi koito pravyat fotoaparati e po malka veroyatnostta da zbarkash - nai veche zaradi t.n. "image processing" koito pri snimkite i pri videoto nyama mnogo obshto i lipsata na opit ne moje da se kompensira s hodove kato tozi s obektiv ot izvestna marka!
!Това, че Canon имали по-голям опит в "image processing", ми звучи, меко казано, несериозно
. Особенно пък от Panasonic, дето е един от водещите производители на телевизори, видео-машини и DVD-та! Също не съм съгласен и, че има голяма разлика между "image processing" за снимки и за видео - това дали картинките са подвижни или неподвижни не е толкова важно, принципите на обработка са същите. В крайна сметка, най-важният принцип при избора на фотоапарат е същия като при избора на всичко друго - принципа на кучето: "Въпрос на вкус"!!
Obey gravity ... It's the law!
Vyarno e che e vapros na vkus, no zaradi tova nyama zashto da izkrivyavame tehnologiyata po vkusa si:
Razlikata meju 3.3 i 3.6 e po-malko ot edna chetvart blenda i na praktika - nyama razlika, da ne govorim che realnite stoinosti pri vseki obektiv se dvijat malko nadolu ili nagore, osobeno v tozi klas! Zа tvarda svetosila 2.8 mojem da govorim, kato predimstvo kogato vsichki ostanali neshta sa edni i sashti vkl i cenata, koeto nyama kak da se sluchi pri tvardo 2.8 - nali nyama da sravnyavame portokali s limoni?
Specialno za stabiliziraneto Canon vse oshte e godini napred pred ostanalite - za spravka moje da se pointeresuvash pri koi obektivi/kameri IS-to ne tryabva da go izklyuchvash za da ne se laji kogato fotoaparata e na stativ
Poneje stava duma za elektronika kakto ti kaza - eto ti proizvoditelite na matrici (fotopriemnici) za fototehnika:
Dalsa; Kodak; Canon; Sony; Nikon+Sony
Dalsa i Kodak proizvejdat matrici po-golemi ot 35mm format, Canon - 35mm (ili Full Frame) i APS, Sony i Nikon+Soni APS. Vsichki ostanali rabotyat s matrici ot gornite firmi (bez Canon - tyahnite sa si samo za tyah). I pak kato stava duma za elektronika Canon parvi razrabotva CCD matricata, koyato dotogava na teoriya se znaeshe che ima po dobri kachestva po otnoshenie na shum i skorost i chak predi nyakolko meseca Nikon+Sony go napraviha sashtoto v top SLR modela na Nikon.
I ako tolkova si prilichat "image procesing"-а pri dvijeshti se izobrajeniya s niska razdelitelna sposobnost i visok shum i statichni s visoka i svrah visoka razdelitelna sposobnost s iziskvaniya za minimalen shum zashto firmi kato Canon i Nikon pravyat fotoaparati deto se prodavat (i nai veche kupuvat) po 7000USD, a takiva maistori kato Panasonik se zadovolyavat sas "cifrovi sapunerki"! Za spravka - parviya visok klas SLR cifrov fotoaparat e Canon+Kodak, togava e nyamalo nisak klas, taka che edin ot parvite istinski cifrovi fotoaparati s realno prilojenie!
Ta pone za men ot gornoto, sledva che opita v konkretna oblast, a ne po princip v elektronikata e opredelyasht i ne moje da se zameni s nishto!
Razlikata meju 3.3 i 3.6 e po-malko ot edna chetvart blenda i na praktika - nyama razlika, da ne govorim che realnite stoinosti pri vseki obektiv se dvijat malko nadolu ili nagore, osobeno v tozi klas! Zа tvarda svetosila 2.8 mojem da govorim, kato predimstvo kogato vsichki ostanali neshta sa edni i sashti vkl i cenata, koeto nyama kak da se sluchi pri tvardo 2.8 - nali nyama da sravnyavame portokali s limoni?
Specialno za stabiliziraneto Canon vse oshte e godini napred pred ostanalite - za spravka moje da se pointeresuvash pri koi obektivi/kameri IS-to ne tryabva da go izklyuchvash za da ne se laji kogato fotoaparata e na stativ
Poneje stava duma za elektronika kakto ti kaza - eto ti proizvoditelite na matrici (fotopriemnici) za fototehnika:
Dalsa; Kodak; Canon; Sony; Nikon+Sony
Dalsa i Kodak proizvejdat matrici po-golemi ot 35mm format, Canon - 35mm (ili Full Frame) i APS, Sony i Nikon+Soni APS. Vsichki ostanali rabotyat s matrici ot gornite firmi (bez Canon - tyahnite sa si samo za tyah). I pak kato stava duma za elektronika Canon parvi razrabotva CCD matricata, koyato dotogava na teoriya se znaeshe che ima po dobri kachestva po otnoshenie na shum i skorost i chak predi nyakolko meseca Nikon+Sony go napraviha sashtoto v top SLR modela na Nikon.
I ako tolkova si prilichat "image procesing"-а pri dvijeshti se izobrajeniya s niska razdelitelna sposobnost i visok shum i statichni s visoka i svrah visoka razdelitelna sposobnost s iziskvaniya za minimalen shum zashto firmi kato Canon i Nikon pravyat fotoaparati deto se prodavat (i nai veche kupuvat) po 7000USD, a takiva maistori kato Panasonik se zadovolyavat sas "cifrovi sapunerki"! Za spravka - parviya visok klas SLR cifrov fotoaparat e Canon+Kodak, togava e nyamalo nisak klas, taka che edin ot parvite istinski cifrovi fotoaparati s realno prilojenie!
Ta pone za men ot gornoto, sledva che opita v konkretna oblast, a ne po princip v elektronikata e opredelyasht i ne moje da se zameni s nishto!
-
MrGeek
- Путлер Капут
- Мнения: 16527
- Регистриран на: Вто Мар 01, 2005 4:20 am
- Местоположение: The Red Square
Flanker е изцяло прав. Ако трябва да се посочи една компания, която е на върха в производството на digial cameras, то това е Canon. При това в целия спектър от любителските до професионалните SLR. Едно от основните предимства е именно прецизната оптика, която Canon успяха да развият до върхови постижения, дори в любителския клас. Аз съм абсолютно убеден, че при любителските апарати Canon е с една класа над останалите по отношение на оптиката (и не само). Производители като Leica и Karl-Zeiss отдавна изгубиха съревнованието и продажбите на тяхната оптика се крепят само на маркетинга на Panasonic и Sony.
Вижте какво става в класа на SLR. Направете сравнение как скачат цените на SLR апарат Canon, комбиниран с оригинални обективи и на комплект с разни "заместители". Изобщо в момента Canon води надпреварата, а всички останали го гонят.
Вижте какво става в класа на SLR. Направете сравнение как скачат цените на SLR апарат Canon, комбиниран с оригинални обективи и на комплект с разни "заместители". Изобщо в момента Canon води надпреварата, а всички останали го гонят.
DSCN с NIKON coolpix 3,2 MP с фабричните настройки, снимане на автомат много често в движение, без статив
http://photobucket.com/albums/y51/carosi/
http://photobucket.com/albums/y222/rosifr/
http://photobucket.com/albums/b120/rosibg
IMG с KODAK 4 MP
http://photobucket.com/albums/y51/carosi/
http://photobucket.com/albums/y222/rosifr/
http://photobucket.com/albums/b120/rosibg
IMG с KODAK 4 MP
Панасоник е електронен гигант който "между другото" прави и фотоапарати. Подобно правят и Самсунг и Хюлит Пакард.
Лично бих предпочел Канона, но това е въпрос на вкус. И другите апарати също снимат добре.
Често ми задават въпрос с какъв апарат снимам. Когато кажа че част от снимките са с лентова сапуниерка, срещам недоверчиви погледи.
Хубави снимки стават и със сапуниерки.
По добър фотоапарат прави снимката технически по съвършена, но не влияе върху съдържанието на снимката.
По скъп музикален инструмент дава по чист тон, но не прави музиката по добра. Тя зависи от музиканта.
Повечето фотоапарати са по добри от повечето фотографи.
Лично бих предпочел Канона, но това е въпрос на вкус. И другите апарати също снимат добре.
Често ми задават въпрос с какъв апарат снимам. Когато кажа че част от снимките са с лентова сапуниерка, срещам недоверчиви погледи.
Хубави снимки стават и със сапуниерки.
По добър фотоапарат прави снимката технически по съвършена, но не влияе върху съдържанието на снимката.
По скъп музикален инструмент дава по чист тон, но не прави музиката по добра. Тя зависи от музиканта.
Повечето фотоапарати са по добри от повечето фотографи.
Забравихте как изглежда България? Тя е красива - http://nigor.myphotoalbum.com/
