България ?!

[Fedmahn Kassad]

Текстът който копирах от коментарите на в-к Монитор не е писан от мен, а авторът е анонимен. Във всеки случай статията потвърждава някои мои подозрения за състоянието на държавата и затвърждава убеждението ми, щом си получа визата да се метна на самолета веднага... Става ми тъпо обаче, че всякакви аристократически издънки от царски и партийни фамилии се връщат да оглозгат кокала наречен България, а аз трябва да спасявам семейството си на другия край на земята...

Приятно четене.

Казусът Симеон Сакскобургготски
Не става дума толкова за гражданството, колкото за наследените имоти


Казусът с гражданството на Симеон Сакскобургготски, на когото майка му била казала да не става чужд гражданин, има няколко много сериозни - юридически и международни аспекти, от които хулиганството на журналистите е най-незначителният.
Какво стана със служителя от испанското министерство на правосъдието Иного Корал, който на въпроса има ли Симеон Сакскобургготски испански паспорт, отговори -Да, има.
След това се оказа, че това било дипломатически паспорт. Дипломатически паспорти обаче се издават само на лица, които изпълняват официална мисия на държавата, издаваща паспорта. По дефиниция това са официални отношения между държавите като субекти на международното право, което означава, че притежателят на паспорта е представител на страната, издала паспорта. Как е могъл Кобургготски да има такъв паспорт, ако не е бил испански гражданин. Това е нарушение на Виенската конвенция от 1961 г.
Ако Сакскобургготски не е имал испански паспорт, на каква юридическа основа е провеждал търговска или стопанска дейност със своята фирма в Испания. Дали испанското законодателство по онова време и търговският закон, позволява такава дейност на чужденци, временно пребиваващи в страната. Защо гостуващата в София испанска министърка на външните работи заяви, че Сакскобургготски е имал само паспорт за пътуване в чужбина? С какъв документ той все пак се е легитимирал в Испания? Нищо не е ясно.
В началото Сакскобургготски не представи документ, че не притежава друго гражданство и дали го е имал към момента на избирането му за премиер. След това се появи фамозна декларация, изпратена от президентството на Първанов, носеща дата 13 юли 2001 г., в която Сакскобургготски е подписал, че няма двойно гражданство. Декларацията била част от досието за съставянето на кабинета на Кобургготски. Но защо тя се появи толкова късно и защо документът, който все пак е изключително важен, няма изходящ номер на Министерски съвет или входящ - в канцеларията на президентството? И дали декларацията отговаря на истината в момента на подаването й.
След това последва заплахата, че всеки, който се съмнява в гражданството на премиера може да подаде сигнал до прокуратурата, но ако сигналите са неверни авторите ще бъдат подведени под наказателна отговорност. Най-напред тя беше за набедяване, след това - за хулиганство.
В прокуратурата сбъркаха правото на информиране с хулиганството. Нали именно журналистите поставиха въпросите за гражданството на Жорж Ганчев, Петър Бояджиев, Георги Пирински, и никой не се сети да ги подгони за хулиганство.
По аналогия, тъй като живеем в републиканска система, прокуратурата би трябвало веднага да почне проверка на вестници, които се обръщат към Сакскобургготски като към цар и негово величество, а към децата му - с някакви княгини, принцове и т.н. И няколко телевизии плачат за прокуратура, тъй като това е най-голямата обида за Конституцията на Република България. Защо прокуратурата не подгони онези, които оспорват тази конституция? Това е основната й задача.
Ще припомним още веднъж нотата за статута на Симеон от 1970 г., която е неделима част от установяването на дипломатически отношения между Испания и България. За нея споменахме още преди няколко години, като съдържанието й стана достояние едва напоследък. Тя е подписана от испанския посланик в Париж Педро Кортина и Маури и от българския посланик акад. Топенчаров. В нея се казва-Имам честта да потвърдя получаването на вашето писмо от 4 юни 1970 г. по повод статута и дейността на Симеон - син на починалия цар Борис III, и в съответствие с инструкциите на моето правителство да заявя съгласието на правителството на Испания да задължи всички компетентни власти под негова юрисдикция да третират Симеон по време на неговото пребиваване в Испания като частно лице, на което не се признава никакво право да упражнява или да претендира за каквито и да е функции - предсталителни и други, в съответствие с публичното право” и т.н.
Всичко е ясно. Но тази нота поставя и друг въпрос - на какво основание бяха върнати имотите на Сакскобургготски, на което ще се спрем по-долу.
Логично следва и въпросът за образованието му. Даже по времето на Тодор Живков хората питаха дали той има само средно образование и копаеха улиците да му търсят дипломата. Това даже през онези години не беше хулиганство. Хората питаха, а Живков по едно време отговори - имам средно образование, учил съм за печатар, опитах се да влезе в юридическия факултет, ама не стана. А за образованието на Сакскобургготски - нито дума. Цитираният по-горе испански посланик в Париж е споделил-Какъв цар? Та той няма нито едно завършено образование? Започва от един факултет, изкарва един-два семестъра, преминава в друг факултет, даже военно училище в САЩ не успява да завърши.
А самият Сакскобургготски в един формуляр под рубриката Образование бил написал Инженер-икономист, което може да е документна измама.
Така или иначе, казусът дали един необразован човек има ценз да управлява администрацията трябва да се реши от Конституционния съд.
С гражданството на Сакскобургготски са свързани и финансови въпроси като къде и какви данъци плаща. В началото на 2002 г. декларира къща в Мадрид за 3,1 млн. лева и 10 необитаеми постройки във Врана, както и 4,81 млн.лв. спестявания. Междувременно, с усърдието на адвоката Ошанов, който едно време водеше някаква трудовоправна рубрика при Янчо Таков, а след това внедряваше Булгаргеомин в Африка, Сакскобургготски получи имоти на Борис III с оценка от около 169 978 000 долара. Къде и какви данъци се плащат за тях?
Въпросът с имотите за чието връщане най-голяма заслуга имаха Лучников, Софиянски, Георги Марков (Николай) и споменатият Ошанов има и друг аспект.
Преди години публикувахме описа на царските имоти. Ошанов ги е видял в Строго секретно и тогава в главата му се е появила идеята да се опита да ги върне на своя благодетел. Описът е подписан от интенданта на двореца и от него се вижда структурата на имотите и тяхната реална собственост. Описът е направен по нареждане на Георги Димитров, на когото е било дадено нареждане от съюзниците, в това число от САЩ и Англия, с категоричното указание тези имоти да бъдат конфискувани. В т. 6 от примирието със съюзниците от октомври 1944 г. е предвидено задължението България да съди военопрестъпниците и при присъда да се конфискува имуществото им. Най-големият военопрестъпник е бил Борис III и никой не се съмнява, че ако беше жив, щеше да е в Нюрнберг.
Да припомним накратко някои неща. Юнският преврат през 1923 г. бе извършен с указанието на Борис III, както и убийството на Александър Стамболийски. Цанков установи диктатура с благословията на царът и забрани БЗНС, който представляваше над 80 на сто от населението. След бунта бяха избити над 10 000 души без съд и присъда, а след атентата от 1925 г. - почти цялата интелигенция на България.
През 1940 г. беше приет фашисткият закон за защита на нацията. Според него 52 000 евреи бяха окрасени с жълтите звезди, а 12 500 от Беломорска Тракия и Западна Македония, с позволението на Борис III (за което Бекерле съобщи в Берлин) бяха изпратени в Германия за изтребване. На 1 март 1941 г. България се включи официално в Тристранния пакт, като Филов подписа договора с пълномощията на царът. На 13.12.1941 г. българският парламент, с благословията на царът, обяви война на САЩ и Великобритания. На 1 август 1943 г. български изтребители нападнаха американски бомбардировачи. Отговорът беше съкрушителен. Благодарение на обявената от Борис III война на САЩ американските бомбардировки унищожиха 14 000 сгради в София, 7000 софиянци бяха убити, ранени и осакатени. Ще припомним, че през тази война съюзници на коалицията бяха българските антифашисти, а не Борис. За три години, два месеца и 17 дни, по вина на монархофашистките правителства на царът, и в негово име бяха арестувани, бити и смазани 64 345 антифашисти, и други 31 520 бяха интернирани. По-жесток терор България не помни.
Монархията на Борис III уби 29 480 българи. По силата на параграф 36 на тогавашния бюджет, одобряван от Борис III за глава на убит антифашист се плащаха по 50 000 лева. След смъртта на Борис присъдите, в т.ч. и смъртните, бяха издавани в името на Симеон, нищо, че беше невръстен.
За такива престъпления никъде по света няма давност. Но не и в България, където имотите на Борис III бяха върнати на Симеон Сакскобургготски. Отгоре на всичко Атанас Буров твърди, че тези имоти Борис III е ипотекирал срещу 30 милиона швейцарски франка, които никога не е върнал.
Агонията за деградираща България продължава. И Европа мълчи. Мълчат и САЩ, Англия и в Москва. Докога?
Тъй като връщането на имотите в момента е факт, се появява друг въпрос, който никой не може да оспори.
Въпросът е крещящ от морална, юридическа и международна гледна точка. По света отдавна е узаконено обезвъзмездяването на жертвите на фашизма и нацизма.
В България жертви на холокоста не бяха само евреи, но и десетки хиляди българи. От юридическа гледна точка, те имат правото, както и техните наследници, засегнати от монархията на Борис, на обезщетение. Онези, които останаха без бащи и майки, без покрив и хляб, без детство и помощна ръка имат неотменимо право да искат финансово обезвъзмездяване от онези, които наследиха Борис III - Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок, чиито имоти сега се изчисляват на около 170 млн. долара.
Всеки един съд по света знае това. При наследството се наследяват плюсовете и минусите. Наследниците са налице и разполагат с достатъчно финансови средства да поемат искове срещу тях. Съобщено беше, че такива искове вече са предявени в Гърция и Македония.
Въпроси за легитимността на това наследство и за възможността за иск срещу наследниците на Борис са отправени и към известния световен юрист специалист в тази област Едуард Фаган, който неотдавна представи мултимилионен иск към три швейцарски банки, в това число Credit Suissе, от името на жертвите на апартейда в ЮАР. А наследството на Борис е много по-шокиращо.
Опитите на някои прокурорски среди да поставят правото на информиране под параграфа хулиганство хвърлиха ново петно върху оценките за свободата на словото в България. Според последното изследване -Свобода на печата - 2003 на международната организация Freedom House, положението със свободата на словото в България се е влошило през последните две години при правителството на Симеон Сакскобургготски. Равнището на свободата се оценява с три главни критерии - законодателната среда, в която действат средствата за масово информиране, равнището на влиянието на пресата в обществото, и равнището на икономическото давление върху пресата. Всеки показател получава определени балове. Колкото е по-малка сумата, толкова по-свободна е пресата в една или друга държава, като например за Швеция е 8, за Германия - 13 и т.н. България е с оценки 10, 8 и 12 - общо 30, и е на ръба на четвъртата категория - частично свободна, в която са и Буркина Фасо, Салвадор, Мадагаскар, Монголия, Никарагуа, Румъния, Сенегал, Югославия, Тонга и т.н. В анализа се сочи, че свободата на печата в България за втора поредна година продължава да намалява, заради опитите на правителството да влияе върху държавните и частни медии. След 2001 г. правителството на Симеон Сакскобургготски продължи практиката на предишните правителства на официална намеса в работата на печатните и електронни медии, като Съветът на Европа е изразил своята загриженост.
Докога ще се занимаваме с този човек? И няма ли България други проблеми?

[Тара]

Винаги сме допускали някой да живее на нашия гръб докато ние си спим. Нищо ново под слънцето. Просто още една тъжна статия и .... пак нищо.

[joro]

Споко, комунистите в най-скоро време ще го изгонят тоя нещастник, а след това Ваньо Костов ще изгони комунистите

[gerchev]

Аз мисля да си тръгнем всички. Без да ни гонят разни и безобразни.

[Тара]

Аз мисля да си тръгнем всички. Без да ни гонят раз
ни и безобразни.

Накрая точно така ще стане. Като си помисля, от всичките ми приятели, само няколко останаха в БГ и то незнам до кога. Един мой познат преди време ми казваше, че след няколоко години ще се разхождаме по улиците и няма да има с кой да си кажем "Добър ден", тогава му се смеех, но май ще се окаже прав. Кой е луд, да седи и да търпи простотии от всякакъв род?!

[anito]

Управлението на Симеон е голям провал и наистина им атъмни неща около него. Обаче тази статия започва уж обективно, а после така лъсва комунистическия и характер, че докато я прочета докрая, се изприщих. Пак щели да искат обезщетения антифашистите. От 1945 до 90г. какво правеха? Не ги ли получаваха достатъчно? Явно не, ще им се и десеотот поколение внуци да оправят, защото за тях няма да остане какво още да разграбват в БГ! И това, че авторът е анонимен, също прави много съмнителни всички съждения, даже и тези, които изглеждат обективни.

(Опитвам се да се изразявам по-меко, дано да съм успяла, ама ако знаете как побеснявам след подобни изцепки...)

[Pepon]

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=408816

"В България рано или късно всеки лидер се сблъсква с разочарованието на съотечествениците си, констатира изданието. Симеон не стана изключение. Той не разруши съществуващия порочен политически модел със свойствените за него техники, а изкусно се вписа в него. Опита се да направи същото, което сториха неговите предшественици, даже и малко повече. С предизборните си обещания Сакскобургготски провокира свръхочаквания в своите съотечественици, а последвалото поведение предизвика свръхразочарование у тях, смята руският вестник.

Наясно ли е с всичко това Симеон Сакскобургготски? Несъмнено. Ако не се е досетил сам, вероятно са му помогнали неговите многочислени съветници. И какво последва? Няколко козметични промени в ръководството на парламентарната група и кабинета, след което царят си позволи отпуск, без да сметна за необходимо да се отчете пред обществото за двугодишното си управление. Понеже "царете" не са длъжни да се отчитат пред никого.

Симеон замина за Испания да поиграе с десетте си внучета, а когато се върна в България, продължи да си играе със съдбата на 8 млн. българи. Премиерът не се интересува от рейтинги и в крайна сметка още за година-две той ще бъде спокоен за положението си."

[Canuck]

Anonimen donos ot partiyata! napalno sam saglasen s Anito! toya kato e tolkova otvoren, zashto ne si kaje imeto?! mnogo prosto, zashtoto e gaden chereven bokluk. Samo terminat monarhofashizam go izdava daje, shtoto tova e smehotvorten termin sachinen ot kuhoglavi cherveni idioti. Kakto kazva anito, 45 godini may malko im se e storilo obezshtetenieto na "antifashistite" I kakvi antifashisti sa te? Kakvi sa im nay-golemite akcii, da pravyat teroristichni aktove po crkvi, da ubivat nevinni hora i da oibrat mandri?! A, sled 9 spemtevri ot nyakolko stotin stanaha izvednaj desteki hilyadi! 3 dni v gorata cyal jivot na sofrata. Mashala. I drugo ne mi e yasno, zashto toya drvink ne obyasni razlikata mejdu fashistkite i komunisticheskite prestapleniya?! Shtoto az takava ne vijdam! da ne bi Stalin da izbil po-malko hora ot Hitler? Da ne bi da ne pravil pogromi sreshtu evrei? Togava kakvi sa teya masovi grobove v Belarus?! Ami izbitata polska inteligenciya v Katinskata gora?! "Monarhofashistite" bili izbili v bg hilyadi nevinni hora bez sad, ami toya tapak shto ne kaje, kolko hora sa izbili komunistite? Samo mejdu 9 septemvri i kraya na oktomvri 1944 sa izbiti minimum 10 000 dushi bes sad i prisada. e, ne che kato te osadi "Narodniyat" sad posle ima nyakakva razlika. A, izrodite, deto sa se gavrili sas hilyadi hora v Belene, Skravena, Lovech, nyakoy osadi li gi??????? Kakvo stana s teya cherveni demoni Gazdov, Goranov, kavo stana dori s Jivkov, Lilov, Lukanov, cyalata chervena mafiya?!
Abe ne mi se pishe daje zatova, che samo se yadosvam. Zaradi podobni cherveni bokluci sega bg e v taya tinya! A, che caryat e tikvenik to e yasno, no ne e nyakakv si chreven lumpen chovekat, koyto moje da pishe tova!

[Plamen]

Cherveni boklutsi, sini boklutsi, tsarski boklutsi...e i kakvo...neshto da se promeni...problema e che tvarde mnogo gledame v istoriata...kakvoto bilo bilo...obache tova sega e NASTOIASHTE...vmesto da go tiknat v zatvora te go narichat negovo velichestvo...nadali niakoi drug komardjia bez obrazovanie po sveta moje da s epohvali s takava titla...che i imoti mu vrashtat...zashto...
Kak beshe ono va stihotvorenie- ne narod, a marsha...

[Plamen]

Cherveni boklutsi, sini boklutsi, tsarski boklutsi...e i kakvo...neshto da se promeni...problema e che tvarde mnogo gledame v istoriata...kakvoto bilo bilo...obache tova sega e NASTOIASHTE...vmesto da go tiknat v zatvora te go narichat negovo velichestvo...nadali niakoi drug komardjia bez obrazovanie po sveta moje da s epohvali s takava titla...che i imoti mu vrashtat...zashto...
Kak beshe ono va stihotvorenie- ne narod, a marsha...

[gerchev]

Дали са червени или бели или пък сини докато не си отидат няколко поколения. Няма да има промяна в България. Далече сме от Европа вижте Полша за 10 години къде отиде ами другите бивши соц. страни. Тези които граничат с Ориента винаги ще са на опашката.

Благодаря но не искам да изчакам да се промени нещо то е толкова бавно . Ще трябват векове за нашата скорост на промяна

[anito]

Cherveni boklutsi, sini boklutsi, tsarski boklutsi...e i kakvo...neshto da se promeni...problema e che tvarde mnogo gledame v istoriata...kakvoto bilo bilo...obache tova sega e NASTOIASHTE...vmesto da go tiknat v zatvora te go narichat negovo velichestvo...nadali niakoi drug komardjia bez obrazovanie po sveta moje da s epohvali s takava titla...che i imoti mu vrashtat...zashto...
Kak beshe ono va stihotvorenie- ne narod, a marsha...

Така е. Това е настояще и аз много искам на тези царски величества да им лъснат отвсякъде далаверите и самозванството. Затова началото на статията много ме заинтригува. Но като започнах да срещам разни до болка познати термини от близкото минало (Канука спомена някои), започнах да се замислям за обективността на автора. А като стигнах до края, вече ми беше ясно колко е обективен и бях изпаднала в Ей такива демагози ме вбесяват: подхващат нещо наистина важно, правят се на обективни и докато се усетиш, са ти пробутали и пропагандата си. Айде, този е много прозрачен, ама има и по-интелигентни сред тях, та успяват да вържат много хора.

[Plamen]

Не сручайно един от най-умните хора в Администрацията на Хитлер се е занимавал точно с пропагандата...и е имал цял отдел с една камара народ...

[Canuck]

I az taka Ani, gledam v nachaloto stava interesno, vikam si super, sega shte procheta neshto interesno za dalaverkite na Monkata ot Madrid i izvednaj kato bukvalno teya gnusni komunisticheski termini, kak da se izrazya popped out in straight in my face, i tova me vbesi
Ama, nyama kakvo da se playa, az sam se zarekal, che poveche nyama da se intersuvam ot politika. To nyama smisl, bg nyama da bade normalna strana v sledvashtite 100 godini spored men.

[Fedmahn Kassad]

Абсолютно съм съгласен с вас, че в материала има факти примесени с демагогия. Важен е генералният извод, а именно, че Симеон не промени кой знае колко неща в България, но за сметка на това си оправи личното положение. Хвала на такива "родолюбци".
А има и нещо друго - когато в една страна, медиите провокират хората да се занимават непрекъснато с политика (политиканстване), това е сигурен признак, че нещо куца. Попитайте редовите канадци и американци нещо за политика. Повечето най-вероятно няма да знаят нищо. Нормално.
Ето затова си чакам визата с огромно нетърпение, искам да живея без да се занимавам с политиката на държавата, а само с тази на семейството ми.