Отказ от Lemay

[IceD]

Ето го и моя случай: 07/04/2006 - 09.00 часа - самостоятелен кандидат, 31 год., неженен, без деца, магистър инженер - автоматизация на производството (2141 - Ingénieurs d'industrie et de fabrication), 17 год. период на обучение, 5 г. и 8 м. стаж изцяло по специалността, с декларации от приятели в Монреал, ниво френски 6/5 и английски 7/6, с напълно редовни и изрядни документи. Къде е проблема??? - след колебливо представяне днес на владеене на френски ми беше обяснено, че не събирам необходимите точки. Също и това, че дори и да бъда отложен за една година за изучаване на френски, времето няма да е достатъчно и знанията, които ще придобия, няма да са могат да компенсират разликата до необходимите ми точки ... заради което получих директен отказ ... !!!При реакцията от моя страна, че това е невъзможно и че вероятно има някаква грешка в точките, ми беше обяснено - "възможно е, аз днес така предценявам, вие имате право в определения срок да обжалвате пред комисията в Монреал".
Ето и описаните от него точки:
Facteur / Examen. Pré. IP /Sélection IP
Formation #13 #13
-Scolarité /9 /9
-2e spécialité /0 /0
-Form. Privilégiée /4 /4
Emploi #8 #8
Total EMP #35 #33
-EMP Scolarité /9 /9
-EMP 2e spécialité /0 /0
-EMP Form. privilégié/4 /4
-EMP Expér.prof. /5 /5
-EMP Séjour au Qué /0 /0
-EMP Lien avec Qué /1 /1
-EMP Âge /10 /10
-EMP Conn. français /4 /3
-EMP Études françai /0 /0
-EMP Conn. anglais /2 /1
Expérience #7 #8
-Exp. professionnelle /7 /8
Adaptabilité #1 #6
-Qual. personnelles / - /3
-Motivation / - /1
-Conn. du Québec / - /1
-Séjour au Québec /0 /0
-Lien avec le Québec /1 /1
Âge #10 #10
Conn.linguistique #11 #9
-Conn. du français /7 /6
-Études en français /0 /0
-Conn. du l'anglais /4 /3
Enfants total pts #0 #0
Cap.auto.finannc. #1 #1

И цял ден са ми само точки в главата и така и не мога да ги изкарам, колкото той - 55.
Ако някой е наясно ...

[nikito]

много жалко че са те отрязали. гадно е и виждам че някои точки не са правилно отраззени. скивай сега:

Facteur / Examen. Pré. IP /Sélection IP
Formation #13 #13 за образование ти дава 13 броя от висше и това че
ти е важна специалността
-Scolarité /9 /9
-2e spécialité /0 /0
-Form. Privilégiée /4 /4
туй амплуа са допълнителните точки 8 от всички фактори събрани по долу, или още 8 точки към първите 13, дотук 21
Emploi #8 #8
Total EMP #35 #33
-EMP Scolarité /9 /9
-EMP 2e spécialité /0 /0
-EMP Form. privilégié/4 /4
-EMP Expér.prof. /5 /5
EMP Séjour au Qué /0 /0
-EMP Lien avec Qué /1 /1
-EMP Âge /10 /10
-EMP Conn. français /4 /3
-EMP Études françai /0 /0
-EMP Conn. anglais /2 /1
Expérience #7 #8 за стажа те е изрязъл жестоко - писал ти е 7 това е неправилно щом си работил повече от 5 г. по специалността. доколкото знам би трябвало да са 10 точките
-Exp. professionnelle /7 /8
Adaptabilité #1 #6 за адаптивност ти е дал само 5 точки плюс една за познати в квебек или общо 21+7стаж+адапт. 6=34 т.
-Qual. personnelles / - /3
-Motivation / - /1
-Conn. du Québec / - /1
-Séjour au Québec /0 /0
-Lien avec le Québec /1 /1
Âge #10 #10 възраст 10 точки - тук е точно всичко
Conn.linguistique #11 #9 езикови знания върху английски и френски общо ти е бутнал 11 т. като това е макса а минимума според него ти е за 9 точки.
-Conn. du français /7 /6
-Études en français /0 /0
-Conn. du l'anglais /4 /3
Enfants total pts #0 #0
Cap.auto.finannc. #1 #1 и 1 т. за финансова независимост
хайде да ги сметнем
34+10възраст+11езици+1 финанси=56, е тва е и аз не мога да ги изкарам 55??????

[Linko]

Всичко е ясно и точките са наистина 55. Признал ти е привилигерованото образование, но не ти е признал, че отговаряш на условията за "търсена професия" и затова те е тествал за ЕМР по Анекс 2 на Правилника за точкоопределяне. По този тест покриваш необходимия минимум от 30 т. (събираш 33 т.) и затова ти се дават 8 т. по параграф 2. Emploi на Анекс 1. И като събереш точките по отделните параграфи, които са следните:

1. Formation - 13 т.

2. Emploi - 8 т.

3. Expérience - 8 т.

4. Adaptabilité - 6 т.

5. Âge - 10 т.

6. Conn.linguistique - 9 т.

8. Cap.auto.finannc. - 1 т.

то общия резултат е 55 т., което е с 5 т. под необходимия минимум от 60 т. за сам кандидат.

[LaRue]

"възможно е, аз днес така предценявам, вие имате право в определения срок да обжалвате пред комисията в Монреал".

Типично по кебекарски
Нямаш друг избор освен да го направиш, но не забравяй , че "гарван гарвана око не вади".

Успех!!!!

[nikito]

добре, защо 8 точки за стажа, той е работил 5 и повече години
да не би таблицата да е сменена?

[sasho71]

много е ниско оценен френския, а и английския

[Linko]

добре, защо 8 точки за стажа, той е работил 5 и повече години
да не би таблицата да е сменена?

Нищо не е сменяно, а и не е толкова лесно и просто да се смени. Защото не става въпрос за една таблица, а за един нормативен акт съдържащ в себе си тази таблица, който може да бъде променен само след съответното гласуване в съответния законодателен орган.
Явно е, че представените документални доказателства за стажа не са били достатъчно прецизни и непротиворечиви. Достатъчно е например част от стажа да съвпада по време с периода на обучение за да не го признаят, макар да е представена трудова книжка или друг вид официално удостоверение.

[IceD]

Нямам препокриване на трудовия стаж с периода на обучение. Както е уточнено във формулярите - стаж + казарма = 5 г. и 8 м.
Всички документи са точни ...

[Vergie]

Като гледам, има начин да се съберат заветните 60 точки и да се компенсира "порязването" по параграфа трудов стаж.
Мисля, че с високо ниво на френски и още мъничко английски, и ще стане. Разбира се, това ще отнеме малко време. Но ако наистина силно желаете да живеете в Квебек, така или иначе ще Ви се наложи да ги научите тези езици, нали. Усилията няма да са напразни.
Горе главата и кураж !

[marcho_bg]

Здравейте всички.
Леле мале тая тема ме хвърли в тъч и рамисъл ... Много кофти ситуация МНОГО ... Направо ми се разбиха мечтите ... А интервюто ми е само след седмица ...

[Linko]

Както е уточнено във формулярите - стаж + казарма = 5 г. и 8 м.

E, точно това пък никъде не е уточнено по формулярите и никога наборната военна служба не се е признавала за трудов стаж по каквато и да е специалност. Затова и са ти признали точно колкото трябва - закръглени 4 г., за което са ти и дали 8 т.

Това е една изключително често срещана заблуда сред кандидат-емигрантите. А именно - че след като във формуляра на молбата за селекция се изисква да се опише какво е работело лицето през последните 10 г., включително и военната служба (ако влиза в този период), то това е равнозначно на признаване на тази служба за трудов стаж. Такава логика не виждам и не я разбирам, а и я няма, но някои го разбират прекалено късно това. Ако се признаваше за трудов стаж военната служба, то щяха да изискват нейното описване при всички случаи, независимо дали влиза в посочения 10-годишен период или - не.

[myha]

след колебливо представяне днес на владеене на френски ми беше обяснено, че не събирам необходимите точки.



Ne mislia che bihte imali problem , vsichko e zaradi ezika !!!

[Kan_Tangra]

Adaptabilité #1 #6
-Qual. personnelles / - /3
-Motivation / - /1
-Conn. du Québec / - /1
-Séjour au Québec /0 /0
-Lien avec le Québec /1 /1

Ако някой е наясно ...

Предполагам липсата на конкретни знания за Квебек и Монреал,
недостатъчното ниво на френски
и може би недостатъчното демонстриране на лични качества /мотивация и др./
са се оказали решаващи

На интервю обикновено това се показва, а и интервюиращите именно това търсят и по това преценят. Ако беше само от точките, интервюта нямаше да има.

Казармата се включва като стаж, макар и не по специалността.
Но точките за стаж, мисля са върху целия стаж, включително и този не по специалността.

Sorry ! Успех !

[becks]

Много КОФТИ !!!!!!!!!!!!!

Не знам само защо ти е дал за образование 9 т. при положение че си магистър. Казваш също че имаш и декларация от приятел. Защо не ти е дал точка и за това?

какви въпроси ти зададе? щото гледам за познания за Квебек имаш само 1 т.

пич, много ме шашкаш щото и аз съм почти същите ТТ данни като теб, само с езиците съм малко по-добре

[nikito]

Явно е, че представените документални доказателства за стажа не са били достатъчно прецизни и непротиворечиви.

линко, благодаря за разяснението за стажа
ето излиза, че документите не са били "перфектни" както ни беше написано още в началото.
военна служба и стаж не се събират заедно, това е ясно. и затова на теста той е минавал с но проблемо, само че защо са ги допуснали до интервю след като той не е събирал точките и тогава или е бил просто на ръба?

Нищо не е сменяно, а и не е толкова лесно и просто да се смени. Защото не става въпрос за една таблица, а за един нормативен акт съдържащ в себе си тази таблица, който може да бъде променен само след съответното гласуване в съответния законодателен орган.

като питах за смяна имах предвид да не би наш сельо от Бургас пак да не е в течение с "течението", линко.

и определено с езика малко повече и стажа и би трябвало да няма проблем, е какво излиза, че човека си гледа съвестно работата, само дето има намеци за дискриминация и подбор на принципа "харесва ми , не ми харесва..."

Не знам само защо ти е дал за образование 9 т. при положение че си магистър. Казваш също че имаш и декларация от приятел. Защо не ти е дал точка и за това?

бекс, за 9 т. се дава за образование от 12 средно+5 висше=17 години
University diploma including 4 years or more of full-time studies (diploma obtained upon completion of 17 years of study) както пише тук те искат 17 години обучение и не ги интересува какво пише на дипломата ти, може да пише че си академик, ако си учил по малко години, сори.
на срещата в бургас ни обясниха тази "незначителна" подробност поради която много хора погрешно посочват в теста повече образование без да имат нужните години и после минават теста, а ги отрязват на селекцията или на интервюто.

Lien avec Qué /1 /1

а туй кво е ако не е познат от квебек, човека му е турил 1-та точка, не го ощетил ни най малко.