Канада и имотите според theatlantic

[Bistra]

Това дето си го дала за пример е доколкото виждам преустройство на лофт, вероятно стара фабрика.
Ако забелязваш е доста височко. Заради това са използували и метал вероятно. Иначе си използуват основно дърво - по-евтино е. В бетоновите блокове има арматура, да, а отвън са двустранно изолирани със стиропор. Редят се като лего и след това дупката се пълни с бетон.

[IRA]

Не знам. В къщите сигурно може и така де. Аз съм в кондо ( не е висок тавана) и са метални , в новите блокчета около нас гледам слагат метални също, та си мислех , че това е послената мода

[simeonovi]

Ако някой има търпение да го прочете до край.
http://muddyyork.com/2009/03/04/brick-h ... ck-veneer/"

[ivanko13]

Не знам. В къщите сигурно може и така де. Аз съм в кондо ( не е висок тавана) и са метални , в новите блокчета около нас гледам слагат метални също, та си мислех , че това е послената мода

Не е мода а fire code

[simeonovi]

Вместо дървени греди, стоманени. Не че това прави къщата "тухлена" де.

Дали са 100% тухлени няма голямо значение все пак е зидария.
Ето как подържат традицията.

What are masonry planning policies?

In Texas, municipalities have the lawful right to adopt policies that require the use of masonry products on a certain percentage of exterior walls on a building or house.

What is considered masonry material?

Conventional masonry materials include: brick, concrete block, natural and cut stone, and traditional cementitious stucco that is applied over a concrete masonry base. “Masonry” is defined by the American Society for Testing Materials (ASTM) as “The type of construction made up of masonry units laid with mortar, grout or other methods of joining.” The mere presence of cement in a building material does not make it masonry or concrete. Take fiber cement board for example: In the ASTM table of Contents, Section 4 “Construction”, “Masonry” and “Fiber Reinforced Cement Products” are listed separately. Fiber cement board is not considered a masonry product, but a siding. It is installed by nailing to wood framing, much like vinyl, aluminum, and other siding products. Most importantly, in Texas where we have adopted the International Building and Residential Codes statewide, fiber cement siding does not qualify as a masonry product!

http://masonryordinance.com/masonry/fre ... -questions"

Единствената причина да се използват бетонени блокове изглежда че е заради по-добратa изолация.
А тук са си талашити изолирани с найлон.

Аз лично нямам проблем с това щото като ме ядоса някоя стена ще я отрежа с триона за два часа. Просто трябва да внимавам с облягането по стените докато си обуя обувките сутрин че отидох у гаражо.

Don't Mess with Texas

[Bistra]

Единствената причина да се използват бетонени блокове изглежда че е заради по-добратa изолация.

Тц, не е само заради това. За тухлена зидария мисля, че се изисква определен ценз на работниците (Контракторът, който строеше последната къща имаше той самият лиценз за системата, ама работниците му бяха сбрани от кол и въже от селата. В никакъв случай не бяха зидари), докато блоковете се редят на суха сглобка. По-големи са, т.е. става по-бързо. После ги заливаш с бетон и няма мърдане, докато тухлена стена може да се отлепи и падне. Трябва да се покрият пак със зидария разбира се, но използуваш другия тип "veneer", като през определено разстояние се набиват едни метални закрепващи елементи към стиропора.
А пропуснах да отбележа, че зидар взима повече пари от нормален работник. Аз лично не съм виждала в общия случай двойно зидани стени, освен ако не трябва да са fire walls.
В Тексас, предполагам облицоват къщите с тухли за лукс. Там климатът позволява и мазилка. Тук го правят от необходимост. Мазилката се люпи при ниски температури.

[bp_de]

Ами колкото и оправданеия да се извадят – наи важното е – просто клиента в америка е готов да плаща и то дебели кинти за дървена барака – така че що да му предлагаме нещо хубаво когато то и така ще му вземем парите с макс печалба......
И без да съм спец по строителството съм сигурен че няма техническа пречка да се направи къща от тухли и на наи големия студ- има страни по света които са със кажи речи същия студ като Канада и УСА и там не строят талшитки по причина че немогат да промият мозъка на клиента ...е на видите ли тая дървена барака е по хубава от тухлената –а сега плати кинтите....

[miteto]

Ами колкото и оправданеия да се извадят – наи важното е – просто клиента в америка е готов да плаща и то дебели кинти за дървена барака – така че що да му предлагаме нещо хубаво когато то и така ще му вземем парите с макс печалба......
И без да съм спец по строителството съм сигурен че няма техническа пречка да се направи къща от тухли и на наи големия студ- има страни по света които са със кажи речи същия студ като Канада и УСА и там не строят талшитки по причина че немогат да промият мозъка на клиента ...е на видите ли тая дървена барака е по хубава от тухлената –а сега плати кинтите....

Абсолютно - всичко е въпрос кое излиза най-евтино на билдъра, така че да направи най-голяма печалба. Да не говорим, че прочутата и вездесъща греда two by four (2 x 4) въобще не е с размери 2 инча на 4 инча - пак за икономии и за по-голяма печалба
От друга страна, според мен при стените няма голяма разлика след като пляснеш драйуол-а дали под него има дървени греди или тухли. При подовете обаче си има разлика и ако не сложиш звукоизолационна вата (което абсолютно никой строител не прави по стандарт, даже и като опция сигурно го нямат повечето) - тогава си има разлика със зидарията.

[Bistra]

Да не говорим, че прочутата и вездесъща греда two by four (2 x 4) въобще не е с размери 2 инча на 4 инча - пак за икономии и за по-голяма печалба .

Не, Митко, такъв е стандарта ( размери кратни на 1/2")...
Бау!

Абсолютно - всичко е въпрос кое излиза най-евтино на билдъра, така че да направи най-голяма печалба.

Като добавиш още:
- Кой материал се намира в изобилие?
- С кой материал се строи най-бързо в лоши климатични условия без мокри процеси?
Си става сериозна заявка. Само в България май хората чакат по 2-3 (пък и повече) години да им се построи къщата (блока)
Тук също можеш да си построиш бетоново-тухлен дом, но има много малко контрактори, които биха го изпълнили (поради непознаване на системата). Това автоматично вдига цената.

[miteto]

Да не говорим, че прочутата и вездесъща греда two by four (2 x 4) въобще не е с размери 2 инча на 4 инча - пак за икономии и за по-голяма печалба .

Не, Митко, такъв е стандарта ( размери кратни на 1/2")...
Бау!

Такъв е стандарта сега, ама преди не е бил такъв. Мяу! Постепенно са намалявали размера в стандарта и примерно от 2 инча е стигнало до 1.5 инча. Мисля, че точно това казах - от печалбарство и икономии са намалили размерите.
"С кой материал се строи най-бързо в лоши климатични условия без мокри процеси" - в САЩ има сума ти щати с много по-добър климат от повечето страни в северна Европа и пак карат на дърво, така че "мокрите процеси" май не са основния мотив, а печалбата.
"Само в България май хората чакат по 2-3 (пък и повече) години да им се построи къщата (блока)" - а тук колко се чака да се построи 20-30 етажа кондо от бетон, използвайки "мокри процеси"

[Bistra]

Е не знам как е било по-рано. Ти си по в течение с "Историята на дърводобива и дървопроизводството за конструктивни цели"
А чакай, чакай! Не ми сравнявай кондо на 20-30 етажа с 4 етажно блокче, щото в България се чака 2-3 години за такова.

[miteto]

Ма как може да не знаеш, ти има ли нещо да не знаеш или тема да не можеш да коментираш?
Ок, чакам - та колко време се чака тук за 5-6 етажно блокче от бетон?

[Bistra]

Чакаш ли? Ами добре, чакай си!
Откъде да знам, бре! Знам, че по-ниските ги правят от дърво и то доста бързо - не повече от 6 месеца до ключ. Кой ще си позволи да плаща за нещо, в което не живее?!
Братовчед ми си купи апартамент в София наскоро. Не само, че чака 2 години да го построят, ами после още 1 за довършителни работи. А ако нямаш парите каш и си взел заем?

[ivanko13]

Абсолютно - всичко е въпрос кое излиза най-евтино на билдъра, така че да направи най-голяма печалба. Да не говорим, че прочутата и вездесъща греда two by four (2 x 4) въобще не е с размери 2 инча на 4 инча - пак за икономии и за по-голяма печалба

При 2х10 и 2х12 е най-голяма далаверата, там са с 3/4 инча по тесни ... Уравнението е - евтини и не толкова качествени материали + евтини и не толкова качествени контрактори и субконтрактори = много скъпи къщи

[IRA]

И аз смятам, че са го ударили на печалбарство.