Пумпи, не случайно по-горе казах, че чакам мненията на политкоментаторите, а не на плямпала като теб - такова решение с такива последствия до сега не е имало и е прецедент. Ако иска Марто да ти обясни какво е прецедент в съдебната практика и до какво може да доведе.
Както и очаквах, на разбирачите тази тема не им е интересна - така де, този път по едното чудо кремълското джудже не е замесено и виновно за възможно най-опасното и безотговорно решение, което един съд може да вземе.
Интересно, но не изненадващо, когато новината беше разпространена на страницата на Яхуу, последвалите коментари, около 70-80 % "негативни" изчезнаха на следващия ден. Свобода на словото? Хм...
Изказване в днешния The Province - един Енди Томпсън много хубаво "го е поставил в черупката на ядката"
"One-sided ruling"
What about vast majority of citizens?
Last week’s ruling on the B.C. Tsilhqot’in Indians’ land claim will be entered into the history books as one of the more radical rulings ever rendered by the Supreme Court of Canada.
Without any consideration for the rights and needs of the other 4.5 million people who live in British Columbians, it arbitrarily ruled all B.C. Crown lands and resources belong to the Indians.
It has put a big dark cloud of uncertainty over the province, as well as the rest of Canada, in terms of citizenship, economic development and rights to title and resources for all Canadians, Indians included.
The failure of the B.C. government to consult is one issue, however, entitlement is quite another.
The court failed to make that distinction and rendered a ruling that is unbelievably one-sided.
The ruling is also devastating for the millions of multi-generation Canadians who were born and raised on Canadian soil, not to mention millions of immigrants who came to Canada and were told “we are all united as citizens and equal under the law.”
In other countries, when you become a citizen, you become a full partner with the same rights and responsibilities as all the other citizens. That will never be the case in Canada.
This ruling is just one more example of a dysfunctional judiciary that is appointed on a political whim and accountable to absolutely no one.
Andy Thomsen, Summerland"
http://blogs.theprovince.com/2014/07/02 ... t-cycling/"
Само да си представим, че след като индианците по другите провинции получат същите права, нещо в което изобщо не би трябвало да се съмняваме, предвид поставения вече прецедент, един слънчев ден усмихнат индианец потропа на вратата на А-блъда, му покаже тапия и му каже "Сори пал, но ти живееш незаконно на мое парче земя - давам ти срок от два месеца да се изнесеш от тук и ти благодаря, че наскоро смени покрива с възможно най-добрия материал"
Ако стрина дет брише на 3 скрийна има резервен вариант Бяла Слатина (слава богу траките нямат никакви претенции към врачанско), А-блъда къде ще отиде?