roumensp написа:Ако ленлорда е някое говедо може да й скъси живота през следващите месеци с удари под кръста и да ги накара сами да си напуснат.
Ти не си наясно със ситуацията в Socialistic Republics of Quebec and Ontario. Лендлорда може единствено да се моли, да не му се пада тенант-говедо или мошеник, щото тогава наистина му се скъсява живота. Обратния случай никога не съм чувал/виждал, ако някой намери ще ми е интересно да видя как точно лендлорда може да "скъси живота" на наемателя.
Ако беше толкова розово никой нямаше да си хвърля парите за собствено жилище, всички в Торонто щяха да се бият да живеят под наем, а не кой да даде повече като купуват.miteto написа:roumensp написа:Ако ленлорда е някое говедо може да й скъси живота през следващите месеци с удари под кръста и да ги накара сами да си напуснат.
Ще ти помогна малко като ти дам и значението на понятието : "jouissance - Usage d’un bien, d’un droit, duquel on tire satisfaction."Principales obligations du locateur en cours de bail :
Procurer la jouissance paisible du logement (art. 1851, art. 1854, alinéa 1, et art. 1859 du C.c.Q.)
Да й имаме проблемите ... тежката количка не може да седи дето не й е мястото - the sky is falling !agent Ozo написа:Като гледам, сите баровци тук са се самоотъждествили и са съпричастни на канадския наемодател от китайски произход. Нито един не се е поставил на мястото и не е съпричастен на своята сънародничка и майка на 3 деца, която има проблем с наемодателя си.
Флорида - за Калифорния не му стигнаха силите, но все пак да не говорим лошо за умрелитеagent Ozo написа:Така си е, няма спор. Лошите наематели ги връщат в Булгаристан а лошите наемодатели си продават блокчетата със скапаните апартаменти и заминават да си карат старините в Калифорния.
Нема правда на тоя свят и туй то!
Стрино - пак ли дойде де ръсиш глупости? Точно от съображение за красота повечето страта-правила забраняват смяна на щорите, колелета по балконите и нищо друго освен патио мебели, цветя и барбекю, последното не винаги.Pyrelight написа:Еврика! Намери се един, който да даде разумен съвет при всичките глупости изписани преди това.Kan_Tangra написа: Бтв, съвсем сериозно, не мисля че режито регулира такива проблеми. Още повече, че вероятно е дори забранено да се държат каквито и да е вещи във входа. Примерно противопожарни изисквания, за които пожарната глобява. А както знаем, Канада е законова държава, където глобяват редовно.
По-лека количка би бил моят избор.
Или блок с асансьор в краен случай.
Е, поизпреварил ме е, ама нищо, за добро е!
Естествено, че има противопожарна забрана да се държи, каквото и да е било на пътищата за евакуация. И не съображения за "красота" на входа, ни порастнали деца, са накарали другите наематели с колички да ги махнат от там.
Вероятно собственикът е бил навестен от противопожарен инспектор и вследствие на това е изискал от всички да освободят входа от количките си. Къде е дискриминацията в този случай, някой може ли да ми обясни?
За да идеш да се оплачеш в Режито за неизпълнен ангажимент по отношение на наемодателя (Пример: Непредоставяне на партерно помещение за евентуално съхранение на количка), то той-въпросният трябва изрично да е упоменат в договора за наем (Пример: Наемът включва 800$ - апартамент, 100$ - гараж и 10 $ помещение за колички)
Вероятно собственикът от чисто човешка съпричастност е търпял не една, ами 3 колички, при това гратис, но притиснат от обстоятелствата е нарушил по неволя Status quo.
Не смея да прогнозирам какво биха Ви посъветвали от Режито, но би ми било интересно. Ако може авторката на темата да сподели изхода от борбата си за справедливост.
Kan_Tangra написа:Две неща са ми непонятни.
Първо, защо се мъчите да нагърбите собственика като някакво муле или магаре, което е длъжно да оправя на някой друг проблемите. Ми утре може да поискате да ви е по цял ден такси и да ви вози до магазина и обратно?
Ако вие не можете да се погрижите за собствените си деца и жилище, защо някой друг да е длъжен вместо вас.
Чак и асаньор искате да слага. Като сте наемали, не сте ли мислили, че ще трябва асаньор?
Прекалено социалистически (и социален) подход и начин на мислене.
А ако утре собственикът иска да си остави неговата количка във вашия хол, дали ще сте съгласни?
(този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Второ, кое ви кара да мислите, че непременно в Канада трябва да е по-добре, хората и наемодателите непременно трябва да са по-толерантни, по-усмихнати, да помагат безвъзмездно, да вършат повече работа за непознати, и да дават повече от България?
Само защото Канда е някакво име, Г-нещо си, а България, не?
(и този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Колкото и да звучи абсурдно, такъв закон има в Калифорния - един приятел (варналияroumensp написа:Марто, един добър адвокат може да успее да изкара дискриминация и това, че не ми разрешават да ходя на работа по бански, но нито аз, нито тя ще можем да извадим пари да му платим.Marto написа:Две уточнения.
Никъде не пише, че съседките са квебекарки.
Второ, дискриминацията в случая, ако има такава, не се състои в това, което първо Линко, после Румбата, а сега и Митето описвате. Ако полита беше единствената наемателка на апартамент в света, пак може да е дискримирана в случая. Няма нужда от сравнения с квебекарки, хлебарки и т.н. Не е дефиницията от речника, което важи.
Като прочета или чуя за дискриминация вече ми се повдига, аман от политическа коректност и SJW.
) купи парцел в центъра на Санта Барбара и построи една много хубава "бизнес" сграда (само с два апартамента най-отгоре, които остави за себе си). Около месец след като започна стоежа, му изпратиха писмо от общината, че се е получило оплакване от някакъв, който в продължение на 10 години бил минавал през парцела (шорт кат) за работа и по закон базиран на прецедент, моя приятел трябва да продължи да му разрешава да преминава през собствеността му, като го накараха да направи паралелна ограда, оставяйки коридор широк мин 2 метра, като по този начин му резнаха около 50 м2 от двора.Е, това е съвсем друга динамика - own vs rent. Казвам, че ако си решил да рентваш, тогава е много трудно лендлорда да те тормози, докато обратното е доста лесно.roumensp написа:Ако беше толкова розово никой нямаше да си хвърля парите за собствено жилище, всички в Торонто щяха да се бият да живеят под наем, а не кой да даде повече като купуват.miteto написа:roumensp написа:Ако ленлорда е някое говедо може да й скъси живота през следващите месеци с удари под кръста и да ги накара сами да си напуснат.
Не знам как си го разбрал брат ти за агресивността, но от намеците ти за "изчезващата количка" хич не си личи!pumpy написа:Преди да замина за оттатък Голямата Вода, спрях за една седмица при брат ми в Белгия. Той живееше там повече от 15 години по-това време вече. Та ходим ние насам, натам няколко дни заедно и един ден той ме спира и ми казва "по този начин там, в Канада няма да се получи. Тази агресивност трябва да я оставиш в България и да забравиш за нея." Това не го разбрах, но го послушах. Днес 13 години по-късно го разбирам МНОГО добре.....
Явно на някои трябва да "им изчезне количката" за да го схванат и те
