как се изпариха пенсиите в Квебек

[lz2arn]

Сенаторът-републиканец Чарлз Грасли от Айова прави доста добро предложение по въпросния казус:

"Obviously, maybe they ought to be removed," the Iowa Republican said. "But I would suggest the first thing that would make me feel a little bit better toward them if they'd follow the Japanese example and come before the American people and take that deep bow and say, I'm sorry, and then either do one of two things: resign or go commit suicide."

А, не, без такива. Като ще е да е, джапанийз екзамплъл не е резайн, а харакири и толкоз!

[filipne]

Виж сега, то май трябваше държавата да стане собственик на такива забатачени корпорации като AIG, за да им просветне най-накрая на американците, че тази заразна тенденция, избрана привилегирована клика от пролетариата на 21-ви век (защото всички тези тарикати са си чисто и просто наемни бачкатори, макар и безумно скъпо платени) да ограбва така безмилостно и законно инвеститорите е проблема, който може да закопае съвременния капитализъм. Предполагам душите на Маркс и Ленин злорадо се кефят някъде от деветия кръг на ада, наблюдавайки какво се случва на земята.

Значи след всичките "остроумни" подигравки на позицията ми по въпроса накрая излезе, че все пак е имало ограбване и то трябва да се спре.

[MrGeek]

Значи след всичките "остроумни" подигравки на позицията ми по въпроса накрая излезе, че все пак е имало ограбване и то трябва да се спре.

Чукча не читатель, чукча писатель. Филипе, ти изобщо опита ли се да разбереш за какво си говорим тук? Да, има ограбване, но на съвсем други компании и по съвсем други показатели. Доколкото си спомням от написаното от теб, ти говореше за загубата на капитализация, докато ние обсъждаме взимането на космически бонуси от пролетариата при доказани случаи за някои известни американски корпорации и най-вече конкретно за AIG. Друг е въпроса ако автоматично прехвърляш нашумялата ситуация върху кебешкия пенсионен фонд. Ама то сигурно защото чукча не читатель, чукча писатель.

[filipne]

Значи след всичките "остроумни" подигравки на позицията ми по въпроса накрая излезе, че все пак е имало ограбване и то трябва да се спре.

Чукча не читатель, чукча писатель. Филипе, ти изобщо опита ли се да разбереш за какво си говорим тук? Да, има ограбване, но на съвсем други компании и по съвсем други показатели. Доколкото си спомням от написаното от теб, ти говореше за загубата на капитализация, докато ние обсъждаме взимането на космически бонуси от пролетариата при доказани случаи за някои известни американски корпорации и най-вече конкретно за AIG. Друг е въпроса ако автоматично прехвърляш нашумялата ситуация върху кебешкия пенсионен фонд. Ама то сигурно защото чукча не читатель, чукча писатель.

Май тва за чукчата описва най-добре теб. Я ти се върни назад и виж какво съм писал за бонусите , заплатите и прочие при доказани плачевни резултати.

[MrGeek]

Филипе, относно кебешкия фонд има само един очевиден факт и това е загубата на капитализация. Но виждам, че ти имаш някакви свръхестествени способности и ще ни предоставиш доказателства и за други събития.

[bgmontreal]

Съдебна отговорност? Подсъдими?

Смешно ти е, защото няма да стане или защото не би трябвало да стане ?

И двете. Не знам какво престъпление са извършили... може би ти ще ни обясниш:)

А, никакво , само са затрили $40 млрд обществени пари.
Които трябва да се покрият от данъкоплатеца.

Няма престъпление - парите ги няма и виновни няма
Всяка прилика с комунистическите изпълнения е напълно случайна....

Само да поясним, че тези 40 млрд се измерват каква е пазарната стойност на инвестициите в момента. Това не са загубени кеш пари както журналистите го изкарват. Пафежа на тези кнежа е след 3-5 години, така че ако има загуба тогава юе трябва да се измерва.
В момента активите на Касата се измерват на 120 млрд срещу 108 млрд на федералния фонд. Така че, изказвания как нямало да има пари за пенсии са абсолютни глупости и журналистически спекулации.
Подкрепям мнението , че пенсионните фондове нямат работа при рисковите инвестиции.

Стига с тези комунистически лозунги, народен съд и такива. Такава е била ситуацията така са решили. На кого се сърдиш за твоето РРСП и кого съдиш.

Не знам защо никой не коментира това мнение?
Ако цифрите са вярни и имаме 120 милиарда, значи 2008 година сме имали 167=120+47 срещу по-малко от 108 на националната каса.
За да има такива резултати до 2008 година трябва:

1. Да изплащаме много по-високи заплати от средните за Канада (АБСУРД)
2. Да имаме много повече хора на заплата от останалата Канада (ГОЛЯМ АБСУРД)
3. Да имаме по-малко хора на пенсия и да сме изплащали по-малко пенсии (не е така)

остава:

Фонда да е управляван много добре до 2008 година (просто няма друг начин да имаме толкова пари)

Ако имате добри или отлични резултати (а тук говорим за впечетляващи резултати 167 срещу 107 и то на много повече контрубутори, 107 е защото централната каса не може да инвестира и не губи, нито печели много) то кога се изплащат бонусите? На следващата година! Значи за резултатите от 2007 се получават бонуси през 2008 (за лошите резултати може и да те уволнят 2009).

За да стигнем до 167 през 2008 и 120 сега с много по-малък ресурс от централната каса която е на 108 се изисква доста добър мениджмънт и да искаме да го линчуват за загуби във време на криза, когато няма и 0.1% печеливши фондове си е ... журналистическа простотия!

Айде малко да мислим преди да се хванем на въдицата на някъв закъсал журналист цитиран от крими, която търси под вола теле!

[Kpetrov]

Чета тука и се чудя... направо се дивя, как е възможно да има хора, като Mcgeek (не се обиждай нищо лично) които все още вярват в "свободната пазарна икономика". Такова животно няма не разбра ли, нито е пазарна, а още по малко свободна. Такава икономика би имало само при условие, че имаме истински пари продукт на "работа" или деиност по създаване на блага, както искаш го наречи. При сегашната система, когато едни и същи хора контролират монетарните политики на всички развити държави и контролират количеството на парите в обръщение имаме не дори олигопол а направо МОНОПОЛ.
И различните "строеве": капиталистически, сочиалистически, комунистически са били и са само прах в очите на хората и различен начин за тяхното експлоатиране.
Ако някой от горе изказалите се знае защо е убит Кенеди той знае и отговора на въпроса защо липсват пари от фонда или каквото е там.
Малък подсказ... схващането,че парите могат да правят пари е меко казано абсурдно.