Имате ли RRSP?

[nini]

При всеки е различно както и бюджетите са различни. Ние не сме се подлагали на лишения, а сега пък се чувстваме много добре без ипотека. Но пак твърдя, че ако ти остават пари е по-добре да се инвестират в имот, а не в някакви имагинерни пенсионни фондове.

[Bistra]

При всеки е различно както и бюджетите са различни. Ние не сме се подлагали на лишения, а сега пък се чувстваме много добре без ипотека. Но пак твърдя, че ако ти остават пари е по-добре да се инвестират в имот, а не в някакви имагинерни пенсионни фондове.

Така е.
Аз с 2 ръце гласувам за това! Инвестиция в имот пред пенсионен фонд.

[IRA]

При всеки е различно както и бюджетите са различни. Ние не сме се подлагали на лишения, а сега пък се чувстваме много добре без ипотека. Но пак твърдя, че ако ти остават пари е по-добре да се инвестират в имот, а не в някакви имагинерни пенсионни фондове.

честно казано и аз така мисля.
аз внасям ррсп само поради факта , че фирмата ми внася пари също. аз внасям 5% от заплатата и те внасят 5%. Все пак това са пари, които мога да изтегля, ако се случи нещо и имам нужда.

[tonich]

...бюджетите са различни.

И намеренията!

Така че няма една, единствена рецепта.
Има хора, дошли с от България с много пари. Има и такива, дошли със заеми.
Има хора, дошли за да се установят и живеят в Канада.
Има хора, които са тук за да пробват как е, да си вземам гражданството и да си бягат обратно.

[optics]

Тия последните не са ли предимно нашите далечни брадчеди иранците ?

[Omega3]

Без да сьм специалист, предполагам че залагането само на една печеливша карта (имоти например) може да ти изиграе лош номер ако се окаже по кьсно че картата не е била печеливша.

[Omega3]

Тия последните не са ли предимно нашите далечни брадчеди иранците ?

Либанци, палестинци и тем подобни, но сигурно има от всички нации. Някои от тях даже и не пребивават тук, а само имитират. Харпьр ги е погнал и се почнали на някои да им дьрпат гражданството защото са льгали. Ставаше вьпрос за 3000 души за сега, не са малко.

[Bistra]

Без да сьм специалист, предполагам че залагането само на една печеливша карта (имоти например) може да ти изиграе лош номер ако се окаже по кьсно че картата не е била печеливша.

Прав си по принцип за картите...Само че! Това е един вид бизнес, от който лесно можеш да се оттървеш продавайки го...Не си толкова прозрачен като при RRSP и си зависим само и единствено от себе си. Ако искаш заложи на 2-3 такива карти - няма лошо! Отношението ми към пенсионните фондове аз го изразих по-горе, няма да се повтарям! Замисляйте се над всяко едно нещо, което твърде се рекламира и популяризира от държавата защо е така? Не се водете от стадното чувство,...защото всички правят така, айде и ние у кюпа!
@ Румен
За 20 години влагане на пари в RRSP и инвестирането им в mutual funds => щастлива развръзка: изтегляне на парите без нито $ печалба ( Да не пресмятаме за този период банкерите колко печалба са направили на гърба на въпросния вложител. Тяхното и в криза, и в добри времена не се губи!)
За същия този период от влагане в имоти на същия този човек...ще си спестя просто процента печалба.

[Ivan1007]

Абсолютно не го прави! Аз го направих веднъж и чак след това осъзнах каква голяма грешка съм направила. Отразява ти се на плащанията едва след като ти изтече 5 годишния договор, а през останалия период банката оперира с парите ти без да ти начислява лихва. Ако искаш да внасяш тези 15% го прави, когато си подновяваш ипотечния заем - не по-рано!

Това не е вярно и има достатъчно калкулатори за целта.

Съветът който даваш е верен само, ако си вложила парите междувременно с лихва по-голяма от тази на ипотеката.

Иначе темата за RRSP e дъвкана достатъчно (направо ми липсват момчето от Хъл и Кътев)

Всяка инвестиция си има свои плюсове и минуси.

Данъчните облекчения, които предлагат RRSP не са за пренебрегване.

[Ivan1007]

Както в момента си отчитам също като грешка закупуването на кола 100 % кеш. Това също не го правете никога!

Това също е вярно само при условие, че я купиш на финансиране с лихва по-ниска от тази, с която сте вложили парите дето евентуално ги имате и колата е на същата цена и то без да се отчита разликата в застраховката.

[tonich]

Тия последните не са ли предимно нашите далечни брадчеди иранците ?

Знам за поне две семейства българи. Взеха си кетапите, зарязаха всичко направено през последните 5 години в Канада и отпрашиха обратно. Интересното е, че част от членовете на семействата имаха прилична работа и заплащане. Говорим за над 17 долара/час с банкерско работно време.

Ivan1007 е прав!
Бистрето леко се изхвърля, макар и да не знам как го прави, бидейки жена.
Затова по-горе казах да се въздържате от генерални съвети кой, какво никога да не прави.

[Bistra]

Това не е вярно и има достатъчно калкулатори за целта.

Съветът който даваш е верен само, ако си вложила парите междувременно с лихва по-голяма от тази на ипотеката.

Кое не е вярно? Че ти коригират лихвата веднага след като си направил плащането ли? Това не е вярно! Лихвата се коригира едва на петата година. Дотогава плащаш лихва изчислена на база старата сума, макар че ти си я вече намалил...И никой не ми го е казал. Изпитала съм го на собствен гръб.Дори и 0.00005% да ти дадат е повече от 0.
....
Аз не се боря за меродавно мнение, но ви призовавам да си задавате вътрешно въпроси, а да не вярвате сляпо на разни банкови съветници!
Ще дам пример. Точно преди да започне финансовата криза в Щатите, а и по целия свят мой познат беше посъветван следното от точно такъв банков "съветник"(Знаете хората с финансови възможности са често обсаждани от такива)...Та съветът беше: "Влагай си парите в банки и застрахователни компании. Там не може да има срив, защото винаги ще са печеливши!"...Е, всички бяхме свидетели какво се случи...

[Ivan1007]

Това не е вярно и има достатъчно калкулатори за целта.

Съветът който даваш е верен само, ако си вложила парите междувременно с лихва по-голяма от тази на ипотеката.

Кое не е вярно? Че ти коригират лихвата веднага след като си направил плащането ли? Това не е вярно! Лихвата се коригира едва на петата година. Дотогава плащаш лихва изчислена на база старата сума, макар че ти си я вече намалил...И никой не ми го е казал. Изпитала съм го на собствен гръб.Дори и 0.00005% да ти дадат е повече от 0.
......

Ако под намаляване на лихвата разбираш намаляване на лихвения процент това също не е вярно.
Лихвения процент остава непроменен (ако си с фиксиран) или с постоянна разлика от prime (ако си с променлив) за периода (който може да не е пет години). След това може да бъде намален, но може да бъде и увеличен.
Ако платиш фиксирана сума ( до 20 % годишно от първоначлната ипотека, ако не е low rate) и/или си увеличиш вноската (до 20 % годишно от първоначлната ипотека, ако не е low rate), платеното допълнително отива и за лихви и за главницата.

Не искам да правя реклама, аз не съм банков съвеник, но определено мога да чета и чета под това, което се подписвам и не подписвам, ако не разбирам.

Та който иска да си проиграе различни варианти пускам линк към един калкулатор - не ми се занимава да търся други, но това си е най елементарна математика и този е просто за удобство

http://www.bmo.com/calculators/mortgage ... ompare.jsp"

[Bistra]

Извинявам се, не се изразих добре. Имам предвид случая с фиксиран лихвен процент. Той е най-често срещан и предпочитан поради по-ниският риск, който носи.

[miteto]

Ако платиш фиксирана сума ( до 20 % годишно от първоначлната ипотека, ако не е low rate) и/или си увеличиш вноската (до 20 % годишно от първоначлната ипотека, ако не е low rate), платеното допълнително отива и за лихви и за главницата.

Ако платиш фиксирана сума (lump sum payment), платеното отива само за главницата и така после лихвата, която плащаш през целия период на ипотеката се намалява.