НЕ, на втори кабинков лифт в Пирин !

[Странджата]

Моето мнение е радикално, а именно че в Народния парк "Пирин" наличните лифтове са повече от необходимото, а ски писти въобще не бива да има. Нито каквито и да било постройки освен наличните хижи да се поддържат в изправност.

+1 Батьо,щото не си ходил,затова не можеш да разбереш!Ако видиш какво е и какво ще стане...Всичките пари на света,не могат да поправят разрушеното!

[ablood]

Тия къщи се строят от дървета и тия дървета са отсечени отнякъде.

Това "от някъде" са специално залесени за целта гори. Или поне в цивилизования свят обикновено е така.

Моето мнение е радикално, а именно че в Народния парк "Пирин" наличните лифтове са повече от необходимото, а ски писти въобще не бива да има. Нито каквито и да било постройки освен наличните хижи да се поддържат в изправност.

Да. Наистина радикално мнение. Не бивало да има писти "въобще"?!? Това си е екологичен екстремизъм.

[Marto]

Optics, you damn hippy!

И какво е това "Народен"

[pumpy]

Съгласен съм, но един ден няма да има природа, която да продаваме и ще ни остане само бетона - там е проблема, а ние сме достатъчно късогледи за да го видим

Неизбежно е, населението на Земята се увеличава все повече. В един момент ще се пренасели наистина. Ако някой е наистина загрижен за природата, най-ефективния начин е да прави нещо конкретно по въпроса. Примерно
- да живее на минималната площ необходима на човек от семейсто - това означава най-вече апартамент, а не примерно 2000-3000 sq.ft. къща за 3-4 човека. Тия къщи се строят от дървета и тия дървета са отсечени отнякъде.
- да пътува с градски транспорт или в краен случай да кара възможно най-малката кола
- да пести ресурси максимално
- да няма деца - може да звучи скандално, но колкото и да е пестелив човек, все пак консумира природни ресурси
и т.н.
Друг е въпроса, кой наистина е склонен да прави горните компромиси.

Е то затова има места наречени "ГРАДОВВ" и места наречени " НАЦИОНАЛНИ ПАРКОВЕ"
Първите са за живеене, вторите са за природа, а не и двете за живеене, но ако гледаме горното, най-добре да пускат атомната бомба и да няма проблеми.....

[miteto]

Е то затова има места наречени "ГРАДОВВ" и места наречени " НАЦИОНАЛНИ ПАРКОВЕ"
Първите са за живеене, вторите са за природа, а не и двете за живеене

Съгласен, ама не беше ли точно ти тоя дето се оплакваше че Воденицата била "в гората" преди, а пък сега станала в центъра на града? Не може хем така, хем иначе

[miteto]

Тия къщи се строят от дървета и тия дървета са отсечени отнякъде.

Това "от някъде" са специално залесени за целта гори. Или поне в цивилизования свят обикновено е така.

Източник?

[ablood]

Ако ти цитирам източник ще се съгласиш ли, или ще извъртиш въпроса както обикновено?

[optics]

Optics, you damn hippy!

И какво е това "Народен"

Еее, Марто, сега къде ме излови
Добре де - национален !

Странджа, то е много добре, че Батката не е ходил, щото лифтовете точно това правят - качват нагоре хора дето не им е там мястото. Той си мисли, че куцо и брадато ходи на хижи да порка, щото дотолкова му стига мирогледа - горе-долу до хижа Приста, на излизане от Руси за към Бяла.

Обаче като няма лифтове, далеч не всеки ще направи няколко часов преход с пиене на гърба за да стигне до Синаница примерно или до Тевното езеро. Особено пък през зимата. Така по естествен път се отсяват зловредни посетители на тия природни красоти. Не че съм против лифтовете по принцип, но точно в Пирин и точно с българския манталитет - не мерси.

[Ivan1007]

Тия къщи се строят от дървета и тия дървета са отсечени отнякъде.

Това "от някъде" са специално залесени за целта гори. Или поне в цивилизования свят обикновено е така.

Източник?

Той пише неща от които си няма и представа, също като теб.

Не е зле понякога да се излиза сред природата, но за компютърни мишки и книжни плъхове:

http://www.nrcan.gc.ca/forests/report/17563"

[ablood]

Ванка,

Канада с нейната невероятно ниска популация и необятни гори изобщо не е пример. Тук даже и да искаме да изсечем горите, изхвърляйки материала, не можем да смогнем да режем толкова бързо, колкото те израстват пак.

В по-голямата част от света обаче хич не е така и институциите за опазване на горите на са чисто статистически като тукашната.

[Ivan1007]

Ванка,

Канада с нейната невероятно ниска популация и необятни гори изобщо не е пример. Тук даже и да искаме да изсечем горите, изхвърляйки материала, не можем да смогнем да режем толкова бързо, колкото те израстват пак.

В по-голямата част от света обаче хич не е така и институциите за опазване на горите на са чисто статистически като тукашната.

В кои други части на света освен в Северна Америка строят масово дървени къщи?

[Kan_Tangra]

Ванка,

Канада с нейната невероятно ниска популация и необятни гори изобщо не е пример. Тук даже и да искаме да изсечем горите, изхвърляйки материала, не можем да смогнем да режем толкова бързо, колкото те израстват пак.

В по-голямата част от света обаче хич не е така и институциите за опазване на горите на са чисто статистически като тукашната.

В кои други части на света освен в Северна Америка строят масово дървени къщи?

Чукотка?

[ablood]

Защо "освен" северна Америка? САЩ не се ли броят за консуматор? Някои щати нямат и 1/100 от канадските горски запаси при по-голямо население. Тамошните регулации са доста свирепи.

[Pavel M]

Optics, you damn hippy!

И какво е това "Народен"

Еее, Марто, сега къде ме излови
Добре де - национален !

Странджа, то е много добре, че Батката не е ходил, щото лифтовете точно това правят - качват нагоре хора дето не им е там мястото. Той си мисли, че куцо и брадато ходи на хижи да порка, щото дотолкова му стига мирогледа - горе-долу до хижа Приста, на излизане от Руси за към Бяла.

Обаче като няма лифтове, далеч не всеки ще направи няколко часов преход с пиене на гърба за да стигне до Синаница примерно или до Тевното езеро. Особено пък през зимата. Така по естествен път се отсяват зловредни посетители на тия природни красоти. Не че съм против лифтовете по принцип, но точно в Пирин и точно с българския манталитет - не мерси.

оптис,не мога разбера кво ревеш като магарица у.й
поне в българия дал господ балкани,планини и чукари дето човешки крак не е стъпвал
като си фен на примитивния туризъм никой не те спира да си ги обикаляш денонощно по кубинки и раница на гърба
и не мисля ,че е голям проблем да заобикаляш 2-3 планински български курорта които съставляват едва ли и една стотна от българските баири и планини
но не отнемай радикално желанието на хората предпочитащи да практикуват цивилизован туризъм,тия които се нуждаят от паркинг на който да си паркират колата,на уютен и чист хотел,а не мърлява хижа,да се хранят в ресторант на бяла покривка,а не на мушама постлана на дюшемето и не на последно место да практикуват зимни спортове което в края на краищата е основната птичина да търсят услугите на един зимен курорт.
та моето радикално мнение е като не харесваш такива места,влечете дивото,заобикаляй ги бе.кой ти пречи

[Ivan1007]

Защо "освен" северна Америка? САЩ не се ли броят за консуматор? Някои щати нямат и 1/100 от канадските горски запаси при по-голямо население. Тамошните регулации са доста свирепи.

Aко се поинтересуваш САЩ имат доста сходна на Канада политика по отношение на дърводобива и възстановяването на горите. Горите и там и тук са възобновяем природен ресурс и освен предпочитаното и по-добро естествено възстановяване се прави и залесяване чрез засаждане или посяване.
Достатъчно е да се разходиш из няколко щата като Вашингтон, Орегон, Mонтана и т.н. за да видиш с очите си, че няма обезлесяване.
Достатъчно е да отидеш в която и да било кариера за варовик и мергел от които се произвежда цимент, или за чакъл и пясък за бетон или за глина от която се произвеждат тухли или до железен или бокситен рудник (за алуминий )да видиш, че там ландшафта е променен до неузнаваемост.

По темата - Банско го помня от средата на 80-те и го посетих през лятото преди 5 години. Също като Златни Пясъци и Слънчев Бряг не бих повторил дори да ми плащат за това.