FSWP - 2014г.

[dzverum]

Оригинал, не го мисли то си има печати и всичко!

[Leda78]

Оригиналите на български - само превод - т.е. референциите, банковата референция, свидетелствата за съдимост, ние даже си бяхме вадили дубликати на актовете за раждане и те се водят оригинали - с печати и всичко - всичко това е само превод.

Копията на български - нотариална заверка + след това превод.

Копията на английски ... то такива няма, освен личните документи - ние пратихме само копие. Нотариуската сега, като правих копието на детето на паспорта, каза, че не се заверявали нотариално лични документи и пак нещо там писа и взе парички, де... ама после като видях, че заради нейната заверка трябва да го превеждам, пратихме копия... Така ни посъветваха и съфорумци.

За паричките - нашите си бяха в лева, но изнудих банката да напише в референцията колко са в CAD според тарифата на деня.

[spaneva]

Dzerum, благодаря!

За паричките - нашите си бяха в лева, но изнудих банката да напише в референцията колко са в CAD според тарифата на деня.

И аз това ги питах и ми казаха, че не можело... Аман!

[dzverum]

Не е нужно да ги мъчите. Пишете парите в бланката по курса на XE calculator в деня на попълването и пускането на документите. В CIO не малоумни, също мога да си ги сметнат, ако искат.

[EkaterinaSt]

След като издадат от банката извлечение за наличните средства, трябва ли да ги държим в сметката до получаване на визите или могат да се изтеглят? Вие как процедирахте? Нали по принцип информацията по личната ни сметка не е достъпна за трети лица, но все пак могат ли някак да проверят наличностите? Във форума на canadavisa.com пишат за някакви банкови извлечения 6 месеца назад и как трябвало парите да са налични в сметката до издаването на визите най-малко... Много се стресирам като ги чета

[Koko]

След като издадат от банката извлечение за наличните средства, трябва ли да ги държим в сметката до получаване на визите или могат да се изтеглят? Вие как процедирахте? Нали по принцип информацията по личната ни сметка не е достъпна за трети лица, но все пак могат ли някак да проверят наличностите? Във форума на canadavisa.com пишат за някакви банкови извлечения 6 месеца назад и как трябвало парите да са налични в сметката до издаването на визите най-малко... Много се стресирам като ги чета

Не, няма как директно да проверят колко пари има в сметката, но точно заради това искат да покажеш че парите са били в нея за по-дълъг период от време, като 6 месеца назад например.

[EkaterinaSt]

Ами прекрасно, ние решихме да кандидатстваме преди 2-3 седмици, нямаме такава банкова история....

[kadima]

И ние нямаме, че сме и 5 човека. От началото на юли ще ги наглася парите по левова сметка, пък каквото стане, ако вземат да проверяват те ще са си там.

[Leda78]

А това с банковата история пък със сигурност го няма никъде в изискванията. Тоя Instruction Guide съм го прочела по 3 пъти вече, че за трета година се готвим. Искат банкова референция, че имаш парите.

Няма как да проверят откога са парите там ако изрично не го пише в референцията, за което повтарям - изискване няма. Единствено, тъй като по IBAN могат да кажат дали сметката е депозитна или спестовна, мисля че би било добре да ги сложите на депозит - за седмица или за месец и да поискате в референцията да кажат типа на сметката,, НО пак казвам - такова изискване няма.

Единственото изискване е да имате тези пари в банката в конвертируема валута и да имате писмо от банката, че са там.


.

[spaneva]

Добре де, как ги попълвахте тези форми - на ръка или на компютър? На повечето места мястото е недостатъчно. Ако на всеки въпрос трябва да се разпечатва допълнителна бланка...
Например там където си описваш работата (Schedule 3) абсурд е да си напиша задълженията в поле събиращо две думи, аз даже и името на длъжността не мога да събера.
На една от другите форми трябва да си напиша имената и на английски и на български - пак в едно поле.
Или просто не се оправям с пдф-а, знам ли...

[Leda78]

Така е - мястото е недостатъчно. Ние имахме допълнителни листа по доста от формулярите.
На компютър се попълват всичките. Валидацията на основния формуляр е важна. Също така да са подписани - по-добре с черен химикал.

[spaneva]

Малко тъп въпрос... на Marital status какво да пиша при положение, че не сме женени? Single или нещо друго? При нас няма понятие като common-low partner, затова се чудя


Редактирам се:

Намерих това:
Classification of marital status
This classification was approved as a departmental standard on October 20, 2008.

When the Classification of marital status is used, the exclusion of living common law may be conveyed in a footnote.

1.Married (and not separated)
This category includes persons whose opposite- or same-sex spouse is living, unless the couple is separated or a divorce has been obtained. Also included are persons in civil unions.

2.Living common law
This category includes persons who are living with a person of the opposite sex or of the same sex as a couple but who are not legally married to that person. It includes situations where the members of such a couple are living apart temporarily because of illness, work or school.

3.Widowed (not living common law)
This category includes persons who have lost their legally-married spouse through death and who have not remarried. Those who live with a common-law partner are not included in this category.

4.Separated (not living common law)
This category includes persons currently legally married but who are no longer living with their spouse (for any reason other than illness, work or school) and have not obtained a divorce. Those who live with a common-law partner are not included in this category.

5.Divorced (not living common law)
This category includes persons who have obtained a legal divorce and have not remarried. Those who live with a common-law partner are not included in this category.

6.Single (not living common law)
This category includes persons who have never married (including all persons less than 15 years of age). It also includes persons whose marriage has been legally annulled who were single before the annulled marriage and who have not remarried. Those who live with a common-law partner are not included in this category.

Взех го от http://www.statcan.gc.ca/concepts/defin ... 04-eng.htm

Значи би трябвало да пиша living common-law

[spaneva]

И понеже се скъсахте да отговаряте на предния ми въпрос да "забия" още един.
Според гайда Statutory Declaration of Common-Law Union (IMM 5409) трябва да се попълва само ако "This form must be completed and signed by the sponsor and common-law partner, only if the latter is a co-signer on the application."

Това последното нещо не го разбирам.

[Leda78]

Ами ти си питаш и си отговаряш и гледаме да не те прекъсваме

Това аз го разбирам, че само ако и той подписва апликейшъна, тогава трябва и тук да се подпише... въпросът е, че няма логика, тъй като на основния апликейшън няма как да ти се подпише друг човек ... сега в обедната почивка ще почета, че тая част за common law съм я пропускала досега, че не се отнася за мен....

[spaneva]

Ами ти си питаш и си отговаряш и гледаме да не те прекъсваме

Това аз го разбирам, че само ако и той подписва апликейшъна, тогава трябва и тук да се подпише... въпросът е, че няма логика, тъй като на основния апликейшън няма как да ти се подпише друг човек ... сега в обедната почивка ще почета, че тая част за common law съм я пропускала досега, че не се отнася за мен....

Пропуснала съм въпросителната в последното изречение.

Иначе и аз така го разбрах, затова се чудя. А би трябвало да се попълва, защото това доказва съвместното съжителство. Има и някаква клетвена декларация в края, която се подписва и от Commisioner of Oaths. Кой се явява той?

Направо ме пребиха тук...и гайда не помогна..