BgCanada

Тази статия е копирана от в.24 часа.Ето още една от същия автор:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=996421"

azzura написа:Тази статия е копирана от в.24 часа.Ето още една от същия автор:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=996421"

Тук вече се е олял отвсякъде .. "Природните богатсва раждали тероризъм"??

На мен много ми се иска да взема сериозно отношение по първата статия, защото тя отваря темата, но ще го направя като се върна в къщи, защото сега нямам много време. Смятам, че това второто не би трябвало да обезмисли верните неща казани в първата статия.Иначе втората статия (ако е наистина на същия автор) подкрепя убеждението ми, че журналистите са странно племе и че човек трябва да мисли над това какво му казват, а не да вярва сляпо.

Тоя Зюмбюлев е едно ниско човече, с тесни раменца, малки и сухи ръчички, оная му работа сигурно също е малка. И чрез статиите си се опитва да ни убеди колко е умен. Бая комплекси има да избива.
Вие вярвате ли, че в България има обективна и независима журналистика ?

Не, не вярвам.Като го чета тоя се съмнявам, че изобщо има журналистика.Писанията му нямат структура, хаотични са и единственото, което ги обединява е думичката ''тъпо'', сякаш ги е писал деветокласник.

Това второто не е статия, а някакво мнение . Това му мнение не го споделям, но първото да. Спортните успехи не могат да бъдат повод за национална гордост или по точно казано личните успехи на даден човек не могат да бъдат повод за национална гордост.

IRA написа:Това второто не е статия, а някакво мнение . Това му мнение не го споделям, но първото да. Спортните успехи не могат да бъдат повод за национална гордост или по точно казано личните успехи на даден човек не могат да бъдат повод за национална гордост.

Тогава според теб понятието "национална гордост" не трябва да съществува, защото по дефиниция това е гордост от големи постижения на друг човек (или група от хора) от същата националност. Дали това са постижения в спорт, война, изкуство и т.н. според мен не би трябвало да има голямо значение.

И защо да не са повод за гордост?Не виждам нищо лошо в това.

miteto написа: Тогава според теб понятието "национална гордост" не трябва да съществува, защото по дефиниция това е гордост от големи постижения на друг човек (или група от хора) от същата националност. Дали това са постижения в спорт, война, изкуство и т.н. според мен не би трябвало да има голямо значение.

Абсолютно съм съгласна, изключвайки войната. Не зная, но някакси не ми звучи добре като проява на гордост, понеже дори и да ти донесе победа ти търпиш и загуби на хора,с което само по себе си не можем да се гордеем.
Само, че при нас каква беше ситуацията в спорта.Ами не е тайна, че спортистите бяха богопомазани. Осигуряваше им се по-висок стандарт на живот за да прославят страната. Имаха и привилегията да пътуват на запад, докато другите не. Развитието на спорта беше държавна политика.Я, да видим обаче така ли беше за всички? Тук например можеш да запишеш детето си да тренира съвсем аматьорски от съвсем ранна възраст и то има достъп до най-добрите зали и спортни съоръжения.Така ли беше в България навремето?Ами какво излиза? Значи цялата нация е работила за една шепа хора за да можем после да се просълзяваме като се вдига националния ни флаг.Ами, ако не спечелеха медал някой търсеше ли им отговорност?На мен честно ми звучи гротескно такава гордост като си дадем сметка за положението на останалата част от населението. При всичките привилегии, които им се даваха точно спортистите бяха тези, които бягаха най-много на запад и после се състезаваха под чужд флаг.Трябва ли тогава да се гордеем с тях (подобно на постижението на Джон Атанасов направено за чужда държава ) или не?

Националната гордост е нещо нормално, както и семейната, расовата...

И на мен ми става готино когато някой каже "Аааа.. Българин? Стоичков, кисело мляко, черноморие (или нещо подобно)".

Ама насилствено побългарени и втълпявани глупости като кирилицата, компютрите и подобни нелепости ме дразнят

Ау, и аз имам приятел.Едвам може да казва Велико Търново, обаче си спомня как е ял в хотела овче кисело мляко с мед.(Много странно за кебекар, щото те мразят по принцип миризмата на овце. )
Аз го предпочитам с боровинки, ама както и да е.

miteto написа:

IRA написа:Това второто не е статия, а някакво мнение . Това му мнение не го споделям, но първото да. Спортните успехи не могат да бъдат повод за национална гордост или по точно казано личните успехи на даден човек не могат да бъдат повод за национална гордост.

Тогава според теб понятието "национална гордост" не трябва да съществува, защото по дефиниция това е гордост от големи постижения на друг човек (или група от хора) от същата националност. Дали това са постижения в спорт, война, изкуство и т.н. според мен не би трябвало да има голямо значение.

Всъщност според мен наистина това понятие е лишено от смисъл, не го разбирам. Не разбирам как може някой да се горде с това, че някой друг някъде е положил усилия и постигнал нещо.

Според мен "национална гордост" е ако живееш в държава с която може да се гордееш и чувстваш че ти също допринасяш по някакъв начин за нейното развитие.

Пример: Ако живееш в държава с добра инфраструктура, добре потдържана, чиста, със ясни правила и закони които се спазват от булшинството от населението (изключения винаги има).
Ако живееш в държава която окуражава хуманноста, грижи се за възрастните, хората със "специални нужди", поставя децата и тяхното обучение като основен приоритет и т.н.

... Според мен имаш пълното право да изпитваш "национална гордост".

Също смятам че факторът "съвременна дейвствителност" е по-определящ от фактора "славно минало". Не че "славното минало" не е важно но то не те облагодетелства по никакъв начин ако настоящето ти е мизерно.

ivandaman написа:Според мен "национална гордост" е ако живееш в държава с която може да се гордееш и чувстваш че ти също допринасяш по някакъв начин за нейното развитие.

Пример: Ако живееш в държава с добра инфраструктура, добре потдържана, чиста, със ясни правила и закони които се спазват от булшинството от населението (изключения винаги има).
Ако живееш в държава която окуражава хуманноста, грижи се за възрастните, хората със "специални нужди", поставя децата и тяхното обучение като основен приоритет и т.н.

... Според мен имаш пълното право да изпитваш "национална гордост".

Също смятам че факторът "съвременна дейвствителност" е по-определящ от фактора "славно минало". Не че "славното минало" не е важно но то не те облагодетелства по никакъв начин ако настоящето ти е мизерно.

Националната гордост не е нещо, което "те облагодетелства по някакъв начин". Съжалявам ама не всичко опира до ползата. Най-малкото това.

П.С. Това "булшинство" много sticky се оказа. Не че нещо, ама звучи почти като булшитство

ablood написа:Националната гордост е нещо нормално, както и семейната, расовата...

И на мен ми става готино когато някой каже "Аааа.. Българин? Стоичков, кисело мляко, черноморие (или нещо подобно)".

Ама насилствено побългарени и втълпявани глупости като кирилицата, компютрите и подобни нелепости ме дразнят

И кой има правото, според теб, да се гордее със създаването на кирилицата ?

Дано въпросът ми не е много нахален, че ще довтаса пак г-н Геноцид и става лошо