BgCanada

miteto написа:Въобще в тая тема имаше доста хубави съвети, но и доста "мъдри" сентенции като горните, които вече стават досадни при положение че темата е пусната с конкретен въпрос и цел, а не е просто "Убаво ли е в Канада" или "Искам всички дървени философи да ми обяснят що не трябва да емигрирам"

Загледан в букета, подарен ми в мнението под цитираното, мисля да не настоявам особено много да получа отговор на въпроса от мЪдератора в кой подфорум е въпросната тема и за какво е предназначен.

miteto написа:Трябва ли да "бягат" от нещо? Не може ли просто да търсят по-добро или даже, нещо по-различно? По-различно означава:някои неща са по-добри, други са по-лоши, но само конкретния индивид може да прецени дали положителните (според него) неща на новото място са повече от отрицателните.

Може. Мнозиството от хората търсят нещо по-добро с всяко свое действие и почти винаги всяко следващо състояние е различно от предишното. Почти винаги едни са по-добри, други по-лоши.
Няма начин да се даде нужната информация, ако не се разбере какво всъщност търси.

Доколкото си спомням тук беше поднесена информация как да се игнорира даден участник във форума, така че не мисля, че има място за безпокойство от страна на управата, особено ако няма оплаквания от автора на темата, участващ активмо в разискванията.

miteto написа:

Ivan1007 написа:Имиграцията сама по себе си не решава проблеми - тя създава много нови проблеми.

И да и не. То ако не решаваше никакви проблеми и само създаваше много нови, никой нямаше да емигрира или щеше да се връща много бързо.

Много благодаря за тази премъдрост. Щеше да е прекрасно казана и на място, ако не бях употребил "сама по себе си"

И как така "сама по себе си" не решава проблеми и в същия момент "сама по себе си" създава много нови? Нещо се опитваш да се правиш на много умен, ама май не ти се отдава...

miteto написа: И как така "сама по себе си" не решава проблеми и в същия момент "сама по себе си" създава много нови? Нещо се опитваш да се правиш на много умен, ама май не ти се отдава...

Не съм употребил "сама по себе си" след тирето.
Не се тревожи, не е писано за теб и е излишно да се напъваш да го проумееш.

Ivan1007 написа:

miteto написа:Трябва ли да "бягат" от нещо? Не може ли просто да търсят по-добро или даже, нещо ....

Доколкото си спомням тук беше поднесена информация как да се игнорира даден участник във форума, така че не мисля, че има място за безпокойство от страна на управата, особено ако няма оплаквания от автора на темата, участващ активмо в разискванията.

За какво става въпрос? Явно нещо съм пропуснала?
Не предполагах,че е имало триене и дискусия и за какво е била тя ?

Ivan1007 написа:

miteto написа: И как така "сама по себе си" не решава проблеми и в същия момент "сама по себе си" създава много нови? Нещо се опитваш да се правиш на много умен, ама май не ти се отдава...

Не съм употребил "сама по себе си" след тирето.
Не се тревожи, не е писано за теб и е излишно да се напъваш да го проумееш.

Не се тревожа, спокойно. Оставям госпожата с 2 емиграции под колана да се възползва с пълни шепи от изтъркани клишета за емиграцията.

miteto написа:

Ivan1007 написа:

miteto написа: И как така "сама по себе си" не решава проблеми и в същия момент "сама по себе си" създава много нови? Нещо се опитваш да се правиш на много умен, ама май не ти се отдава...

Не съм употребил "сама по себе си" след тирето.
Не се тревожи, не е писано за теб и е излишно да се напъваш да го проумееш.

Не се тревожа, спокойно. Оставям госпожата с 2 емиграции под колана да се възползва с пълни шепи от изтъркани клишета за емиграцията.

?
Нещо ми се изплъзна
Нека не превръщаме темата в бойно поле .Всеки има право да пише разсъжденията си ,а всеки друг има правото да отсее и използва инфото както му е угодно.
Ето нещо за различните региони за живеене:
http://britishexpats.com/wiki/Where_to_live_in_Canada"

tanyatais написа:Нещо ми се изплъзна
Нека не превръщаме темата в бойно поле .Всеки има право да пише разсъжденията си ,а всеки друг има правото да отсее и използва инфото както му е угодно.

Нищо съществено. Леки форумни закачки, споменати под линия и с различен цвят във всеки мой постинг.

miteto написа:

Ivan1007 написа:

miteto написа: И как така "сама по себе си" не решава проблеми и в същия момент "сама по себе си" създава много нови? Нещо се опитваш да се правиш на много умен, ама май не ти се отдава...

Не съм употребил "сама по себе си" след тирето.
Не се тревожи, не е писано за теб и е излишно да се напъваш да го проумееш.

Не се тревожа, спокойно. Оставям госпожата с 2 емиграции под колана да се възползва с пълни шепи от изтъркани клишета за емиграцията.

Ех, ако всяко връщане се брои за отделно пътуване, то като ида 2 пъти до Куба и 2 пъти до Мексико, значи съм ходил на 8 екскурзии.
Мн ми се иска с такова мислене да е и счетоводителя, дето ни калкулира заплатите.

pumpy написа:

ablood написа:.... Всяка диплома от чуждестранен университет ви хвърля на края на опашката от кандидати с местни дипломи.......

И това ви го казва човек с чужда диплома от Западна Европа - тоест има опит, вярвайте му.
Аз имам добра позната, завършила Сорбоната, хич не беше на края на опашката, но тя е случайност

И аз се съгласявам в Канада е така - много са консервативни. За разлика от Щатите - тукашните са доста под-нивото на образованите емигранти - Аз лично не се чувствам по-назад от хората завършили в тукашните най-добри университети - да благодаря за това, че завърших навремето още когато не се беше развалило МЕИ-то.
Бай дъ уей колегата ми по бюро идва от Гугъл - оценката по университети е по-страни в ЕйЧарския алгоритъм на Гугъл.
Тоест какво искам да кажа - скора от точки за някой завършил МИТ и Варшавския ТУ ще е еднакъв...
Добър ли си в това което правиш - ще бъдеш оценен подобаващо - това е Америка.

Ivan1007 написа:Аве вярвам ти за показателите, ама и на мен си вярвам.
.....
Да виниш друг за взетите от теб решения не помага много.
Кръгом и пак напред.
И като се спреш или стой твърдо или бягай бързо.

Нормално е да си вярваш. Разликата между това, което аз казвам, и твоя опит е, че статистиката се базира на много индивидуални случаи и дава осреднени стойности, докато твоя личен опит е един, уникален, и е напълно възможно да си в горния или долен екстремум. Пък и в средата да си, няма еднакви случаи. Статистиката се ползва за ориентир, за обща рамка, а е ясно, че освен обективната среда има и субективни качества. И ситуацията на всеки е резултат от комбинация между двете. В случая на Стеф мисля, че тя има основания да търси пропуснати ползи от забавянето по вина на имиграционните (тяхна грешка, с решение на съд) и е права да го коментира. А дали може да го направи, отделен въпрос. Според мен тя не вини тях за цялото си решение, а само за двете години забавяне по тяхна вина. И не чака помощ от това, а просто описва как късметът може да е с теб, но може и да ти обърне гръб в някои случаи.

Ти също си описал своята история и как късметът е бил понякога против теб, но си компенсирал с лични качества или поне си опитал. Таня каза, че това иска да чуе - истории. Който иска, споделя, който не - не

tanyatais написа: ?
Нещо ми се изплъзна
Нека не превръщаме темата в бойно поле .Всеки има право да пише разсъжденията си ,а всеки друг има правото да отсее и използва инфото както му е угодно.
Ето нещо за различните региони за живеене:
http://britishexpats.com/wiki/Where_to_live_in_Canada"

Тестостерон в излишък Не се вързвай

tanyatais написа:Кризата ,която се случи след 2007-2008 -ма беше по-различна от всичко,което помни голяма част от населението тук ,а основаването на ЕС създаде ред имиграционни проблеми,които ескалираха и излезнаха извън контрол. Не случайно след първата вълна имигранти от 2005 , когато приеха Румъния и БГ в ЕС ,те бяха единствените с ограничения за работа спрямо поляци, чехи и словаци примерно.

Вероятно имаш предвид голямото разшираване през 2004, когато приеха 10 нови, от които повечето бивши соц. страни. ЕС е основано доста преди това.

Колкото до имиграционните проблеми след 2004 - в УК те наистина здраво се раздухват по медиите. Струва ми се, че BNP сериозно се е запътила към властта - за всички икономически и социални проблеми обвинява имигрантите, напоследък в частност, източно-европейците. И тълпата (британската тълпа не е по-различна от българската, с тази разлика, че е по-разглезена ) им вярва. А проблемите са съвсем другаде и не са само на УК. Популизъм в действие

Танче предполагам от линка който даваш тоя пасаж ти е направил впечатление
Alberta, for example, is a great place for people in certain occupations -- anyone who works in the petroleum industry, people in the skilled trades (think housing boom), and some others. These occupations pay highly enough to compensate for real estate prices.
But there are many occupations that do not pay highly enough to compensate for the high real estate prices. To illustrate this point, it's sobering to realize that half the people in Calgary's homeless shelters have some form of employment
Както и тоя

A part of Canada that has lower real estate prices may give you a higher standard of living

Е ти една тема за разсъждение.Това според мен е един от най важните моменти при избор на место за живеене,щото със пример със заплата 15-20 д. на час при 2 ма работещи във Монтреал ще можеш да си позволиш да плащаш моргидж от 300К и ще живееш в собственна къща,докато във Ванкувър или Калгари ще живееш на квартира и всеки месецще излизат през комина 1000-1500 д за наем,защото цените на най евтините имоти там започват от 500-600К и с тези заплати няма да можеш да ги изплащаш.
От което следва да си направиш първо малка справка кои професии и с какво образование осигуряват тези 15-20 д на час при положение ,че минималната заплата в Канада е около 10 д.И второ има ли чак такава голяма разлика аджаба в различните провинции и градове за един и същи вид професии и колко е тя и ,ако има и е в полза на градовете с по скъпия риал естейт дали тази разлика е достатъчна да покрие разликата на имота м/у по евтината и по скъпата провинция по тоя показател.
Аз отговора го знам,но искам ти да се помъчиш сама да го откриеш за да си убедена в мотивацията си ,че точно във Ванкувър искаш да живееш.