Anger, frustration over family reunification lottery

[IRA]

Petition to the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship
Whereas:
Many people have prepared a Family Reunification Application for submission in 2017 only to be surprised by a sudden change;
No warnings were given which is causing family and financial hardship; and
Lottery system mocks a very serious family issue of reunification.
We, the undersigned, citizens and permanent residents of Canada, call upon the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship to:
1. Repeal the December 2016 change until a more comprehensive plan can be formulated and give people the opportunity to provide feedback about the coming changes;
2. Phase the changes in over the course of a few years, allowing the people who have prepared for 2017 to submit as per usual; and
3. Give previous lottery losers priority in the subsequent years if they do not make it in previous year lottery.

Ако искате да подпишите тук:

https://petitions.parl.gc.ca/en/Petitio ... tion=e-739"

[Marto]

Според мене трябва да вдигнат минималния доход нужен да спонсорираш пенсионери. При сегашните прагове, двойка работещи на кажи-речи минимална заплата могат да ги покрият сравнително лесно.

Канадците (и баш канадците като наш Павел) се оплакват, че болниците са фрашкани с дърти китайци и други цветове на дъгата, а тези хора "haven't paid into the system". Това хубаво, ама медицинските услуги и т.н. се плащат от сегашните годишни бюджети. Канадските пенсионери може да са плащали "инту ЦПП" (макар че май и тоя "фонд" не е баш фонд), но фактът е, че аз и много други от нас плащаме за операциите и ОАС на родителите на мистър Смит или мосю Левек. Не мисля, че е несправедливо данъците ми да плащат и за медицинските услуги на моите родители и това според мен важи особено за имигранти с по-високи доходи.

Четиричленно семейство с годишен доход от 50 и нещо хиляди плаща много малко данъци и е вероянто нетен консуматор, а не платец.

[Павел]

Според мене трябва да вдигнат минималния доход нужен да спонсорираш пенсионери. При сегашните прагове, двойка работещи на кажи-речи минимална заплата могат да ги покрият сравнително лесно.

Канадците (и баш канадците като наш Павел) се оплакват, че болниците са фрашкани с дърти китайци и други цветове на дъгата, а тези хора "haven't paid into the system". Това хубаво, (really?) ама медицинските услуги и т.н. се плащат от сегашните годишни бюджети. Канадските пенсионери може да са плащали "инту ЦПП" (макар че май и тоя "фонд" не е баш фонд), но фактът е, че аз и много други от нас плащаме за операциите и ОАС на родителите на мистър Смит или мосю Левек. Не мисля, че е несправедливо данъците ми да плащат и за медицинските услуги на моите родители и това според мен важи особено за имигранти с по-високи доходи.

Четиричленно семейство с годишен доход от 50 и нещо хиляди плаща много малко данъци и е вероянто нетен консуматор, а не платец.

Ами оплаквам се, не всеки може да се уреди с upcoming ready for sponsorship in-laws from mainland China

[Marto]

"Това хубаво" в смисъл съгласен съм донякъде и наистина не можем да си позволим куп пенсионери от чужбина. Really

[Павел]

"Това хубаво" в смисъл съгласен съм донякъде и наистина не можем да си позволим куп пенсионери от чужбина. Really

Защо ли се съмнявам в искреността ти?

[tonich]

Според мене трябва да вдигнат минималния доход нужен да спонсорираш пенсионери. При сегашните прагове, двойка работещи на кажи-речи минимална заплата могат да ги покрият сравнително лесно.
.....
Четиричленно семейство с годишен доход от 50 и нещо хиляди плаща много малко данъци и е вероянто нетен консуматор, а не платец.

Това особено важи за индийското население. Докараха родата до девето коляно да живеят по 8 - 10 човека в едноетажна къща. От тези само 2-3 работят а всички приходи са в заплати не много по-високи от минималните.

[IRA]

Че трябва да дигнат дохода, трябва. Ама да решават на базата на лотария за мен е тъпо. Ми то така никога може и да не те изтеглят. На правителството оправданието е ,че не всички имали пари да плащат за да са по напред в процедурата, а за мен като нямат пари да платат това , въобще не трябва и да спонсорират.
Принципно това мен не ме засяга защото аз няма да спонсорирам никой, ама смятам че лотариите не са честен подбор.

[roumensp]

Че трябва да дигнат дохода, трябва. Ама да решават на базата на лотария за мен е тъпо. Ми то така никога може и да не те изтеглят. На правителството оправданието е ,че не всички имали пари да плащат за да са по напред в процедурата, а за мен като нямат пари да платат това , въобще не трябва и да спонсорират.
Принципно това мен не ме засяга защото аз няма да спонсорирам никой, ама смятам че лотариите не са честен подбор.

И аз не схващам какво му е лошото на first come first served та да го сменят. Това май е за темата с простотии.