Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?
agent Ozo написа:Защото им разстройваме хармонията на хоровото блеене.
Тоя път ще пиша на български и по-бавно, да видим дали ще разбереш.roumensp написа:Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?
, каквито имат циганите от ислямската държава.Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър? И ако не, означава ли това, че одобрявате подобни изказвания в този форум?vio написа:По-важното е обаче, дали стрелеца е успял да гръмне някой преди да го гръмнат?! Май не. Жалко!
Никой не ти говори за Садам, тя наистина беше безсмислена. Но миналото не може да се промени и сегашната не е. Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...Павел написа:Тоя път ще пиша на български и по-бавно, да видим дали ще разбереш.roumensp написа:Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?
Войната с/у Саддам беше безсмислена и е главната причина сега да има война и с/у циганите от ислямската държава, която никога нямаше да види бял свят, ако не беше дадена възможност да се започне арабската пролет. За толкова години войната с/у алкайда/тероризма не беше спечелена и то при положение, че алкайда никога не е имала дневните приходи от 3 милиона долара и то само от продажбата на олио
Да отгатнем ли от три пъти, колко кратка, евтина и успешна ще и тази войната срещу новото зло?
Дупе да му е яко на войника изпратен да мре на майната си, както и на данъкоплатеца.
Баннат е, макар и не форевър на този етап.mwanza написа:Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър?
MrGeek написа:Баннат е, макар и не форевър на този етап.mwanza написа:Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър?
Ами тогава 1 (един) човек от 35 милионна държава е пък хептен нищо. За какво е тази врява тогава?roumensp написа:Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...
Mух, пак си товариш междуфасетният вакуум с непосилни въпроси и конспирации? Убиецът е застрелян на място. Никакви разпити е нямало...Заради това в началото в паниката и объркването полицаите тичаха насам-натам. То оставаше да го оставят и жив, пък и с оръжие!myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "
Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :
Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
А да ви видя сега логиката !
Все пак Харпър е бил на заседание само зад една врата.
Добре че си ти, та да ни отвориш очите, иначе щяхме горките да тънем в мрак и да живеем в заблуда.myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "
Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :
Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
А да ви видя сега логиката !
Ми не чухме това бе коки, чухме колко са лоши мангалите и колко е велик шева на охраната на канадския парламент, който лично е застрелял страшния терорист обкръжен от 1000 полицаи!Koko написа:Добре че си ти, та да ни отвориш очите, иначе щяхме горките да тънем в мрак и да живеем в заблуда.myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "
Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :
Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?
А да ви видя сега логиката !
