Джок Полфрийман

[Pavel M]

по горе се опитах да мотивирам мнението си ,че 20 год присъда при тия обстоятелства на извършване на убийството не е справедлива.чисто от морална гледна точка
и още нещо нашите говеда защо не се съгласиха остатъка от присъдата си австралиеца да излежава в родината си след като имаме спогодба с австралия
убийство при нещастен случай,а изкараха австралиеца изрод.
на всеки може да се случи.даже и пиянска свада да е било,няма предварителна умисъл,убиеца не е доказано антисоциална личност не подлежаща на превъзпитание.
нали това е функцията на правораздаването да направи разликата.

[Pyrelight]

Аз затова и дадох вота си за третата позиция, все пак е убил човек. Не съм юрист за да се произнеса дали присъдата от 20 години е справедлива. Смятам обаче, че е коректно да го освобождават предсрочно за добро поведение. Всеки може да допусне грешка при определени обстоятелства и не отричам възможността да му се даде втори шанс.

[Ivan1007]

Ако е истина, че се е опитал да защити две циганчета, подгонени от пияни български лекета, колко ли българи биха помогнали и подкрепили австралиеца?
Сещам се за поне няколко от активните участници тук, които мисля биха го пребили с камъни за това.

[the_coach]

Аз затова и дадох вота си за третата позиция, все пак е убил човек. Не съм юрист за да се произнеса дали присъдата от 20 години е справедлива. Смятам обаче, че е коректно да го освобождават предсрочно за добро поведение. Всеки може да допусне грешка при определени обстоятелства и не отричам възможността да му се даде втори шанс.

Правото безспорно е много интересна наука.
Още по-интересно е на какво се базира

Дотук виждам доста сходство във вашите мнения, а на другия полюс е желанието за мъст и реванш у бащата.

Дали е справедливо наказание 20 години, може би е добре да се установи първо дали австралиеца е замахнал с ножа с ясното съзнание че ще убие.....

Изникна ми като аналог ситуацията с индийското момче дето уби дечицата от хокейния отбор. За мен това момче в никакъв случай не е убиец, но 16 (или 17) човека загинаха заради неговата грешка. Канада го пусна да лежи присъдата в Индия, и според мен това беше мъдро.

[Pavel M]

ами ако за да е жив и да не е той убития убива друг тогава какво правим.трябва ли да го накажем като го обезглавим че инстинкта му за самосъхранение се е задействал

[Ivan1007]

ами ако за да е жив и да не е той убития убива друг тогава какво правим.трябва ли да го накажем като го обезглавим че инстинкта му за самосъхранение се е задействал

Това е въпросът, който българският "съд" не е пожелал да разгледа, доколкото разбирам.
Ако е бил нападнат и бит от група пияни хулигани, нещата отиват към неизбежна самоотбрана, а не предумишлено убийство, за което е осъден.

[Pavel M]

и когато се мотивира ,че присъдата на убиеца е такава за да е назидание на обществото какво не трябва да прави къде остава тогава присъдата за потърпевшата страна.там не трябва ли да има респект или на който как му скимне да си развява байрака
а бог да го прости убития баща му е гаден изрод.такива не ги съжалявам
да беше си научил копелето,че така не се прави и може би сега щеше да е жив

[pumpy]

Правото безспорно е много интересна наука.
Още по-интересно е на какво се базира

[Pavel M]

бе не знам,ама никак не ги обичам тия комунистически говна
аз съм за австралийчето

[Pavel M]

днес чета пукнал Любомир левчев и бат бойко тиквата реве като на умряло
бе кой е тоя цървул.бил пукнал.оттървали сме се от още един цървул

[Pyrelight]

днес чета пукнал Любомир левчев и бат бойко тиквата реве като на умряло
бе кой е тоя цървул.бил пукнал.оттървали сме се от още един цървул

Един от придворните поети на Правешкия Селяндур.

[Pavel M]

днес чета пукнал Любомир левчев и бат бойко тиквата реве като на умряло
бе кой е тоя цървул.бил пукнал.оттървали сме се от още един цървул

Един от придворните поети на Правешкия Селяндур.

лайномет