Дата и час: Чет Юни 21, 2018 9:34 pm

Часовете са според зоната UTC - 5 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 54 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: Чет Сеп 21, 2017 3:38 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Вто Юни 28, 2005 5:24 am
Мнения: 3317
Местоположение: Edmonton, AB
miteto написа:
Marto написа:
Трудо първо ни взе "детските", премахна фитнес кредита за децата и инкъм сплитинг. После вдигна данъка на най-високия бракет, а то се оказа, че това е довело до по-ниски приходи. Затова сега ще маха "луупхолите" на инкорпорирани индивиди. Да го ева комунягата.

Специално за "луупхолите" - защо трябва разни тарикати да могат да плащат "заплати" на жените и децата си и така си намаляват облагаемия доход? Не е ли по-добре да няма такива loopholes?

Съгласен съм донякъде. Но според мен по-справедливото решение е да се намалят данъците на всички хора с шестцифрови доходи. Според мен е неморално държавата да взема над 50% данък доход.

Също така, много от хората, които са инкорпорирани, нямат бенефити, нямат пенсии и години наред са блъскали често без доход (да не говорим за личния риск, ипотекиране на семейния дом и т.н.). Някои са се проваляли поне веднъж. Тези преференции им помагат да отделят нещо за пенсия. Често не достигат тези високи доходи на сравнително дърти години.

Същевременно, да речем един държавен служител се пенсионира на 55 години със гарантирана пенсия със днешна стойност от рода на 2 милиона долара. Без да е работил 24/7*, с едномесечни отпуски и никакъв риск и минимална отговорност.

Има един Director's law (Aaron Director = зетя на Милтън Фрийдман), който гласи, че повечето социални придобивки и данъчната политика са в полза на средната класа, за сметка на най-бедните и най-богатите. Затова всяка втора дума от устата на Трудо е "мидъл клас дис, мидъл клас дат."

_________________
* в мнозинството от случите високите доходи изискват 80-часови работни седмици.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Сеп 21, 2017 3:50 pm 
Offline
Модератор

Регистриран на: Пон Юли 28, 2003 3:26 am
Мнения: 8355
Местоположение: Toronto
Marto написа:
Също така, много от хората, които са инкорпорирани, нямат бенефити, нямат пенсии и години наред са блъскали често без доход (да не говорим за личния риск, ипотекиране на семейния дом и т.н.). Някои са се проваляли поне веднъж. Тези преференции им помагат да отделят нещо за пенсия. Често не достигат тези високи доходи на сравнително дърти години.

Така, но това вече е компенсирано от corporate rate < personal tax rate, small business tax rate = 10.5% и т.н. мерки за стимулиране на бизнеса. Да не говорим, че едно над 50% от контракторите, които са small business работят кеш и не плащат никакви данъци...

За държавните служители съм съгласен - прекалено високи придобивки без особено усилие.

Director's law - не го бях чувал досега. Какъв е принципът, аз не мога да си обясня как данъците от бедните подпомагат предимно средната класа? Първо бедните плащат много по-малко данъци (или въобще не плащат) и второ средната класа над определено ниво доход губи всякакви субсидии (примерно за детски градини), които са достъпни за бедните?
А най-богатите пък имат достатъчно ресурси да крият голяма част от доходите си - справка Panama Papers и цялата офшорна индустрия като цяло.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Сеп 21, 2017 4:22 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Вто Юни 28, 2005 5:24 am
Мнения: 3317
Местоположение: Edmonton, AB
"За сметка" на бедните не е буквално да им вземеш парите, щото те нямат. По-скоро се има предвид, че програми, които уж им помагат, всъщност помагат на средната класа. Соушъл секюрити, например, има целта да помага на бедни американци като се пенсионират. Добре, хората от ниските прослойки почват да работят на 17 години и плащат СС до 65. Средната класа почва да плаща след университета, на 20 и нещо. Но пък живеят 5-10 години по-дълго от тези без висше. Друг пример е субсидирането на висшето образование. Мнозинството студенти са от средната класа. Такива работи.

Супер богатите ясно ;)

Сега, този г-н Директор го е писал това преди десетилетия и от тогава май вече сме построили социализЪма тука, така че и бедните вече намазват (12 хиляди долара годишно НЕТО детски за 2 деца!!!). Но факта си остава, че всички политици искат да дават пари на групата без която не могат да спечелят изборите.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Сеп 21, 2017 5:01 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Пет Апр 02, 2004 2:40 am
Мнения: 5159
Местоположение: България
Глупости.
Средната класа си плаща и по време на университета, а не само след.
Може и да не е директно данък доход, но навърта страхотни заеми, без да има никакви доходи.
Следващите години доходите се облагат по високата ставка, и заемът, студентски, а и не само, се плаща от дохода след данъците. Има компенсация, но е символична.
В това време другите 5 години са правили доходи, а и работен опит и всякакви бенефити.
Средната класа винаги си плаща най много. И никога не е благодатен електорат. Няма политика, която да се грижи за средната класа. Тя е като белия стрейт мъж в северноамериканската икономика. Добър е да бачка и пак да бачка. А за популизъм и електорат, се ползват другите демографии.
Тук там, ако има някакъв бенефит, изпаднал, той е от работодателя и на чисто капиталистически принцип. Заради конкуренцията, но не и защото някой реално се е загрижил.

_________________
pumpy написа:
В момента на стола имам пациент по джапанки - ако щеш....
Температурата навън е минус 12 и вали сняг


ми той на две линии местния нейтив и по шнорхел може да ти седне на стола
Powered by bateto


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Сеп 21, 2017 5:30 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Мар 28, 2007 7:38 pm
Мнения: 9131
Местоположение: Vancouver, BC
Kan_Tangra написа:
Средната класа винаги си плаща най много.

И на мен така ми мирише.

_________________
The time you enjoy wasting is not wasted time.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Сеп 22, 2017 9:07 am 
Offline

Регистриран на: Чет Яну 15, 2004 4:31 am
Мнения: 4563
Местоположение: KIRIBATI
Marto написа:
Трудо първо ни взе "детските", премахна фитнес кредита за децата и инкъм сплитинг. После вдигна данъка на най-високия бракет, а то се оказа, че това е довело до по-ниски приходи. Затова сега ще маха "луупхолите" на инкорпорирани индивиди. Да го ева комунягата.

Не съм напълно сигурен, но смятам че семейството продължава да получава детски.

С фитнес кредита за децата лъжат като за световно и няма контрол, както и с кредита за градския транспорт предполагам.

Колкото до премахването на "луупхолите" на инкорпорирани индивиди това се нарича спазване на закона не комунизъм.
Мислех, че самите детски, фитнес кредит и кредит за транспорт са комунистически явления не премахването им!

Не, че ми харесват дуги неща от политиката му, но за премахването на "луупхолите" го подкрепям на 100%.
За да не съм едностранчив ще кажа извън темата, че подкрепям на 1000% и премахването на "луупхолите" за Лукойл-България споменавана често от Иван.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Сеп 22, 2017 11:56 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Мар 28, 2007 7:38 pm
Мнения: 9131
Местоположение: Vancouver, BC
Kpetrov написа:
Marto написа:
Трудо първо ни взе "детските", премахна фитнес кредита за децата и инкъм сплитинг. После вдигна данъка на най-високия бракет, а то се оказа, че това е довело до по-ниски приходи. Затова сега ще маха "луупхолите" на инкорпорирани индивиди. Да го ева комунягата.

Не съм напълно сигурен, но смятам че семейството продължава да получава детски.

С фитнес кредита за децата лъжат като за световно и няма контрол, както и с кредита за градския транспорт предполагам.

Сега получаваш “детски” само ако си под определен доход, докато преди имаше още едни детски, които се даваха независимо от дохода - UCCB.
Фитнес и арт кредитите бяха толкова мизерни, че няма голяма разлика с тях или без. Но въпроса е принципен и става дума че засега манекена само ощетява данъкоплатеца и не е направил нищо в обратна посока.
За лъженето - откакто можеш да си подаваш ритърна онлайн реално можеш да лъжеш за всичко, но това е до момента, в който ти направят “ревизия” и поискат документи подкрепящи това, което си писал.

_________________
The time you enjoy wasting is not wasted time.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Нед Окт 29, 2017 12:33 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Юли 29, 2003 11:04 am
Мнения: 5055
Местоположение: Bulgaria
blacksmith написа:
Здравейте, живея и работя в България. Занимавам се с ковано желязо, по-точно ръчно художествено коване и арт-метал . От известно време се замислям да изляза да поработя в чужбина. Скоро попаднах на обяви за ковачи на правителствената страница на Канада


Изображение

_________________
Дядо Коледа е първият социалист- раздава безплатно труда на джуджетата.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Нед Окт 29, 2017 12:45 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Мар 28, 2007 7:38 pm
Мнения: 9131
Местоположение: Vancouver, BC
Това да не е корицата на последното издание на Metal Hammer ? :D

_________________
The time you enjoy wasting is not wasted time.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 54 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4

Часовете са според зоната UTC - 5 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Иди на:  
POWERED_BY
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов