Защо България не е добро място за живеене

[Pyrelight]

Да, защото другата идеология крадеше от труда на можещите и го разпределяше поравно между тях и неможещите.
Да не говорим, че интелигенцията ни беше обезкръвена и ни управляваха прости ватници, сменили ватенките с костюми.
После да не се чуди някой защо народа ги е обичал и тогава, и сега. Ми те друго не са виждали, бе!
По-далече от селския хоремаг не са ходили. Откъде да знаят, че в някоя друга точка на света същите като тях хора живеят по-добре?!

[Павел]

Имаше уравниловка. Колкото и да работиш взимаш същото като този, който не работи. Дет викаше един познат: Гледам ги по цял ден седят на бюрата и нищо не вършат и си викам: "Еййй тия са като мен, демек саботират режима!
Чак след години разбрах. Нищо не са саботирали. Просто толкова са им били възможностите."

А на теб колко са ти възможностите? Ония са си клатели краката, а ти си ги вдигаш, иначе никой, освен мъжа ти, няма да те наеме и да те търпи по по цял работен ден да плямпаш глупости в този форум. Единствената възможна разлика м/у комунистическите лентяи и теб е, ако ти не седиш като тях, а лежиш на бюрото.

[Павел]

Свидетел ли беше само или лично ги натопи, щото не поделиха откраднатото с тебе?
И тук изниква екзистенциалният въпрос: Патриотично ли е да се краде?
Зашото най-големите патриоти в днешно време се оказаха най-големите крадци.
Па и ни агитират нас-емигрантите да се връщаме, та да не им свършат средствата за крадене.
Бойко Борисов е бивш партиен член, чингис и мутра по модел на матушката ти Рассия.
И ще ми дава примери с бедни селяни, че се трудели едно време за да оцеляват.
Ми ще се трудят, като не им беше оставен никакъв избор! Какво да мрат ли? Нито можеха да отидат да живеят в града, защото имаше жителства, нито да се образоват, нито да си купят кола. Аз се обзалагам, че повечето дори и телевизор не са имали. Да не говорим за нормално радио. После кой бил избирал диктаторите?
Кои избраха Тръмп, хъм? ... Простите и необразованите хора. Само че за разлика от тоталитарния режим, при демокрацията има шанс да го сменят. Докато в България - какво? Похабен живот и то на няколко поколения.
Те това е! Другото - преливане от пусто в празно.
А като ти чета съжденията, Озо, получавам остри напъни за

Значи ти, дето гласува за Чорапа, си по-висококултурна и по-образована от мен, дето гласувах за Тръмп?

Я да видим какво представляват "интелектуалците"

Inauguration Protest In Washington Turns Violent
https://www.youtube.com/watch?v=cGUCq5fpMGo"


Trumps first day. RIOTS IN THE NATIONS CAPITAL. JAN,20,2017
https://www.youtube.com/watch?v=BXR3d22BhHs"

Liberals scream at sky on anniversary of Hillary's loss
https://www.youtube.com/watch?v=JnjBoNNIYLY"

College campuses react to Trump’s election win
https://www.youtube.com/watch?v=q_CJYMdmXjc"

Students wearing Trump hats booted from campus coffee shop
https://www.youtube.com/watch?v=HBThfQrwF6k"

Trump supporter ‘harassed’ by Cheesecake Factory employees
https://www.youtube.com/watch?v=3DWQG7SpqMc"

Strino, you need therapy dogs and play-doh

[Pyrelight]

Имаше уравниловка. Колкото и да работиш взимаш същото като този, който не работи. Дет викаше един познат: Гледам ги по цял ден седят на бюрата и нищо не вършат и си викам: "Еййй тия са като мен, демек саботират режима!
Чак след години разбрах. Нищо не са саботирали. Просто толкова са им били възможностите."

А на теб колко са ти възможностите? Ония са си клатели краката, а ти си ги вдигаш, иначе никой, освен мъжа ти, няма да те наеме и да те търпи по по цял работен ден да плямпаш глупости в този форум. Единствената възможна разлика м/у комунистическите лентяи и теб е, ако ти не седиш като тях, а лежиш на бюрото.

Павеле, гледай си твоята камбанария!
Аз съм жена и не слушам твоята музика!

[Kpetrov]

Въпроса беше, че има много хора които почти не са видели особенно подобрение в живота си.
Въпроса е и че има демокрации които и тогава и сега са по-зле от България.

Ами демокрацията никога не е обещавала "всекиму според потребностите", за разлика от някои други идеологии.

Разбира се, че това е пълна глупост и всеки го осъзнава. Потребностите на човека могат да клонят към безкрайност.
По-скоро обещанието е трябвало да е следното: "всекиму според минималните нужди за оцеляване и хигиенни условия".
Не, че и това поддържам без да се изисква нищо в замяна.

Като даваш такива примери забравяш, че по това време повече от половината свят не е имал кола и панелка.

Да, половината свят беше социалистически. Не мислиш ли, че БГ като европейска страна летвата трябва да е малко по-висока от това да се сравняваш с 3-тия свят. Макар, че така учеха идеолозите - интернационализъм ама да гледаме бедната част на света и да разправяме, че сме велики. Когато падна информационната завеса се оказа, че БГ е по-назад и от доста страни в третия свят. И продължаваме надолу: https://www.24chasa.bg/novini/article/7051589"

Цяла южна америка без няколко страни почти цяла югоизточна азия без наколко, 2/3-ти от Африка не са били социалистически.
Да летвата ни трябва да е по-висока, но както виждаш има много демокрации които са били и са по-зле от нас.
Това което искам да кажа е, че не е единствено демокрацията което обуславя стандарта на живот.

[miteto]

Цяла южна америка без няколко страни почти цяла югоизточна азия без наколко, 2/3-ти от Африка не са били социалистически.
Да летвата ни трябва да е по-висока, но както виждаш има много демокрации които са били и са по-зле от нас.
Това което искам да кажа е, че не е единствено демокрацията което обуславя стандарта на живот.

Кои са тия южно-американски и африкански страни които са били демокрации (не социалистически и не диктатури като Мугабе или Иди Амин) и са били по-зле от нас?

[roumensp]

Въпроса беше, че има много хора които почти не са видели особенно подобрение в живота си.
Въпроса е и че има демокрации които и тогава и сега са по-зле от България.

Ами демокрацията никога не е обещавала "всекиму според потребностите", за разлика от някои други идеологии.

Разбира се, че това е пълна глупост и всеки го осъзнава. Потребностите на човека могат да клонят към безкрайност.
По-скоро обещанието е трябвало да е следното: "всекиму според минималните нужди за оцеляване и хигиенни условия".
Не, че и това поддържам без да се изисква нищо в замяна.

Ами изисква се - поне малко усилия от страна на индивида, но както виждаме бъмове има навсякъде по света.
Демокрация къща не храни, просто отваря повече врати и дава повече възможножности в сравнение със социализЪма, останалото си зависи от теб.
Демокрация <> Welfare state

[Kpetrov]

Цяла южна америка без няколко страни почти цяла югоизточна азия без наколко, 2/3-ти от Африка не са били социалистически.
Да летвата ни трябва да е по-висока, но както виждаш има много демокрации които са били и са по-зле от нас.
Това което искам да кажа е, че не е единствено демокрацията което обуславя стандарта на живот.

Кои са тия южно-американски и африкански страни които са били демокрации (не социалистически и не диктатури като Мугабе или Иди Амин) и са били по-зле от нас?

Какво имаш предвид под не социалистически?
Дали са социалистически не означава автоматично нисък стандарт на живот.
https://www.google.com/search?q=socialist+countries&ie=utf-8&oe=utf-8

[miteto]

Цяла южна америка без няколко страни почти цяла югоизточна азия без наколко, 2/3-ти от Африка не са били социалистически.
Да летвата ни трябва да е по-висока, но както виждаш има много демокрации които са били и са по-зле от нас.
Това което искам да кажа е, че не е единствено демокрацията което обуславя стандарта на живот.

Кои са тия южно-американски и африкански страни които са били демокрации (не социалистически и не диктатури като Мугабе или Иди Амин) и са били по-зле от нас?

Какво имаш предвид под не социалистически?
Дали са социалистически не означава автоматично нисък стандарт на живот.
https://www.google.com/search?q=socialist+countries&ie=utf-8&oe=utf-8

Е как какво имам предвид? Ти самия каза "Цяла южна америка без няколко страни почти цяла югоизточна азия без наколко, 2/3-ти от Африка не са били социалистически." Това имам предвид под "не социалистически".
Та кои са тия демокрации в Южна Америка или Африка, които са били по-зле от нас?

Отделно, кой линк в този сърч да гледам? Топ резултата е от някакъв си сайт "blog.peerform.com" и да ме извиняват много, но примерно Ирландия или Канада не е социалистическа страна по моите критерии, а като гледам и по тези на Уикито:
A socialist state, socialist republic, or socialist country is a sovereign state constitutionally dedicated to the establishment of socialism

Да не бъркаш "социална" със "социалистическа" страна?

[jet]

kpetrov пак се правиш на ударен (ти да не си бил партиен инструктор бе) - собствеността и средствата за производство в държавите които си изброил за социалистически не е държавна. Трябва да си отвориш старите партийни учебници, че се излагаш и една камара хора и леви и десни се обръщат в гроба. Ако си бил ЗКПЧ в армията ти се прощава.

[Kpetrov]

Jet, много прибързваш.

Все още не съм споменал конкретно имена на страни. Исках първо да изясним какво да разбирам по социалистически.
Тъй като явно имате специални критерии изброете всички не-социалистически страни от централна и южна америка и ще ви изброя къде мисля, че е било и е по-зле.

И какви партиини инструктори те гонят. Последното което съм бил от този строй е пионерче.
Колко пъти трябва да заявявам, че не защитавам комунизма, просто правим сравнения. Явно ще трябва да си го сложа като подпис.

[jet]

Една държава се определя в каква система живее по вида собственост и средствата за производство, а не какво някой политик или форумец е казал.
И Китай и Русия твърдят, че не са соц. държави, ама по всички характерстики- са.

А, че си червен от всякъде личи от мненията ти. Когато човек не те познава, но те чете, си изгражда мнение за теб на база писаниците ти.

[agent Ozo]

Една държава се определя в каква система живее по вида собственост и средствата за производство, а не какво някой политик или форумец е казал.
И Китай и Русия твърдят, че не са соц. държави, ама по всички характерстики- са.

Сюрьозно..!! И де ги видя тези "характеристики"? В някоя соцмрежа (да не се бърка със социалистическа)сигурно.

[Kpetrov]

Една държава се определя в каква система живее по вида собственост и средствата за производство, а не какво някой политик или форумец е казал.
И Китай и Русия твърдят, че не са соц. държави, ама по всички характерстики- са.

А, че си червен от всякъде личи от мненията ти. Когато човек не те познава, но те чете, си изгражда мнение за теб на база писаниците ти.

Вместо да отговориш на конкретно зададения въпрос ми разтягаш локуми. Кажи сега по вида собственост и средствата за производство кои държави в централна и южна америка са социалистически?
Какво ще излезе ако се окаже, че държавния сектор на Канада процентно е доста по-голям от този на повечето латиноамерикански страни!?
Какво ще кажеш тогава, дали Канада не е доста по-социалистическа по критериите които спомена?

Това, че смятам и се опитвам да покажа, че стандарта на живот и богатството на една страна не се определя единствено от това дали тя е не-социалистическа не ме прави червен.
Това нито означава, че смятам социалистическите за по-напреднали, нито за по-проспериращи. Просто се опитвам да дам пример с бедни не-социалистически страни.

[Pyrelight]

Какво ще кажеш тогава, дали Канада не е доста по-социалистическа по критериите които спомена?

Канада не е социалистическа страна! Може ли една монархия да е социалистическа?
Ти направо се оля!
И за да не съм голословна, следващия ми въпрос под формата на тест. Представяй си, че си участник в шоуто "Стани богат"

Чие име трябваше да споменеш по време на клетвата за канадско гражданство?

а) Джони Уокър
б) Нейно Величество Елизабет II
в) На един човек, носещ шарени чорапки с лика на Чубака
г) Карл Маркс, Фридрих Енгелс, В.И. Ленин