Сериозно?Kpetrov написа:Е как така на Асад му се разминало защото приел да си махне запасите от химически оръжия и няма гласувано нищо в конгреса пък американски военни и техника са/бяха на сирийска територия?Ivan1007 написа:Защо охкаш?Kpetrov написа:Ох Сената, Камарата на представителите...Ivan1007 написа:И на теб да ти обЕснья - изразходването на държавните средства в демократичните държави става с приемането на държавен бюджет от законодателната власт.
Та спечелилите изборите и мнозинство в камарата на представителите не искат да се харчат пари на данъкоплатците за стена и отказаха да гласуват изразходването на средства от бюджета за нея.
Нещо повече - опита на Тръмп за отклоняване на държавни средства за неговата стена под измислен предлог за "спешен случай" не беше одобрен не само от Камарата на представителите, но и от Сената, където партията на Дръмпф има мнозинство.
Authorization for the Use of Military Force Against the Government of SyriaThe bill was filed by Senate Majority Leader Harry Reid on September 6, 2013 in a specially scheduled pro forma Senate session that took place during the last week of the August recess.[1] The bill would have authorized only 60 days of military action, with the possibility of a one-time extension of 30 days.[2] The bill would have specifically prohibited the use of ground troops. However, this bill never received a floor vote in either the House or Senate.
Това дето си го пльоснал какво общо има?
Асад прие да си махне запасите от химически оръжия и му се размина, затова не беше гласувано в Конгреса.
Общото е това, че какво е гласувано или не в конгрес или сенат изглежда не е общовалидно и не означава, че точно така ще се случи.
Кой го каза, че са били на сирийска територия? Гаварить Масква?