BgCanada

Pavel M написа: щото са маймуни,кво толкоз сложно има за разбиране
маймуната няма корен за който да се хване щото бананите не растат в основата на дървото а доста по на високо от него

Ъхъ, само дето дори и ти си произлязъл от същите тия маймуни. Или не ти е известен този елементарен факт, щото си пропуснал някои неща в основното образование, батка?

roumensp написа:Аз не отричам, че средата е определяща, но се пита защо едни нации/народи/раси успяват да я изградят, а други не. Защо примерно в Африка я няма тая среда ?

Румене, проблемът ти е, че разглеждаш развитието на човешката цивилизация в много кратък период - последните няколко стотин години, което е едно нищо. Ако разшириш времевия хоризонт в мащаба на десетки хилядолетия, нещата доста се променят. Например дори само преди 3-4 хиляди години в тази толкова уж напредничава Европа са живяли единствено уникални диваци, а цивилизацията е била в Африка и Азия, основно Египет, Близкия Изток и Китай. Да не говорим ако се върнем още по-назад. Нещо повече - корените на уж "изконната европейска" религия нямат нищо общо с Европа (естествено такива илитерати като ивандаман няма как да знаят за генетичната връзка между юдаизъм и християнство). И това не са единствените примери. Всъщност според теб каква среда е имало в Африка преди стотина хиляди години, когато африканските ни прадеди са успяли да преодолеят всички тогавашни природни препятствия за да населят и останалите континенти, щото след няколко десетки хиляди години най-накрая да се появи любимата на ивандаман раса?

що ти данеби от хипопотам да си произлязъл или може би от щраус

MrGeek написа:

roumensp написа:Аз не отричам, че средата е определяща, но се пита защо едни нации/народи/раси успяват да я изградят, а други не. Защо примерно в Африка я няма тая среда ?

Румене, проблемът ти е, че разглеждаш развитието на човешката цивилизация в много кратък период - последните няколко стотин години, което е едно нищо. Ако разшириш времевия хоризонт в мащаба на десетки хилядолетия, нещата доста се променят. Например дори само преди 3-4 хиляди години в тази толкова уж напредничава Европа са живяли единствено уникални диваци, а цивилизацията е била в Африка и Азия, основно Египет, Близкия Изток и Китай. Да не говорим ако се върнем още по-назад. Нещо повече - корените на уж "изконната европейска" религия нямат нищо общо с Европа (естествено такива илитерати като ивандаман няма как да знаят за генетичната връзка между юдаизъм и християнство). И това не са единствените примери. Всъщност според теб каква среда е имало в Африка преди стотина хиляди години, когато африканските ни прадеди са успяли да преодолеят всички тогавашни природни препятствия за да населят и останалите континенти, щото след няколко десетки хиляди години най-накрая да се появи любимата на ивандаман раса?

те хубаво от Африка са се заселили на север от голямото слънце в мъглата та след едни 1оо хиляди години да им се избели кожата
пълни глупости.не знам дали сам си вярваш

Pavel M написа:те хубаво от Африка са се заселили на север от голямото слънце в мъглата та след едни 1оо хиляди години да им се избели кожата
пълни глупости.не знам дали сам си вярваш

Що, по чалгаджийските кръчми в Русье други теории за човешкия произход ли развиват? Я сподели да се посмеем още малко?

MrGeek написа:

Pavel M написа:те хубаво от Африка са се заселили на север от голямото слънце в мъглата та след едни 1оо хиляди години да им се избели кожата
пълни глупости.не знам дали сам си вярваш

Що, по чалгаджийските кръчми в Русье други теории за човешкия произход ли развиват? Я сподели да се посмеем още малко?

теориите са за балъците като теб
човешкия произход го заеби.всички сме нова версия на маймуните.
и сеа ти като не пишеш с тебишир а пишеш на компютър кво ми вкарваш разсъждения кво било преди 1оо хиляди години
а уж си учен човек.

MrGeek написа: Нещо повече - корените на уж "изконната европейска" религия нямат нищо общо с Европа (естествено такива илитерати като ивандаман няма как да знаят за генетичната връзка между юдаизъм и християнство).

А бе ти добре ли си? Ивандаман не бил чувал за фамозните Judeo-Christian "values".. Те нео-консервите само това им е в устата и го повтарят като папагали..

Друг е въпроса, че Ивандаман е агностик и не е привърженик на нито една абрахамска религии..

Ivan1007 написа:

roumensp написа:Аз не отричам, че средата е определяща, но се пита защо едни нации/народи/раси успяват да я изградят, а други не. Защо примерно в Африка я няма тая среда ?

Това е доста сложен въпрос, а всички сложни въпроси имат прости и напълно грешни отговори.
Дали това, че нашето общество е по-развито (според нас) е направило хората по-щастливи, в сравнение с коренните жители на Северна Америка, преди идването на европейските завоеватели.
Същия въпрос може да се постави и за обитателите на разните острови, на африканците?
Дали европейците са били по-щастливиот тях до средата на 20-ти век, тези в бивша Югославия почти до края му? Дали няколко десетки милиона убити и още десетки милиона ранени само през двете световни войни са белег за по-висок интелект и признак за цивилизованост?
Европа съвсем не е било толкова добро място за живот допреди по-малко от 75 години и заради това европейците тръгват да се преселват индивидуални или да завладяват групово целия останал свят.
Дали са направили местните щастливи с това, разрушавайки традиционния им бит и култура?

Както казахме по-рано вероятно никой не оспорва, че методите на завлядяване не са били най-хуманни или пробудени от алтроистични чувства, но ние говорим за днес. А и това за 75-те години малко да го увеличиш.
Никой не кара на сила местните щастливи от Африка и Лат.Америка да изоставят традиционния им бит и култура.

Сега, като почнте с Русия и България какво били постигнали повече от африканците... мога с ръка на сърцето да заявя, че ако алтернативата е в Канада да се заселят 50-тина милиона (капка от морето) африканци то още утре си стягам багажа.

BTW, примерите на Гийк за Египет, Месопотамия и т.н. и на Бистра за индианците на са толкова коректни. Първо не всичко е ясно за тези култури, нито как точно са построени въпросните постройки, нито пък са били точно черни африканци.

Гийк разбрахме, че юдаизма е началото на цивилизацията, но защо в Израел ще го ограждате със стени пък Европа да се пълни със не юдео-християнски ценности? Още повече, че корените на уж "изконната европейска" религия може да нямат нищо общо с Европа, но хората които държиш да отбележиш, че са дали тласък и я изповядват нямат нищо общо с мястото на което е възникнала.

MrGeek написа:Румене, проблемът ти е, че разглеждаш развитието на човешката цивилизация в много кратък период - последните няколко стотин години, което е едно нищо.

Ами аз живея в настоящето и то ме интересува, а не преди хиляда години. Нали и българите уж сме били гоУема работа преди 1000 години, ама ти дойде тук, не си остана там заради славното минало.

На страницата с главни новини на Яхоо излиза това: Scheer slammed for 'incredibly disrespectful' language.
Когато я отворим заглавието е малко по-друго The moments you missed in Canada's first election debate: Which leader won?

Явна манипулация, но истински важното са коментарите и анкетата кой е лидерът победил в дебатите.

roumensp написа:Ами аз живея в настоящето и то ме интересува, а не преди хиляда години. Нали и българите уж сме били гоУема работа преди 1000 години, ама ти дойде тук, не си остана там заради славното минало.

Ама точно това е и моя поинт - ние се преместихме, за да сменим средата. След като това работи за нас, що да не работи и за други с по-различен цвят на кожата? Това, че на други точки по света средата е fucked-up е обусловено от много и най-различни исторически обстоятелства. Ние като сме с "правилен" цвят на кожата, що не можем да си оправим средата и продължаваме да затъваме в лайна? За онази територия насевер от Монголия дето представлява 1/8 от сушата няма да те питам - там е най-яркото доказателство на въпросната теза.

MrGeek написа:

roumensp написа:Ами аз живея в настоящето и то ме интересува, а не преди хиляда години. Нали и българите уж сме били гоУема работа преди 1000 години, ама ти дойде тук, не си остана там заради славното минало.

Ама точно това е и моя поинт - ние се преместихме, за да сменим средата. След като това работи за нас, що да не работи и за други с по-различен цвят на кожата? Това, че на други точки по света средата е fucked-up е обусловено от много и най-различни исторически обстоятелства. Ние като сме с "правилен" цвят на кожата, що не можем да си оправим средата и продължаваме да затъваме в лайна? За онази територия насевер от Монголия дето представлява 1/8 от сушата няма да те питам - там е най-яркото доказателство на въпросната теза.

Мр. Гийк не си сериозен събеседник иначе бих отделил малко повече време да ти ги обясня нещата.. но накратко:
Има съвместими култури и етноси и такива които не са..
Цвета на кожата е повърхностен елемент.. Много от китайците например също са "бели" .. Това не означава че са европейци..
Аз лично предпочитам термина европейци (или хора от европейски произход) защо на всеки е ясно че съществуват "different shades of white" и че испанци, италианци, балканци и скандинавци например сме от различни НО СЪВМЕСТИМИ етнически групи.
Докато например събсахарните индивиди са радикално различен биологичен вид от Европейците..

Не че имам нещо против събсахарните африканци по принцип.. Просто не мисля че е морално и етично да бъдат използвани като биологично оръжие срещу хората от европейски произход.

Знам че ще подскочиш в типичният ти стил и ще пуснеш някой озъбен кон, но това по никакъв начин не опровергава написаното от мен..

Ако имаш желание за сериозна и откровенна дискусия с удоволствие бих го направил в правилната тема..

ivandaman написа:

MrGeek написа:

roumensp написа:Ами аз живея в настоящето и то ме интересува, а не преди хиляда години. Нали и българите уж сме били гоУема работа преди 1000 години, ама ти дойде тук, не си остана там заради славното минало.

Ама точно това е и моя поинт - ние се преместихме, за да сменим средата. След като това работи за нас, що да не работи и за други с по-различен цвят на кожата? Това, че на други точки по света средата е fucked-up е обусловено от много и най-различни исторически обстоятелства. Ние като сме с "правилен" цвят на кожата, що не можем да си оправим средата и продължаваме да затъваме в лайна? За онази територия насевер от Монголия дето представлява 1/8 от сушата няма да те питам - там е най-яркото доказателство на въпросната теза.

Не че имам нещо против събсахарните африканци по принцип.. Просто не мисля че е морално и етично да бъдат използвани като биологично оръжие срещу и хората от европейски произход.
......

Ако можех, аз щях да пусна коня.....и много ми се иска да объждаме световната конспирация, моля те, дай още малко ....

Само не разбирам как тази идиотия обяснява горното твърдение за Русия ????

pumpy написа:
Ако можех, аз щях да пусна коня.....и много ми се иска да объждаме световната конспирация, моля те, дай още малко ....

Само не разбирам как тази идиотия обяснява горното твърдение за Русия ????

Easy.. When Russia was taken over by genocidal Jewish bolsheviks they murdered 10s of millions of people and all of the inteligencia was virtually wiped out..

Any other questions?

Хайл Хитлер е следващото ти изложение нали