BgCanada

jovani написа:

Ivan1007 написа:Не мога да признавам, каквото ти скимне на теб да си измисляш.
Това че ти си го казал не означава, че е вярно.
Нещо повече - категорично не е вярно.

"Наръчника на ЗаКаПиЧето"

Хахаха.
Ако ще сто пъти да го повтаряш не става вярно.
Стабилизатора се завърта със скорост 0.27 градуса в секунда и завъртането зависи от ъгъла на атака, надморската височина (гъстота на въздуха) и скоростта.
Това за 2.5 градуса пак си го изсмукал от журналистически глупости.

agent Ozo написа:Така си е, Иване1007. Оставяхме живо всяко кадърно магаре за да бачка и ни носи на гърба си. Добре се справяш в това отношение. И в родината, и тук в Канада.
Продължавай да гърбиш на сондата и да плащаш високи данъци. Това се иска от теб. Заради това и сме те оставили жив.

Хахаха.

Гърбиш ти на черчеветата. Вчера съм бил на сондаж и съответно работих 4 часа, днес нула щото съм на стендбай. И двата дни са работни за мен - заплатата и бонуса си вървят и на ден са повече отколкото ти взимаш за пълна работна седмица на черчеветата, ако още те държат там.

Сега, ако детето е заспало с булката може да почвате под юргана ама тихо " Союз нерушимьй. "

Абе кога на сондаж, кога на шомаж, то животът е един кръговрат.
И се радвам, че мисълта за моето гърчене на черчеветата те прави щастлив и ти помага да понасяш несгодите на сондьорския занаят из албертианската пустош.
Щото ако започнеш да мислиш какво прави друг някой твой съфорумец като Румен, да речем, или пък Марто в същото това време, сигурно ще психясаш хептен и ще те налегнат суицидни настроения. Затуй само за мен си мисли.

А твоята жена явно вече не те пуска под юргана та си вреш носа под чуждите юргани. Може би за да си припомниш какво се прави под юргана, че отдавна са те отбили и вече си забравил.

Гледам хокей в момента, нямам време да ти обръщам внимание на глупостите
За днес мисля, че ти стига. Утре пак.
Go Flames Go!

Ivan1007 написа:

jovani написа:

Ivan1007 написа:Не мога да признавам, каквото ти скимне на теб да си измисляш.
Това че ти си го казал не означава, че е вярно.
Нещо повече - категорично не е вярно.

"Наръчника на ЗаКаПиЧето"

Хахаха.
Ако ще сто пъти да го повтаряш не става вярно.
Стабилизатора се завърта със скорост 0.27 градуса в секунда и завъртането зависи от ъгъла на атака, надморската височина (гъстота на въздуха) и скоростта.
Това за 2.5 градуса пак си го изсмукал от журналистически глупости.

Е, аз не съм виновен че и гугъл не може да ползваш (за какво ти е, като можеш да ползваш "Наръчника на ЗаКаПиЧето", нали?)
Там има една директива на Боинг в която е посочен максималният ъгълът от 2.5 градуса при всяко задействане на MCAS.
Но това не обяснява летателната траектория на самолетите, както и факта, че и в двата случая намерените фрагменти от катастрофите показват максимален ъгъл на опашните стабилизатори преди катастрофата (колко е той?).
Нали си могъл да четеш (нещо различно от "Наръчника на ЗаКаПиЧето")?

Това, което си написал горе е напълно различно от преди това.
Системата завърта стабилизатора до максимум 2.5 градуса при всяко задействане е нещо съвсем различно от

бъг в софтуера на MCAS, който променя стабилизаторите с инкрементален ъгъл, кратен на 2.5 градуса при всяко задействане на системата.

Толкова различно, колкото State of Washington от Washington DC

pumpy написа:

Kpetrov написа: Къде са родителите на всички насилени, отвлечени и т.н. деца? Научете си децата. WOW!

Баща ми ми е казвал, че "търговец и гейша се раждаш"
Нека не слагаме насилени, отвлечени и т.н. деца с тези, които продават секс, става ли ?

Точно както при подкупа има получаваща страна, но има и даваща и двете са по равно отговорни, то и при платения секс има две страни: даваща и получаваща парите. При изнасилените хора няма съгласия на насилената страна.

А за Боинг продължавам да твърдя, че е и въпрос на отношение към човешкия живот на собственика на самолета. Говорих с познат пилот на пътнически Боинг за Аляска. За да лети Макс му искат 10 хиляди часа летене на Боинг преди това. В Канада за да летиш на самолет с пътници се искат хиляди часове на всякакви други самолети, но не и на пътнически. Когато возиш картофи си е твои избор дали разбираш какво правиш или не. когато возиш хора е малко по-различно.

Много на дълбоко се впусна да разсъждаваш за най-древната професия.
Коментирах предпочитанията и опиянението на Бистра към осанката на квебекския бек пред българските don't care какви wanna be престъпници. Ти скочи в друга насока, да омаловажаваш подстрекаването на малолетни към проституция.
Разбира се, че и те имат вина, бедни и слаби търсещи известност и пари, а пълнолетните търсещи чичко милионер в луксозния автобус, киностудиото или апартамента му са жертви на пусиграбърите.

Колкото до Боинг. Още на първия ми коментар споменах, че разбира се има значение какъв е финансовия, икономическия и социален статус на държавата експлоатираща въздухоплавателното средство.
Това не променя Факта, че в страните с "отношение към човешкия живот" въпросния Боинг е все още на тармака чакайки присъдата си. Явно отношението към живота и професионализма на експлоатиращите превозното средство не са водещите фактори в случая.

Pyrelight написа:

Kpetrov написа: А защо мислиш мен ме бърка как изглеждали някакви си дилъри на дрога!?

Ха-ха-ха....! Какви дилъри на дрога, какви 5 лева? Абе, Петров, ти прочете ли за какво става въпрос в статията?
И за какво ще лежат в затвора?

Извинявай Бистре, че не съм прочел детайлно биографията на някакви си криминалки за да задоволя нуждата ти да ги обсъждаме обстойно.

Kpetrov написа: Извинявай Бистре, че не съм прочел детайлно биографията на някакви си криминалки за да задоволя нуждата ти да ги обсъждаме обстойно.

Не е биография, а елементарна случка, от която можем да си извадим 2 извода:
1) Журналистите ни са неграмотни. Пишат за неща, от които хал-хабер си нямат представа. В Калифорния, дето има нен'ам си колко мафии, баш българи ще държат бизнеса с марихуана, щото сме най-велики...
No way!
2) Двама наши кокошкари, които ги мързи да работят "умували", как да спечелят пари по незаконен начин (това го вярвам на 100%, затова дадох примера и го сравних с някои наши форумни герои).
Ама "умуването" го правили (за тяхно нещастие) на глас.
Да, ама в Щатите в така наречените "ъндърграунд къмюнитис" има много внедрени агенти (истински, не като нашиот Бай Ганю дето прави черчевета) и един такъв взел, че ги чул. Даже им помогнал с пари. И шараните само това чакали да се оплетат в мрежата. За престъпно намерение в USA също се лежи. И затова не са виновни ни либерастите, ни черните, ни хомосексуалистите, ни Господ, а единствено и само нашите татуирани герои.
Извод: Даже и кал да направиш на някого си трябва мисъл!
Ама откъде таквоз нещо у булгаристански галоши, които са супер силни на думи, ама на действие са нула, зиро, геврек?!

Безспорно е така, Бистре. Ама можеш ли да си спомниш в каква връзка и по какъв повод ги намеси в темата въпросните 3-ма "герои"?
Мой вече забрави, а? А и не те интересува.

Пример за "мачовци" (да не се бърка с "мачки"), на които не им понася Северно-американската действителност.
Точно по темата!
П.П. Интересува ме, интересуваа! Форумните примери да не се правят, че - не ги!
П.П.(2) Двама са! Единият галош не е българин...Този е последовател на Оранжевият галош.

И как реши, че са "мачовци"? Ако е заради татуировките, то единият от тях няма такива. А и ти никога ли не си виждала татуиран пеераст?

agent Ozo написа:И как реши, че са "мачовци"? Ако е заради татуировките, то единият от тях няма такива. А и ти никога ли не си виждала татуиран пеераст?

Не съм решила. Само предполагам.
То навремето и тук се подвизаваше един такъв с шотландска поличка, ама нещо бързо му се стопиха мераците за форумна изява.
Инак като цяло булгаристанските мъже в по-голямата си част са такива...само на думи. (съчувствувам външно, а вътрешно... )

И за "по-голямата част от булгаристанските мъже" ли предполагаш, или си ги имала и знаеш със сигурност, че са такива?

agent Ozo написа:И за "по-голямата част от булгаристанските мъже" ли предполагаш, или си ги имала и знаеш със сигурност, че са такива?

Не е нужно да си "имал" (каквото и да значи това ) някого за да можеш да го прецениш като абсолютен въздух под налягане.
А ние-жените го умеем това, вярвай ми!