относно документите за доказване на трудовия стаж

[Linko]

Очаквам от теб отговор на въпроса за инженера химик магистър със стаж като готвач 5 години.

Изключително неудачен пример. На инжинер-химика няма да му разгледат изобщо документите, защото тази специалност 2134 Chemical Engineers я няма в 38-те. Трябва да е 2143: Mining Engineers, 2144: Geological Engineers или 2145: Petroleum Engineers.
Но да не кажеш, че бягам от отговора нека приемем, че нашият кандидат е 2145: Petroleum Engineers. В този случай той трябва да докаже минимум 1 г. стаж през последните 10 г. на някоя сходна длъжност като тези например:

-chief engineer, drilling and recovery
-chief petroleum engineer
-drilling and recovery chief engineer
-drilling and recovery petroleum engineer
-drilling engineer, oil and gas
-engineer, natural gas
-engineer, oil and gas drilling
-engineer, petroleum
-engineer, petroleum production
-engineer, petroleum well completion
-exploitation engineer – oil and gas
-exploitation engineer – petroleum
-ogging engineer, oil wells
-mud engineer
-mud engineer – petroleum drilling
-natural gas engineer
-offshore drilling engineer
-offshore drilling rig subsea equipment engineer
-oil and gas drilling engineer
-oil and gas production engineer
-oil well logging engineer
-petroleum engineer
-petroleum engineer, completion
-petroleum engineer, drilling and recovery
-petroleum engineer, production
-petroleum production engineer
-petroleum reservoir engineer
-petroleum well completion engineer
-production engineer, oil and gas
-reservoir engineer, petroleum
-subsea engineer
-subsea equipment engineer, offshore drilling rig
-well logging engineer

Като при оценката дали отговаря на това условие ще се гледа и дали е била придобита вече дипломата му за инжинер.
Ако всичко е наред ще започне оценката на кандидата и за съответствие с факторите за селекция. Та като се стигне до фактор Work experience и се видят доказателствата за стаж като "готвач", то ще се прецени дали става дума за някоя професия от ниво В - 6242 Cooks, или за нещо от по-ниските нива С и D. И пак ще се гледа имал ли е необходимият ценз да го работи това. Та ако нашият човек е бил готвач защото "още на 6 г. измислил първата си рецепта" т.е. просто е много талантлив ама нищо не е учил за това, то стажът му няма да се признае. Но ако по някакво стечение на обстоятелствата покрай дипломата за инжинер нашият човек е учил и година -две след средно за готвач, то този стаж ще му се признае и ще му донесе точки.
Еднакво ли мислим?

[troll]

Linko!
Обеснявам ти на теб какво мисля по въпроса "относно документите за доказване на трудовия стаж".
Има много начини да емигрираш в Канада.
Тук говорим за "Skilled workers and professionals".
Та тези "Skilled workers and professionals" имат следните характеристики, по които ги оценяват за да изберат най-кадърното, да дойде да гърби тук:
1. "education"
2. "abilities in English and/or French, Canada’s two official languages"
3. "work experience"
4. "age"
5. "whether you have arranged employment in Canada"
6. "adaptability"

всички тези качества са на "Skilled workers and professionals".

Например "work experience" на "Skilled workers and professionals" или "education" на "Skilled workers and professionals".

Ако, например, някой е завършил за химик, а е работил 5 години готвач има избор:
1. да кандидатства като готвач без образование
2. да кандидатства като химик без опит

Такива безумни теми има, щото има хора, които превеждат "work experience" като "трудов стаж".

Всичко съм копи/пействал от тук:
http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/ ... ly-who.asp

[kefche1]

8

[kill_u]

. На инжинер-химика няма да му разгледат изобщо документите, защото тази специалност 2134 Chemical Engineers я няма в 38-те. Трябва да е 2143: Mining Engineers, 2144: Geological Engineers или 2145: Petroleum Engineers.

Ххахахахах
По тая логика не трябваше да съм в Канада.

[kefche1]

8

[Linko]

Напълно съм съгласен с troll.
Значи излиза, че и по федералната процедура са сходни изискванията като при провинциалната за Квебек. Оценява се само стажът по търсената професия, така че кандидатът избира онзи вариант, според който събира най-много точки.

А кой и какво си е изсмукал от пръстите ще се рабере при една реална процедура.

kefche1, ако беше прочел малко повече за NOC, нямаше да бъркаш и смесваш понятията "професия" и "длъжност". А да напишеш нещо подобно:

Защото "2131 Civil Engineers" и "2231 construction technologist" са професии които ти дават право да заемаш много видове длъжности една, от които е като "0711 Construction Manager", което пък е длъжност, която може да се заема от много професии и е в списъка с 38-те длъжности.

е велика глупост.
Това са групи професии със сходен професионален профил относно естеството на работа и функционалните задължения, условията за придобиване на права за практикуване и др. Общо над 30 000 наименования на конкретни професии са обединени в около 500 такива професионални групи с единен код. Ти един път ги наричаш професии, след това длъжности, които пък длъжности давали право да се заемат много професии от списъка с 38-те, които по своята същност са си групи професии. Абе голяма каша.

[Мими]

Линко ти по коя процедура си кандидатствал?

[Linko]

Линко ти по коя процедура си кандидатствал?

Не виждам какво значение има това. Кандидатстването по която и да е процедура не дава никакви познания по законовите изисквания относно селекцията на кандидатите. Преминаването през процедурата дава само представа за реда, по който се събират и подават документите. Който пък използва посредник дори и от това няма представа.
За да познаваш законовите изисквания трябва да ги четеш постоянно и да следиш за тяхното прилагане в практиката. За което пък се изисква да си в течение на десетки и стотици отделни случаи.

Та аз не съм кандидатствал по федералната процедура, а по тази за Квебек, не съм и задълбавал в теорията и практиката по тези въпроси. И затова не говоря от позицията "всичко знам", не давам съвети по тази процедура, дори и участието ми в този подфорум е спорадично. Но в случая се намесих защото виждам явно неразбиране на неща, които са общовалидни за цяла Канада. Става дума за професиитте, националният класификатор за тях и тукашните изисквания относно практикуването им. Другото не коментирам, защото не съм запознат.

[Linko]

. На инжинер-химика няма да му разгледат изобщо документите, защото тази специалност 2134 Chemical Engineers я няма в 38-те. Трябва да е 2143: Mining Engineers, 2144: Geological Engineers или 2145: Petroleum Engineers.

Ххахахахах
По тая логика не трябваше да съм в Канада.

Все още не сме отворили дума за "великата стъкмистика", kill_u? Спомняш ли си, че хич не ти беше смешно преди около 2 г. когато се наложи да я правиш? Ти го измисли това понятие нали? Защото още с първото ти влизане в NOC за да намериш професията си се натъкна на 2134 Chemical Engineers и езика ти увисна. Много бързо забравяте бе.

Знам, че всичко е възможно стига да знаеш как да го направиш. Но за да знаеш трябва да четеш, да питаш и слушаш, а не да се дръвчиш и се инатиш като магаре на мост.

[kill_u]

Linko винаги ми е било смешно, особенно когато слушам мнения на експерти като тебе които разбират от всичко. Ти сам си знаеш че си прав, а аз никога няма да седна да споря с теб.

Лично от мен съвета ми е да не гледат какво са завършили, а да търсят единственно и начин да докажат стажа който са работили. В крайна сметка той е важен. Никога не съм работил като Chemical engineer а като Environmental engineer и стажа ми е като такъв. Въпреки това в документите съм попълнил, че образованието ми е Chemical engineer, а стажа си съм го писал като Environmental engineer. Между другото не само този стаж попадаше в 38-те професии. Попадаше и стажа ми от Waste water treatment plant operator, Waste water treatment technologist и стажа ми като Senior specialist където изпълнявах близки задължения до Civil engineer.

Така че си преценете сами дали да използвате "великата стъкмистика". А на експертите тук оставям възможноста да ме осъдят, както си искат.

[troll]

Айде!
Пак почнаха личностните оценки!
Четете бе хора!

http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/ ... rience.asp

"Determining your NOC category
To determine how many points you can earn for your work experience, go to the Descriptions of Occupations page on the NOC website. You will find a link to the NOC site in the Related Links section at the bottom of this page. Follow the instructions to find the NOC category that matches your work experience.

If the initial description and list of main duties match what you did at your last job(s), you can use this experience to earn points under the selection factors when you apply as a skilled worker.

If the description does not match your work experience, then you might not have the experience you need to apply as a skilled worker. Look through the NOC list to see if another occupation matches your experience. Check all the jobs you had in the past 10 years to see if you have at least one continuous year of work experience in a job that will qualify you as a skilled worker."

[hadministratora]

И никъде не се казва, че Work experience и Education трябва да имат нещо общо.
Това означава, че може да си инженер химик магистър по образование, а стажа ти да е като готвач.

Ето тук ти е голямата заблуда, kefche1...

Линко, опасявам се че кефчето е право. Аз съм живият пример за това: образованието ми (и средно и висше) е музикално отвсякъде. Както знаете в списъка с 38 професии няма нищо като за музиканти. Аз, обаче, бях eligible за федералната процедура, като 0213: Computer and Information Systems Managers.

[Linko]

Не казвам, че това е невъзможно, hadministratora. Разковничето тук е, че ти обясняваш и доказваш кое и как е било на базата на условията и законодателството в България. Ако на местна почва е възможно с висше музикално образование или дори без никакво образование да работиш да речем като "director, software engineering", която е от същата група професии 0213, и го докажеш това, нямаш проблеми. Но че гледат за изискващ се образователен ценз за практикуването на определена професия е факт неоспорим. Защото това изискване е основополагащо тук. И изключенията като Бил Гейтс не променят правилото. Едва ли и самият Бил като е набирал персонал за компанията си не е гледал образователният ценз на кандидатите, базирайки се на личният си опит т.е., че той самият не е имал никакво образование.

[Мими]

Темата е за ПРОЦЕДУРАТА ЗА ЗАМИНАВАНЕ /без извинение за главните букви/ все пак, а не дали можем да си намерим после работа в Канада, не мислиш ли?

[hadministratora]

Темата е за ПРОЦЕДУРАТА ЗА ЗАМИНАВАНЕ /без извинение за главните букви/ все пак, а не дали можем да си намерим после работа в Канада, не мислиш ли?