относно документите за доказване на трудовия стаж

[kefche1]

2

[Linko]

Явно още един безнадежден случай.
Ти с преводите на различните понятия може да си правиш каквито си искаш еквилибристики. Но и от десет дерета вода да носиш няма как да направиш така, че да приравниш техникум от България с тукашен колеж. Ако твърдо вярваш на това, те очакват много неприятни изненади.
Ето ти една схемичка да изучаваш и дано ти стане ясно кое и как е. Даже не е необходимо и IELTS да има човек, а само едно "beginner", за да я разбере.
CANADA'S EDUCATION SYSTEMS

[hadministratora]

...Проблемът е, че съм работил в една фирма две години а се оказа че осигуретелния ми стаж е около 4-5 месеца, това ще рече само толкова осигуровки са ми внесли! Значи как мога да посоча трудовия стаж, ако е по данни от Нои ще се окаже че е твърде малко, Как може да се постъпи в тази ситуация. Все пак хората се интересуват от трудов стаж, а не от осигурителен, как да го докажа?...

Интересува ги стажа, който можеш да докажеш. Предполага се, че между реалния и осигурителния ти стаж няма разлика, но при теб явно не е така. Предполагам, че kill_u e прав, че с писмо от работодателя и копие на тр. договор ще стане. Но тук изниква въпроса "Ако има трудов договор, защо въпросният стаж не е отразен в НОИ?" Ако е просто техн. грешка ОК. Но ако нямаш и договор не знам как ще го докажеш.....

...стажът от студентски бригади в САЩ брои ли се?...

Зависи какво си работил. Има ясни инструкции кой стаж за какво се зачита и дали изобщо се зачита. До колкото съм чувал по въпросните бригади се върши неквалифициран труд. Ако, да речем, си брал ябълки или си бил касиер в McDonald's няма смисъл да го пишеш, тъй като просто ще го игнорират. Имай предвид все пак, че трябва да декларираш всеки престой в държава различна от България ако е бил 6 или повече месеца.

[kefche1]

3

[Linko]

Да бе, да. А ако някой е повтарял някоя и друга година в техникума и ги е докарал до 15 г. учене, то направо с тукашното "Bachelor" може да се мери. Ако пък и е работил на подходяща длъжност, защото да речем е племенник на собственика на фирмата, значи директно се класира по федералната програма.

Изобщо не си наясно с изискванията за образователен ценз и професионален опит, kefche1. Но животъ ще ти покаже кое и как е, той е най-добрият учител.
А на мен IELTS изобщо не ми е нужен, та можеш да престанеш да ме пращаш да го уча английският. Официалните езици в Канада са два, да не говорим че информацията в официалните сайтове на министерствата се публикува вече на три и повече езика. А и то работата опира и до други неща, не само до езика.

[kill_u]

Кефче е прав. В крайна сметка признават доказан стаж, нали? И естественно доказано образование. Но ако си висял над тенжарите пет години със средно образование, без да имаш техникум тогава става по интересно.

[kefche1]

0

[Linko]

Ето тук ти е голямата заблуда, kefche1. Всяка професия и всяка работна позиция съдържа в себе си изискването за минимален образователен ценз, необходим за практикуването на професията или за заемането на работната позиция. Това и у нас се опитват да въведат от няколко години вече с тези длъжностни характеристики за всяка работна позиция. Но докато в България все още можеш да назначиш за директор човек и със средно образование, защото имал богат опит или е човек на еди-кой си, то в Канада не е така. Защото има редица органи и институции, като професионалните ордени примерно, които следят това да не става.
Та като видят емиграционните, че си посочил стаж като "Cnstruction Manager" а нямаш дори "post-secondary education" ниво, а само някакъв техникум, то смятай че са го отхвърлили този стаж. По тукашната логика не може да работи човек нещо, за което няма нужният образователен ценз. Ако и да изглежда позицията, на която е бил назначен нашият човек без необходимото образование, като сходна по звучене или дори абсолютно идентична, то според тях изпълняване задачи не биха могли да бъдат същите. Дори и ако говорим за такава професия като "готвач" примерно. И човек без образование може да бъде назначен в кухнята и да реже салати, да прави застройки, да пържи картофи и т.н., но не той ще е този, който ще носи отговорност за качеството на храната, за съставянето на менюто, за цялостният ред в кухнята, за ръководството на персонала и целият производствен процес в тази кухня и т.н.За да изпълнява всички тези задължения и да носи тези отговорности, човекът трябва да е учил и да има съответното образование, не само да рязал салати и да е пържил картофи няколко години.

Сега по-ясен ли съм, или пак ще ме пращате да уча английски?

[kefche1]

4

[troll]

Обикновено хората знаят много повече за Канада, когато са в България, а след като дойдат тук, в Канада, започват да разбират как е в България!

[kefche1]

5

[troll]

[Linko]

Абе то е ясно, че който ти опонира е прост, неук, безезичен и т.н., но все пак тук не пишем за да получаваме признание, а за да даваме полезна и най-вече вярна информация на нуждаещите се от нея.
Та и аз дръзвам да се намеся в темат не защото искам да се изкарам по-умен, по-образован или по-знаещ английски от теб, kefche1, а защото правиш неверни твърдения и изкривяваш нещата. А това би навредило на някои, които биха повярвалите евентуално на думите ти. Ако е само и лично до теб, не бих си дал труда да обяснявам каквото и да било. То се вижда от километри, че е безсмислено.

Та относно фактора Education не е само въпроса в това да имаш по-високо образование за да ти дадат повече точки. Нужно е преди всичко за да започнат изобщо разглеждането на документите ти. Защото си е записано пределно ясно:

your work experience must be Skill Type 0 (managerial occupations) or Skill Level A (professional occupations) or B (technical occupations and skilled trades) on the Canadian National Occupational Classification list

Та като се погледне примерно тази NATIONAL OCCUPATIONAL CLASSIFICATION MATRIX 2006, се вижда че за работиш по която и да е професия от тези нива О, А и В, то трябва да имаш по-високо от средно образование. Тъй като Skill Type е неразривно свързано с Skill Level или казано буквално

In the context of the NOC, Skill Level corresponds to the type and/or amount of training or education typically required to work in an occupation.

Това изискване се вижда още като погледнеш цифровият код пред наименованията на групите професии, но все пак е нормално на теб да не ти говорят нищо тези цифри. Ако искаш да си в час можеш да прочетеш повече за тези неща в сайта на NOC

Та затова като даваш съвети на някой да доказва стаж по време на учене по някоя професия за която по тукашните изисквания трябва той да има съответната диплома за да го работи това, изглежда като да караш някой да показва колко много километри е навъртял като шофьор преди още да е взел книжка.
И след като покаже кандидатът, че изпълнява условията за практикуване на някоя от 38-те професии (включително и като образователен ценз) минимум 1 г. през последните 10 г., то след това вече при разглеждането досието му и оценката на фактор Work experience може да му се дадат точки и за трудов стаж по друга професия, несвързан с образованието му по тази, по която е одобрен т.е. една от 38-те. Но при всички случай ще се гледа дали е имал нужният образователен ценз за да я извършва дадената работа и дали не е с ниво под В съгласно NOC.

[kefche1]

6

[Мими]

Но при всички случай ще се гледа дали е имал нужният образователен ценз за да я извършва дадената работа и дали не е с ниво под В съгласно NOC.

Линко - не съм съгласна, че ще ти търсят образователен ценз за професия от списъка с 38те професии, иначе щеше да го има като изискване в съпътстващите документи за доказване на стажа. Единствено ти искат да докажеш стажа, но никъде не искат да изпращаш доказателства, че имаш ценз за този стаж /Предполагам съм те разбрала правилно?/